Re: [新聞] 勞團痛批 兩門檻判基本月薪案死刑

看板Salary (工作職場)作者 (小狐狸X小蝴妮X洨扶離)時間13年前 (2012/09/27 15:36), 編輯推噓4(4041)
留言45則, 4人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
: 推 ssnlee:第一、不必曲解我的意思,閣下根本看不我最後那段在寫啥, 09/27 13:22 : → ssnlee:薪水給你多少,報稅是資方不必管你報多少的,他只要管好自 09/27 13:22 : → ssnlee:己就好,不是沒給你會報稅,是我已經給你了,你稅一毛都跑 09/27 13:22 : → ssnlee:不掉,但我只要顧好勞保,這是兩回事。 09/27 13:23 如果我看不懂那應該怪你自己不知所云才對 我再跟你說一次 報稅與給薪不相符這就是逃漏稅 不知道你看不看的懂? : 推 ssnlee:第二底層員工,這種人本身就是少數,資方反對的原因不過是 09/27 13:26 : → ssnlee:勞保費支出提撥增多,那這東西是你二三十年後才會拿到的, 09/27 13:26 : → ssnlee:資方唉當然有其道理,但問題差距就在資方是『現在拿出去』 09/27 13:26 : → ssnlee:你是『二三十年後才拿到』,對你的『現在』有何幫助? 09/27 13:26 少數? 甚麼叫少數 1萬個人算少數 那10萬個人算不算少數 那請問哪一個國家領最低薪資的人不是佔少數? 少數就可以不理睬嗎? 另外我還真的沒看過你這種不為退休生活打算的人呢 二三十年後才拿的到所以對現在沒有幫助這種話你也講的出來 我想你大概也覺得那些買保險或是定存的的人是白癡吧 因為對"現在"沒有幫助阿 XD 明明就是勞工卻還擺出台灣慣老闆一副短視近利的嘴臉 我想這才是台灣勞工目前最大的問題吧呵呵 而且你都沒發現你講話還前後矛盾嗎 我再問你一次 如果領最低薪者如你所述真的是"少數" 那資方跳出來反對這一點點勞保費支出成本要幹嘛? : 推 ssnlee:第三拿來漲價的理由都有個點,就像電價七月才漲,他五月就 09/27 13:28 : → ssnlee:在漲屁呀?他需要的只是個『點』,而不是你有沒有漲!社會 09/27 13:28 : → ssnlee:混多久何關? 09/27 13:28 : → ssnlee:你的三段問題我的回應就這樣。 09/27 13:28 如你所述 你自己也知道老闆在畫唬爛卻還是拿出來說嘴了不是嗎 而我也是就你所述來回應你 你何必惱羞呢呵呵 我建議你可以用這句話來回那老闆阿~漲屁阿?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.23.244.161

09/27 15:40, , 1F
首先是閣下現在在腦羞吧!
09/27 15:40, 1F

09/27 15:40, , 2F
第一自己看不懂怪別人?繳稅是勞工自己的事資方是勞保的事
09/27 15:40, 2F

09/27 15:40, , 3F
這是基本常識吧?
09/27 15:40, 3F

09/27 15:41, , 4F
第二何謂少數,10萬人看似很多,那跟900多萬勞工比起來是
09/27 15:41, 4F

09/27 15:42, , 5F
很多數?問這種問題本身就很奇怪!
09/27 15:42, 5F

09/27 15:43, , 6F
第三你嘴巴裡所謂活不下去的,應該是現在的問題吧?你去追
09/27 15:43, 6F

09/27 15:43, , 7F
求二三十年後的事,聽過枯魚之肆這句話嗎?
09/27 15:43, 7F

09/27 15:44, , 8F
第四本來就在劃唬爛,偏偏就有閣下這種易於煽動體質入戲太
09/27 15:44, 8F

09/27 15:44, , 9F
深,怪我呀?
09/27 15:44, 9F

09/27 15:49, , 10F
不管是繳稅或是勞保都與薪資有關 我還真不懂你要說啥
09/27 15:49, 10F

09/27 15:50, , 11F
第五一個狗官流個兩滴眼淚,什麼事都沒解決拍拍屁屁走人,
09/27 15:50, 11F

09/27 15:50, , 12F
可以發篇文把你在上篇理說短報薪資是合法的事說清楚一點嗎
09/27 15:50, 12F

09/27 15:50, , 13F
勞團演完戲可以交代了準時下檔,就一堆天兵還在看不穿?神
09/27 15:50, 13F

09/27 15:50, , 14F
聖啥?面對這是場鬧劇很難?
09/27 15:50, 14F

09/27 15:50, , 15F
我隨便說個10萬你就拿起來比了 那我說100萬呢XD
09/27 15:50, 15F

09/27 15:52, , 16F
還有哪個國家領最低薪資的不是少數你要不要說一下?
09/27 15:52, 16F

09/27 15:54, , 17F
我對勞團怎樣是不置可否的 但你的說法我就很感冒了
09/27 15:54, 17F

09/27 15:56, , 18F
調整最低薪資被你說成在追求二三十年的事所以沒用
09/27 15:56, 18F

09/27 15:57, , 19F
那你要不要也跟你公司說以後不用幫你加薪呢?
09/27 15:57, 19F

09/27 15:58, , 20F
因為加那"一點"根本沒有幫助阿XD
09/27 15:58, 20F

09/27 15:58, , 21F
感冒什麼?實際上根本不到100萬,你說一百就一百呀?之前有
09/27 15:58, 21F

09/27 15:58, , 22F
倒回去估過最多就70萬,70萬裡面還不少時薪制的感冒有用?
09/27 15:58, 22F

09/27 15:59, , 23F
對呀!你加最低工資對我根本一點幫助都沒有,我超級還『插
09/27 15:59, 23F

09/27 15:59, , 24F
低』的咧!
09/27 15:59, 24F

09/27 16:02, , 25F
低報勞健保跟逃漏稅無關..
09/27 16:02, 25F

09/27 16:18, , 26F
我是指虛報跟浮報薪資是違法的...
09/27 16:18, 26F

09/27 16:20, , 27F
虛報浮報 若是有關係到營業稅 當然是逃漏稅
09/27 16:20, 27F

09/27 16:20, , 28F
但是勞健保薪資不牽涉營業稅
09/27 16:20, 28F

09/27 16:22, , 29F
講調整最低薪資對你沒有幫助真的顯示出你沒有遠見唉
09/27 16:22, 29F

09/27 16:24, , 30F
IBIZA 他在上一篇就是回短報薪資是合法的阿XD
09/27 16:24, 30F

09/27 16:38, , 31F
違法?違了什麼法就舉證不了,違法就違法?
09/27 16:38, 31F

09/27 16:39, , 32F
至於遠見的問題你只會專注在這種事上,可見你根本不夠格談
09/27 16:39, 32F

09/27 16:39, , 33F
至於遠見的問題你只會專注在這種事上,可見你根本不夠格談
09/27 16:39, 33F

09/27 16:42, , 34F
這種違法是稅務機關要去查的 你要勞工舉證不是笑話了嗎?
09/27 16:42, 34F

09/27 16:42, , 35F
真的被資方洗腦的很嚴重唉唉
09/27 16:42, 35F

09/27 16:47, , 36F
閣下才是個被政治煽動的笑話吧,你勞工不舉證誰查?
09/27 16:47, 36F

09/27 16:47, , 37F
少被猴子黨洗腦一點,你的思路會正常些。
09/27 16:47, 37F

09/27 17:00, , 38F
除非薪資短給逼勞工多繳稅 請問資方逃漏稅為何要勞工舉證?
09/27 17:00, 38F

09/27 17:01, , 39F
猴子黨~你看看你果然"馬"尾露出來了唉
09/27 17:01, 39F

09/27 17:01, , 40F
混在一起談喔!我談的繳稅是勞方,居然有人扯到資方去~~
09/27 17:01, 40F

09/27 17:02, , 41F
而事後報所得稅可是勞工的事情...<---真不曉得這行字是有
09/27 17:02, 41F

09/27 17:02, , 42F
什麼痛點會讓人選擇性失明。
09/27 17:02, 42F

09/27 17:03, , 43F
自己講話像啥還說別人馬尾露出來,我好像從來也沒否認啥吧
09/27 17:03, 43F

09/27 17:03, , 44F
現在露出馬尾的可是您呢!
09/27 17:03, 44F

10/05 09:26, , 45F
至於遠見的問題你只會專注在這種事上XD
10/05 09:26, 45F
文章代碼(AID): #1GP08Lve (Salary)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GP08Lve (Salary)