PTT職涯區 / Salary (工作職場)

Re: [閒聊] 台北人買不起台北的房子

看板Salary (工作職場)作者 (不錯的開始~)時間13年前 (2012/11/02 13:14), 編輯推噓8(16推 8噓 26→)
留言50則, 30人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
※ 引述《C2C (西土西)》之銘言： : 踏馬的，第一次來這版發言就是一句中肯的話 : 馬先生說要打房，是打去哪裡了? : 我以為我已經在平均薪資以上了 60K月薪 : 每天工作14個小時，踏馬的... : 還是買不起台北市的房子 : 我是在台北長大的啊... : 居然被自己的故鄉給封殺 : 到底台北房子都是誰在買的啊...天啊... 問題不在於房價 而在於台北根本就不應該這麼多人居住 要房價降很簡單阿 放寬容積比, 放寬擴建標準, 放寬營造許可 每吋土地要蓋就蓋, 房子供給一多價格自然就降 但問題這樣下去台北能住人嗎? 現在還不夠擠? 捷運人流跟車流再多個1.3倍看看會怎樣? 打房本來就是假議題, 因為根本就不該打 反而還應該提高房價, 提高台北市的各種稅賦 讓人口自然外流, 平衡南北城鄉差距才是正途 今天若真把台北市房均價降到一坪10萬好了 你覺得會發生什麼事? 更多的人往台北移動, 更大的城鄉差距, 更糟糕的生活品質 問題絕對大於現在很多人買不起房這件事 這就跟聯考一樣, 能考上明星高中的就那些人 你題目出再簡單, 大家分數再高, 也不會改變上建中的人數 居住在台北也是一樣 目前人口就是超出負荷了, 你房價再便宜 能住在台北市的總人口就是那個數目, 再上去就是急遽降低生活品質 要抱怨的絕不該是房價 而是為何人人都要往台北擠 為何政府沒有想出一套平衡城鄉差距的辦法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.74.64
推
11/02 13:24, , 1F
因為政府認為房價漲是政績 ><
11/02 13:24, 1F
推
11/02 13:33, , 2F
推很棒的觀點
11/02 13:33, 2F
推
11/02 13:35, , 3F
說得很對 所以更多人覺得台北房價根本不會跌 更要炒
11/02 13:35, 3F
→
11/02 13:50, , 4F
台北房價還不夠高,至少還要漲個幾倍才合理,把一些人遷
11/02 13:50, 4F
→
11/02 13:51, , 5F
出台北市,生活品質才好~~~沒錢本來就不該住台北
11/02 13:51, 5F
推
11/02 13:55, , 6F
推一個
11/02 13:55, 6F
→
11/02 13:55, , 7F
最近光看台北雙子星開發、松山機場重大建設等,要平衡南北
11/02 13:55, 7F
→
11/02 13:58, , 8F
發展短時間應該是不可能了...長期來看,恩,慢慢等...
11/02 13:58, 8F
→
11/02 14:02, , 9F
你知道台北空屋率是多少嗎 = =
11/02 14:02, 9F
噓
11/02 14:25, , 10F
台北光空屋就一百五十幾萬戶
11/02 14:25, 10F
推
11/02 14:29, , 11F
就台北市買不請那請往新北桃園買啊 這是很顯而易見的道理
11/02 14:29, 11F
→
11/02 14:30, , 12F
好像年輕人買不起台北市房子就是政府的錯似的~~
11/02 14:30, 12F
推
11/02 14:31, , 13F
台北好好看.......................................
11/02 14:31, 13F
→
11/02 14:31, , 14F
放屁....那怎麼不把職缺拉到台北以外？
11/02 14:31, 14F
→
11/02 14:34, , 15F
這個政府說的話我都當上面那種氣體... 令人失望
11/02 14:34, 15F
推
11/02 14:35, , 16F
通勤阿 林口1686買透天~~台灣人愛買市區是天性啦 到頭來都
11/02 14:35, 16F
→
11/02 14:35, , 17F
血液問題 哀~~
11/02 14:35, 17F
→
11/02 14:54, , 18F
台北光空屋就一百五十幾萬戶 打臉
11/02 14:54, 18F
→
11/02 15:22, , 19F
是想說如果輕鬆買的起的會考慮買外地便宜又不擁擠的定居嗎
11/02 15:22, 19F
推
11/02 15:32, , 20F
擁有空屋的人跟沒錢買卻硬要買的人根本是兩種人好嗎
11/02 15:32, 20F
推
11/02 16:25, , 21F
推，房價真的打下來，一般人你以為就買得到哦 傻傻的
11/02 16:25, 21F
→
11/02 16:28, , 22F
無輪誰當政都不會笨到真的打 經濟垮了 大家開心嗎
11/02 16:28, 22F
推
11/02 16:30, , 23F
有興趣的人可以稍微了解一下房地產價值和GDP的關係
11/02 16:30, 23F
推
11/02 16:57, , 24F
應該要規劃大型政府機關遷移到台中，把工作機會引入台中
11/02 16:57, 24F
→
11/02 16:57, , 25F
帶動大量人口遷移出台北地區，讓有錢炒房炒地的人
11/02 16:57, 25F
→
11/02 16:58, , 26F
讓一般領平常薪水的公務員或約聘人員離開高物價的台北市
11/02 16:58, 26F
→
11/02 16:59, , 27F
政府該做的事情不做，那麼多基層人員在台北讓廠商剝削
11/02 16:59, 27F
→
11/02 16:59, , 28F
根本沒有苦民所苦.
11/02 16:59, 28F
噓
11/02 17:04, , 29F
要是其他地方也有建設 也有工作 幹嘛要住台北..
11/02 17:04, 29F
噓
11/02 18:02, , 30F
台北欠你什麼 房子?
11/02 18:02, 30F
推
11/02 18:04, , 31F
如果政府能提供便利便宜快速的交通，應該有住減輕民怨
11/02 18:04, 31F
→
11/02 18:19, , 32F
做個假設, 台北150萬空屋全賣出去住人
11/02 18:19, 32F
→
11/02 18:19, , 33F
依目前台北的人口在加150萬人進去 根本就人間煉獄
11/02 18:19, 33F
→
11/02 18:33, , 34F
還不該打咧,課個空屋稅,增個一碼息,你看泡泡會不會破
11/02 18:33, 34F
→
11/02 18:34, , 35F
現在就是持有成本過低,才造成空屋率那麼高
11/02 18:34, 35F
推
11/02 20:24, , 36F
南部工作機會少該怪中央八成還是地方兩成呢orz?
11/02 20:24, 36F
→
11/02 20:24, , 37F
其實我不是很清楚南部工作少的原因 高雄明明也是堂堂港都
11/02 20:24, 37F
推
11/02 20:59, , 38F
推
11/02 20:59, 38F
噓
11/02 20:59, , 39F
聽你在屁
11/02 20:59, 39F
噓
11/02 23:03, , 40F
倒果為因 是因為其他地方發展不好 大家才擠到台北
11/02 23:03, 40F
→
11/02 23:04, , 41F
然後這個效應來堆房價 妳以為房價高大家就會跑了嗎?
11/02 23:04, 41F
→
11/02 23:04, , 42F
跑到其他縣市沒工作還不是要到台北找= =
11/02 23:04, 42F
噓
11/03 12:05, , 43F
聽你在講，擠台北是因為有工作機會和好的公共設施
11/03 12:05, 43F
→
11/03 12:06, , 44F
不然把所有捷運和公園以及運動場圖書館等等全都移掉
11/03 12:06, 44F
→
11/03 12:06, , 45F
強迫企業不能在台北設立，看還有沒有人要去台北啊
11/03 12:06, 45F
→
11/03 12:07, , 46F
當企業和政府機構以及福利設施全都移除，最好有人去台北
11/03 12:07, 46F
推
11/03 17:06, , 47F
我沒有往台北擠呀，我一出生就住內湖耶，還是買不起內湖呀
11/03 17:06, 47F
噓
11/03 21:33, , 48F
政府把中央機關.大小部門移去台中..就可以啦
11/03 21:33, 48F
噓
11/04 22:30, , 49F
同意所有噓的人
11/04 22:30, 49F
推
06/22 10:13, , 50F
有道理有推
06/22 10:13, 50F
‣ 更多 minipig1127 的文章
文章代碼(AID): #1GarR6iB (Salary)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 minipig1127 的文章
文章代碼(AID): #1GarR6iB (Salary)