Re: [新聞] 產發會才吵15k 台糖清潔工年薪72萬

看板Salary (工作職場)作者 (CSEE)時間13年前 (2012/12/18 11:10), 編輯推噓2(538)
留言16則, 6人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
看了好多社會新聞, 不知道是不是我的錯覺, 我怎常覺得台灣有個很奇怪的事情.. 看到很多新聞的第一個反應, 好像很多人浮上心頭的想法是: "我過這麼辛苦, 你憑甚麼比我爽!" 而不是:"你過的真好, 我要怎樣才能比你好?" 科技業分紅太多就弄一個分紅費用化, 把人搞跑, 接著覺得醫生高薪, 就用健保把醫生搞倒, (以上都是小弟自己的誤解...如果有錯請見諒) 但是台灣"你憑什麼比我好"的想法, 是不是有點大於"我要怎樣變更好?" p.s. 這裡探討的其實不是這件事情本身的合理性, 是一個社會的輿論現象 ※ 引述《BElieVEkiss (絕代風華)》之銘言: : ※ 引述《ur260 (ur260)》之銘言: : : 記者曹逸雯/台北報導 : : 上周的全國產業發展會議還在吵社會新鮮人起薪22k、甚至可能會有15k的問題,但現在就 : : 傳出國營事業的台糖清潔人員年薪有72萬元,遠遠超出全國平均薪資標準,國民黨立委李 : : 慶華今(17)日質詢表示,這樣高的薪水要社會新鮮人以及他們的家長心中作何感覺?是 : : 不是對社會認知的脫節?經濟部長施顏祥也坦言「不妥」。 : : 立法院經濟委員會今日邀經濟部就經濟部主管經濟作業基金、經濟特別收入基金近3年執 : : 行績效,進行報告並備質詢,不過,一早就有媒體圍著經濟部長施顏祥詢問有關台糖本業 : : 虧損嚴重,但員工平均薪資6.7萬元,清潔人員的年薪也有72萬元的相關問題,而立委也 : : 在質詢時關切台糖薪資問題。 : : 國民黨立委李慶華質詢時,先是詢問知不知道台糖的高薪資問題,並表示,這不僅對全國 : : 勞工的刺激很大,而上周的全國產業發展會議還在吵社會新鮮人起薪22k、甚至可能會有 : : 15k的問題,現在知道台糖潔人員的年薪高達72萬元,要社會新鮮人以及他們的家長心中 : : 作何感覺?是不是對社會認知的脫節? : : 經濟部長施顏祥表示,台糖員工的薪資有其歷史背景,加上退休年齡又從60歲延後到65歲 : : ,使得台糖員工目前的平均年齡高達51歲,是很高的;施顏祥同時也坦言台糖高薪資確有 : : 「不妥」。 : : 至於該如何檢討改善的問題?施顏祥表示,台糖表示,會加速辦理專案精簡,鼓勵員工優 : : 退,對部分工作也將遇缺不補,施顏祥也指出,他比較擔心的是員工老化的問題,需檢討 : : 如何進行新陳代謝。 : 既然台糖本業嚴重虧損 : 這就表示員工的薪水過高 : 但領了高薪又沒有出現該有的績效跟獲利 : 這時候要就大量的精簡人事或減薪 : 但精簡人事被淘汰的可能會走上街頭抗議 : 減薪...這可能嗎? : 也一樣會走上街頭抗爭 : 至於公司的虧損怎麼辦? => 企業經營風險自負 : 我倒覺得員工的薪資應該跟公司的營利掛勾 : 固定佔公司淨利的固定%數 : 薪水就是最低薪資+淨利%數 : 當公司面臨營運虧損時就接受半薪or無薪假 : 這樣賺錢大家一起賺 : 艱困的時候一起面對 : 這應該是一個合理解決勞資糾紛的方法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.217.31

12/18 11:13, , 1F
媒體:在台灣只有老闆才能爽
12/18 11:13, 1F

12/18 11:16, , 2F
因為鬼島太多國營企業或公家機關冗員 景氣差時自然被抓出來
12/18 11:16, 2F

12/18 11:17, , 3F
鞭 你的說法是在他比自己強時才成立 能力強薪水高應該的
12/18 11:17, 3F

12/18 11:19, , 4F
當你拼死拼活一個月三萬 人家掃掃地一年72萬 誰都不平衡
12/18 11:19, 4F

12/18 11:27, , 5F
拼死拼活一個月三萬 這不是該怪你老板嗎?
12/18 11:27, 5F

12/18 11:28, , 6F
為什麼拼死拼活才三萬?為什麼高危險 骯髒 重體力的工作
12/18 11:28, 6F

12/18 11:28, , 7F
大老闆:哈哈哈你看那些傻子
12/18 11:28, 7F

12/18 11:28, , 8F
老闆只願意開18780請人?請不到人在要求政府開放外勞
12/18 11:28, 8F

12/18 11:29, , 9F
高危險性的工作一不小心就可能斷手斷腳,然後找不到工作
12/18 11:29, 9F

12/18 11:29, , 10F
變遊民,這種工作開18780不會太沒良心嗎?
12/18 11:29, 10F

12/18 11:32, , 11F
我覺得你推論錯誤 分紅費用化並不是民眾鬥爭的對象
12/18 11:32, 11F

12/18 11:33, , 12F
再來,產出和收入的不對等 才是爭議事項
12/18 11:33, 12F

12/18 11:33, , 13F
你所說的 都是"狗官"及"股東"的決議
12/18 11:33, 13F

12/18 11:34, , 14F
怎會套用到一般民眾身上 整個誤解超大
12/18 11:34, 14F

12/18 11:35, , 15F
這文零分
12/18 11:35, 15F

12/18 11:39, , 16F
分紅費用化明明就是會計原則變動,關政府啥事
12/18 11:39, 16F
文章代碼(AID): #1Gpzx0g4 (Salary)
文章代碼(AID): #1Gpzx0g4 (Salary)