Re: 能力強的人待遇優渥沒有錯,但不代表能力弱的人就
恕刪。
看到你那麼憤慨的推文，我想我還是回文一下好了。
我很同意你若是沒有低階勞工的付出和社會分工，菁英人才如何可以享受建設的說法。
但我必須要告訴說的是，在你的說法下，低階勞工應該要獲得足以幸福的薪水，這部
份在現實中是理想化，未來更難實現。
因為
1.台灣經濟成長已經遇到瓶頸
台灣從勞力密集的加工出口產業出發，加上人口紅利的加持，造就了當時台灣經濟的
起飛，甚至號稱台灣錢淹腳目。但是經過經濟發展，勞工成本節節升高，至影響商品
競爭力，企業獲利大幅衰退，最後造成加工業例如紡織業等的出走，這是經濟必然趨
勢。台灣產業的衰敗，在當時早就該低薪化，但是當時政府很有遠見，早就創設新竹
科學園區，培植產業轉型，才有後來科技新貴之稱。但是，產業日趨成熟，一樣遇到
成本威脅，產業又得出走，造成產業空洞化，而政府的二兆雙星又轉型失敗，根本沒
有產業經濟可以延續台灣經濟命脈，沒有企業，就沒有工作，沒有工作就沒有消費力
，沒有消費力經濟就會停滯，經濟停滯就會造成更多企業賺不到錢，然後倒閉，接著
又更多人沒有工作，不斷的惡性循環。
請問，企業賺不到錢，如何讓大家普遍薪水高？
2.僧多粥少，供需法則
承第一項，企業沒有賺到錢，開的缺就少。但是每年的畢業生還是不斷畢業，當我只
開一個行政助理缺，卻來兩三百封履歷，請問，你若不是能力好，學經歷強，或是超
乎市場預期的低價薪水競爭，你能錄取嗎？你是老闆，市場上用25k請人，你會用35k
請他嗎？
另外，薪資退回14年前水準，換句話說，當年的薪資以當年的生活水準來看，其實
算是高薪，那為什麼當時企業願意用高薪請人，現在卻用低薪請人，說穿了，就是
僧多粥少。如果台灣經濟跟大陸一樣每年都超過8%的成長率，企業獲利，開很多職
缺，一直找不到人，那我們就可以跟大陸一樣每年都加薪了。但問題是，又回到第
一項，台灣經濟成長遇到瓶頸。
3.物價上漲，吃掉可支配餘額
台灣經濟起飛的年代，當時的人都賺到非常多的錢，大部分又轉去買房子，加上台
灣後來的長期低利率，造成資金衝去房地產炒作，加上台灣人又一定要買房子才有
家的感覺，背了房貸作房奴，把房價撐在那邊。加上油電雙漲，企業成本又增加，
民眾負擔又更重，又回到第一項，薪水停滯，扣掉一堆負擔後，可支配餘額越來越
少，當然覺得薪水真的低到無法獲得幸福感。
未來這種剝奪感會更嚴重，因為政府赤字，退休潮來了，一堆軍公教勞保基金不夠
，又要再提高你我的勞保費用，一直提高到19.5%，但別忘了，勞保企業負擔是70%
，提高勞保費用，企業受傷更大，更侵蝕企業獲利。另外告訴你，健保也準備破產
了，所以政府才又課2%的補充保費，但是預估補充保費只能延續健保五年不會破產
，所以，未來一定還會再調高健保費用，健保是雇主要負擔70%，一樣侵蝕企業獲
利和你的可支配餘額。
我不知道你說的是不是理想化，但是我要說的是，現實中很困難。
如果不想低薪，請努力往高薪的那群前進。
世界還是很公平，如果沒有好能力和學歷，可以嘗試業務。
如果不能改變環境，不如先改變自己。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.52.112
※ 編輯: jasonmoon 來自: 123.192.52.112 (01/31 22:14)
推
01/31 22:23, , 1F
01/31 22:23, 1F
噓
01/31 22:24, , 2F
01/31 22:24, 2F
→
01/31 22:25, , 3F
01/31 22:25, 3F
噓
01/31 22:27, , 4F
01/31 22:27, 4F
→
01/31 22:30, , 5F
01/31 22:30, 5F
→
01/31 22:33, , 6F
01/31 22:33, 6F
噓
01/31 22:34, , 7F
01/31 22:34, 7F
→
01/31 22:41, , 8F
01/31 22:41, 8F
→
01/31 22:42, , 9F
01/31 22:42, 9F
推
01/31 22:44, , 10F
01/31 22:44, 10F
→
01/31 22:44, , 11F
01/31 22:44, 11F
→
01/31 22:44, , 12F
01/31 22:44, 12F
→
01/31 22:45, , 13F
01/31 22:45, 13F
→
01/31 23:04, , 14F
01/31 23:04, 14F
噓
01/31 23:06, , 15F
01/31 23:06, 15F
噓
01/31 23:13, , 16F
01/31 23:13, 16F
推
01/31 23:15, , 17F
01/31 23:15, 17F
推
01/31 23:53, , 18F
01/31 23:53, 18F
→
01/31 23:55, , 19F
01/31 23:55, 19F
→
01/31 23:56, , 20F
01/31 23:56, 20F
→
01/31 23:58, , 21F
01/31 23:58, 21F
→
01/31 23:59, , 22F
01/31 23:59, 22F
→
02/01 00:00, , 23F
02/01 00:00, 23F
→
02/01 00:01, , 24F
02/01 00:01, 24F
→
02/01 00:03, , 25F
02/01 00:03, 25F
→
02/01 00:05, , 26F
02/01 00:05, 26F
推
02/01 00:06, , 27F
02/01 00:06, 27F
→
02/01 00:06, , 28F
02/01 00:06, 28F
→
02/01 00:06, , 29F
02/01 00:06, 29F
推
02/01 00:14, , 30F
02/01 00:14, 30F
→
02/01 00:15, , 31F
02/01 00:15, 31F
→
02/01 00:15, , 32F
02/01 00:15, 32F
推
02/01 00:18, , 33F
02/01 00:18, 33F
→
02/01 00:28, , 34F
02/01 00:28, 34F
→
02/01 00:28, , 35F
02/01 00:28, 35F
→
02/01 00:29, , 36F
02/01 00:29, 36F
→
02/01 00:30, , 37F
02/01 00:30, 37F
→
02/01 00:30, , 38F
02/01 00:30, 38F
→
02/01 00:31, , 39F
02/01 00:31, 39F
→
02/01 00:32, , 40F
02/01 00:32, 40F
噓
02/01 09:56, , 41F
02/01 09:56, 41F
→
02/01 09:56, , 42F
02/01 09:56, 42F
推
02/01 13:19, , 43F
02/01 13:19, 43F
噓
02/01 14:21, , 44F
02/01 14:21, 44F
推
02/06 20:05, , 45F
02/06 20:05, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：
Salary 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章