PTT職涯區 / Salary (工作職場)

Re: [心得] 董事長想教會我們的事：戴勝益到底想說

看板Salary (工作職場)作者 (把LBJ放進福島反應爐)時間13年前 (2013/06/21 12:57), 編輯推噓-1(12推 13噓 49→)
留言74則, 12人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
搞不懂一堆人 聽到成功者戴董講了些話 就連忙想扒他的糞 好啦 就算他牛排用台塑這名字來行銷 然後又怎樣 台塑不爽 可以把戴董告到死 問題是 有嗎?? 人家台塑王永慶都沒靠杯了 這些2xK的魯蛇是在靠杯三小朋友? 這根本連道德瑕疵都稱不上的東西 2xK魯蛇就喜歡瘋狂扒糞是吧? 那我建議這些人去壹週刊上班 再來就是有人會說 戴董都把基層員工騙進來 領時薪 好可憐 真的很血汗 我覺得真正血汗的是有些不良公司惡性倒閉 員工連錢都領不到 戴董有欠過那些員工半毛錢嗎????????? 如果你覺得員工編號很後面 一點升上去的希望都沒 快點閃人 做一兩個月就差不多該閃了 想凹 就給他凹下去 我不相信你凹10年 你還是基層時薪員工 有誰在王品集團凹十年 還是基層時薪員工 歡迎打臉........ 再來就是 有人說 是因為他家裡有錢啦 所以砸錢創業成功又怎樣 也沒很了不起 我覺得就是了不起 一堆富二代整天幹妹 也不想創業 整天花錢這種別提了 也是一堆富二代創業 賠了亂七八糟 最後草草結束的也是一堆 那為什麼戴董會成功 因為他的知識方法等行為讓他成功的 並不是他家有錢 死魯蛇你給他100億 夠廢的人照樣賠光光 厲害的人 給他十萬 他明年就變出100萬給你看 完全是看人啦 整天在那邊立足點不一樣甚麼的 那你乾脆出生就切腹自殺 重新投胎 今天該撻伐的是惡性倒閉的賠錢公司老闆 不是王品這種好公司老闆 我倒想看看哪個魯蛇可以搞個拒吃王品活動? 我看有多少人會響應 不要自不量力了 回家好好念行銷吧 念管理吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.75.210
→
06/21 13:08, , 1F
原來這年頭"血汗"的定義已經下修到要惡性倒閉才算了...
06/21 13:08, 1F
→
06/21 13:09, , 2F
算了! 當我沒說,我在跟討戰廢文王認真什麼勁
06/21 13:09, 2F
→
06/21 13:12, , 3F
樓上你倒也蠻閒的 果然是混到管理階層的
06/21 13:12, 3F
推
06/21 13:13, , 4F
不得不推
06/21 13:13, 4F
※ 編輯: rothenberger 來自: 118.167.75.210 (06/21 13:34)
噓
06/21 13:56, , 5F
王永慶可是非常不爽喔 還寄了存證信函
06/21 13:56, 5F
→
06/21 13:57, , 6F
只是因為戴董的老爸跟王是世交 所以才沒有告
06/21 13:57, 6F
推
06/21 14:06, , 7F
王永慶是公眾人物我覺得甚至連是否告得贏都還有待討論了
06/21 14:06, 7F
噓
06/21 14:07, , 8F
06/21 14:07, 8F
噓
06/21 14:17, , 9F
侵害台塑的商譽跟王永慶是不是公眾人物有啥關係？
06/21 14:17, 9F
→
06/21 14:30, , 10F
你到底懂不懂民法跟刑法的差別啊
06/21 14:30, 10F
→
06/21 14:32, , 11F
第一如果用王永慶三個字就有問題 那報紙是否就該收了
06/21 14:32, 11F
→
06/21 14:33, , 12F
第二 王永慶也只能告民法，民法不在所謂的違法範圍
06/21 14:33, 12F
→
06/21 14:33, , 13F
你口口聲聲王品違法 鍵盤法官嗎？ 而且告民法就算王
06/21 14:33, 13F
→
06/21 14:33, , 14F
贏了也只是賠錢
06/21 14:33, 14F
→
06/21 14:34, , 15F
基本上在法律上會被譴責的是刑法，王品取名台塑請問違法
06/21 14:34, 15F
→
06/21 14:34, , 16F
哪一條刑法
06/21 14:34, 16F
噓
06/21 14:50, , 17F
違法民法不會被譴責？ 這哪門子的道理？
06/21 14:50, 17F
→
06/21 14:51, , 18F
你還是沒回答 侵害台塑商譽跟王永慶是公眾人物有何關係？
06/21 14:51, 18F
總而言之 台塑沒有把王品告死 所以囉 這點可以結案了 ※ 編輯: rothenberger 來自: 118.167.75.210 (06/21 14:55)
推
06/21 15:01, , 19F
http://ppt.cc/BOBZ 類似案例 台灣找不到你看看中國怎
06/21 15:01, 19F
→
06/21 15:01, , 20F
麼討論
06/21 15:01, 20F
→
06/21 15:02, , 21F
劉德華即便是公眾人物也無商標優先權
06/21 15:02, 21F
→
06/21 15:03, , 22F
違反民法要被譴責你可能也逃不掉喔，不小心擦撞到別人
06/21 15:03, 22F
→
06/21 15:03, , 23F
的車就違法民法了
06/21 15:03, 23F
推
06/21 15:05, , 24F
還有喔 王品是食品業 所以沒有侵犯台塑商譽的問題
06/21 15:05, 24F
→
06/21 15:05, , 25F
不要無限上崗 在法律上頂多侵犯商標權 但台塑是簡稱
06/21 15:05, 25F
→
06/21 15:05, , 26F
所以也很難告
06/21 15:05, 26F
推
06/21 15:07, , 27F
另一個層面是 不同行業是允許註冊相同名字的，所以你
06/21 15:07, 27F
→
06/21 15:07, , 28F
說吃吃豆腐真的中肯 說違法不管從哪一點都太沉重
06/21 15:07, 28F
推
06/21 15:10, , 29F
我也不喜歡王品吃台塑豆腐只是你用詞太重我才戰的 就如
06/21 15:10, 29F
→
06/21 15:10, , 30F
同我不會說統一違法一樣 雖然我很幹統一
06/21 15:10, 30F
→
06/21 15:11, , 31F
硬要說王品違法民法我也接受 但這應該稱不上不誠實
06/21 15:11, 31F
噓
06/21 15:13, , 32F
...
06/21 15:13, 32F
噓
06/21 15:18, , 33F
這跟商標權沒啥關係 是侵犯台塑的名譽權
06/21 15:18, 33F
→
06/21 15:18, , 34F
所以你從頭到尾都搞不清楚重點
06/21 15:18, 34F
推
06/21 15:19, , 35F
而且爭論這種手段其實意義不大啊，很多商業行為其實存在
06/21 15:19, 35F
→
06/21 15:19, , 36F
很多問題，重點是戴是黑心老闆嗎？
06/21 15:19, 36F
推
06/21 15:22, , 37F
請你找出一條法條是適用本案是侵犯名譽權的好嗎？
06/21 15:22, 37F
→
06/21 15:23, , 38F
我覺得你的重點都建立在你的認知上，我都拿實務跟你討論
06/21 15:23, 38F
→
06/21 15:24, , 39F
法律規定就這樣，當事人沒意見就你腦補上一代交情
06/21 15:24, 39F
噓
06/21 15:26, , 40F
民法第184、195條 我想應該是您腦補比較多吧
06/21 15:26, 40F
推
06/21 15:26, , 41F
就算是上一代交情好了，當事人都覺得交情可以抵銷侵權了
06/21 15:26, 41F
→
06/21 15:26, , 42F
那你到底想替王董爭取什麼
06/21 15:26, 42F
→
06/21 15:26, , 43F
根本不關商標權的事 你也可狂講商標 到底是誰腦補
06/21 15:26, 43F
→
06/21 15:27, , 44F
你到底想替王董爭取什麼 這才是大家想問您的吧
06/21 15:27, 44F
→
06/21 15:28, , 45F
反正這放在法律上基本上再怎樣也只是錢的糾紛
06/21 15:28, 45F
→
06/21 15:28, , 46F
為何拼命替王品護航呢？ 然後還要東扯西扯一堆不是重點的
06/21 15:28, 46F
P先生你在跳針嗎 王文洋有想告嗎 王文淵有想告嗎 王家哪個想告死他? 甚麼交情 都已經下一代了 是要甚麼交情? 今天王品把台塑兩個字拿掉也是賺錢啦 ※ 編輯: rothenberger 來自: 118.167.75.210 (06/21 15:31)
→
06/21 15:28, , 47F
但你最一開始說戴要求誠實自己也不誠實
06/21 15:28, 47F
→
06/21 15:29, , 48F
戴要求的誠實可是 不能收回扣這類的，這可是刑法背信
06/21 15:29, 48F
→
06/21 15:29, , 49F
的部份
06/21 15:29, 49F
→
06/21 15:29, , 50F
大概只有你覺得戴董誠實吧 因為你誠實的標準非常的低
06/21 15:29, 50F
→
06/21 15:30, , 51F
刑法是最低度的道德了 你的誠實標準就這麼低嗎
06/21 15:30, 51F
→
06/21 15:30, , 52F
懶得爭論民法了，基本上你找的到沒有一家上市公司沒違法
06/21 15:30, 52F
→
06/21 15:30, , 53F
過184的侵權行為 我請吃雞排 謝謝
06/21 15:30, 53F
推
06/21 15:32, , 54F
拿184來做為標準，是在選聖人嗎
06/21 15:32, 54F
噓
06/21 15:34, , 55F
跳針的是您啊 王品都做起來了 誰想得罪另一家上市公司
06/21 15:34, 55F
→
06/21 15:34, , 56F
當初王品如果不用那種行銷方式 跟戴董之前開的全國牛排
06/21 15:34, 56F
推
06/21 15:34, , 57F
我從頭到尾沒說戴是聖人我只是覺得一堆人拿聖人標準去
06/21 15:34, 57F
→
06/21 15:34, , 58F
檢視他頗呵
06/21 15:34, 58F
→
06/21 15:35, , 59F
有何差別？ 就算是全國牛排 也是有學台中全國飯店的嫌疑
06/21 15:35, 59F
→
06/21 15:35, , 60F
唉 如果這樣可以成功那拜託你解釋一下王品之外的餐飲品
06/21 15:35, 60F
→
06/21 15:35, , 61F
牌怎麼做起來的
06/21 15:35, 61F
→
06/21 15:36, , 62F
聖人標準？民法184條的訴訟實務上一大堆 誰給你聖人標準
06/21 15:36, 62F
→
06/21 15:37, , 63F
算了 看來跟您解釋也是白費唇舌 就這樣吧
06/21 15:37, 63F
→
06/21 15:37, , 64F
看來您是新警察在封聖 所以標準嚴苛，我搞錯你的目的了
06/21 15:37, 64F
→
06/21 15:37, , 65F
真的很抱歉
06/21 15:37, 65F
→
06/21 15:38, , 66F
所有損害行為無論過失或非過失都適用184 你搬184出來
06/21 15:38, 66F
→
06/21 15:38, , 67F
我只好投降 不然呢
06/21 15:38, 67F
P先生我建議你出家 然後連香油錢都不要收 ※ 編輯: rothenberger 來自: 118.167.75.210 (06/21 15:58)
推
06/21 16:03, , 68F
還有啊 你所謂的很多訴訟實務其實還包括侵犯肖像權，
06/21 16:03, 68F
→
06/21 16:03, , 69F
那是最沒轉圜餘地的，但本例有侵犯肖像權嗎
06/21 16:03, 69F
噓
06/21 16:41, , 70F
請問兩位是要護航幾篇文章? 這邊是Salary版好嗎
06/21 16:41, 70F
噓
06/21 18:48, , 71F
護航的像要修帕似?
06/21 18:48, 71F
噓
06/21 20:22, , 72F
太中肯了
06/21 20:22, 72F
噓
06/21 22:28, , 73F
看不懂推文想討論啥 不過戴喜歡搞噱頭是事實
06/21 22:28, 73F
噓
06/21 22:52, , 74F
06/21 22:52, 74F
‣ 更多 rothenberger 的文章
文章代碼(AID): #1Hmzr2_f (Salary)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rothenberger 的文章
文章代碼(AID): #1Hmzr2_f (Salary)