PTT職涯區 / Salary (工作職場)

Re: [討論] 男生唸文組算是走錯路嗎?

看板Salary (工作職場)作者 (人生若只如初見)時間12年前 (2013/08/29 21:36), 編輯推噓33(38推 5噓 71→)
留言114則, 44人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
在台灣 念文組絕對 吃虧的份~ 不過還要看性別 那就是男生一定吃虧 小弟就是念文組 現在當技術員 沒有專業就是這樣 連助理工程師跟技術員都喜歡找女的 因為工程師都男的 工程師 = 理工科系 也是目前職業篩選主要分類 之前看過某個板大發文 讓我印象最深刻 有個版友同時有 文字寫作跟 程式語言專長 前者 達到拿獎項的 專精水準 後者 只是剛入門得已應徵的水準 結果後者隨便找到的薪資水平 大於前者 ............ 從這點就可以看出 如果文組沒有特別實用的專長或是頂尖 專長 指的是 能有所用 就像是程式語言 就是debug 或寫出更好用的新創程式 文科能力偏向文字應用 許多都缺乏實用性 或者是要看經歷與作品累積 需要時間 通常都難混 即使有專長 也要實用性 這就是台灣 -- http://blog.udn.com/91011022 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.46.86
推
08/29 21:41, , 1F
這就是台灣失敗的地方 文組理組新水不應有差距
08/29 21:41, 1F
→
08/29 21:43, , 2F
為什麼不應該有? 獲利的多寡或專業度的高低當然反應在薪資
08/29 21:43, 2F
→
08/29 21:45, , 3F
不會看不起文組 因為當初高中也想填一類 不過因為考量到飯碗
08/29 21:45, 3F
→
08/29 21:45, , 4F
還是選了二類 好死不死還唸完碩班 目前還可混口飯吃
08/29 21:45, 4F
→
08/29 21:46, , 5F
一樓可以去看看美國 文組也是比理組薪水低
08/29 21:46, 5F
推
08/29 21:48, , 6F
是說我已經快搞不懂自己的工作是文還是理了XD
08/29 21:48, 6F
→
08/29 21:48, , 7F
不過二類也不是全部都好賺 僅限電資機材物化 其他不怎樣
08/29 21:48, 7F
→
08/29 21:50, , 8F
1F 在過幾年就會如你意了 新人全台一律22K
08/29 21:50, 8F
推 tcbus:文組難道沒專業?法律,會計,財金不叫專業? 會計 財經是商 法律系 失業人數也很多
→
08/29 21:52, , 9F
說到法律 我一直以為專利界是律師>工程師 可是好像顛倒
08/29 21:52, 9F
推 f1234518456:廢文隨便寫都可以 你程式隨便寫是會跑嗎? 中肯 不過那也是台灣老闆 跟客戶的想法 都認為自己有能力搞創意 設計跟文案只是聽令
→
08/29 21:57, , 10F
律師喔~ 滿街跑 不值錢了啦
08/29 21:57, 10F
→
08/29 21:58, , 11F
也是…每年都多一堆新科律師 囧
08/29 21:58, 11F
→
08/29 22:00, , 12F
菜鳥聘僱律師行情價五萬吧 聽說不到五萬的大有人在
08/29 22:00, 12F
→
08/29 22:02, , 13F
二類組每次考試出來平均分數都是3、40，出社會後薪水一樣電
08/29 22:02, 13F
→
08/29 22:02, , 14F
死一類的啊
08/29 22:02, 14F
推
08/29 22:13, , 15F
的確 我研所轉文 出來在研所同學間算高 大學間算低
08/29 22:13, 15F
噓
08/29 22:24, , 16F
你太廢，不要拖整個文組下水
08/29 22:24, 16F
推
08/29 22:28, , 17F
老實說 我實在不懂為何理工科薪水一定要比較高?
08/29 22:28, 17F
→ tcbus:理工也沒特別難唸,不然為何一堆垃圾私立科大也都有電機系? 因為有的人腦袋就是沒辦法碰數字 卻可以念文字
推
08/29 22:30, , 18F
我也是文組的，而且還是中文的，現在找工作幾乎都一直碰
08/29 22:30, 18F
推 cloud7515:中文系去學個外文就好了 有中文底翻譯會比較通順 理科學外文 更通順 現在外文是全民運動吧?
推
08/29 22:32, , 19F
壁，當初高職是念資處，因數學不好才去念中文，早知道應
08/29 22:32, 19F
→
08/29 22:32, , 20F
有認識的譯者就是中文系畢業 翻譯文學和娛樂作品
08/29 22:32, 20F
→ cloud7515:收入也很不錯 工作時間又自由 這應該是少數強者 算是很專業程度了
推
08/29 22:33, , 21F
該繼續念資訊類的
08/29 22:33, 21F
推
08/29 22:33, , 22F
嗯 理工為什麼薪水高？ 因為你可以不讀書 但不能不用
08/29 22:33, 22F
→ a10141013:電腦 手機 電器 Bla 對 符合實用性 符合所謂的社會現實
推
08/29 22:35, , 23F
中文系的眼淚
08/29 22:35, 23F
推 f575739:沒有像寫"哈利波特"那麼賺阿...唉... 在台灣寫哈利波特 就不會這麼賺 九把刀的書 也賣不到歐美去 無法 文化問題
推
08/29 22:46, , 24F
真的，我很後悔當初唸社會組...
08/29 22:46, 24F
推
08/29 22:47, , 25F
生活中吃喝玩樂 各項東西都與理工科息息相關啊
08/29 22:47, 25F
→
08/29 22:47, , 26F
文科除了學術.語言外 幾乎沒地方碰得到吧 差就差在這
08/29 22:47, 26F
推
08/29 22:47, , 27F
生活中吃喝玩樂 哪像東西跟中文沒關? 這哪是理由....
08/29 22:47, 27F
推
08/29 22:49, , 28F
吃喝玩樂跟中文有關的 國中畢業就會了 何必唸大學
08/29 22:49, 28F
→
08/29 22:51, , 29F
就業來說 理工>商科>文科
08/29 22:51, 29F
→
08/29 22:54, , 30F
呃…不然…考公職？
08/29 22:54, 30F
→ ta29:(茶)我文組念藝術 現在自己開業 和科系沒關係和能力比較 有關 08/29 22:56 你這能力已跟科系無關 而是創業 那任何科系對你都沒太大影響 噓 pigmen:文組大學爽歪歪學不到東西 出社會被淘汰也沒辦法 承認 不過理組爽歪歪的也不少 還是比較容易找到設備之類 → ta29:我姊夫在外商銀行也是八九萬/月 一個政大阿語的朋友也 差不多 08/29 22:5 聽說阿語是少數專長 等同一片藍海 → ta29:還有一個比較慘是留美跑去念設計 回來做手機殼外觀 60K /M 生涯規劃板有不少設計跟理工的選擇討論 設計會被老闆跟客戶牽著走 薪水又很低 理工就未必 做手機殼已偏向工業設計 符合實用性
推
08/29 22:58, , 31F
不是理工薪水高，是台灣太過扶持科技產業，已經到病態了
08/29 22:58, 31F
還有 43 則推文
還有 8 段內文
推
08/30 13:17, , 75F
你做什麼工作50k,業務嗎
08/30 13:17, 75F
推
08/30 13:25, , 76F
其實...進入房地產業(非仲介)，不管是文組理組還是山口組，
08/30 13:25, 76F
→
08/30 13:25, , 77F
都一樣賺，前同事中文系在這行不到三年年薪就到百萬。重點
08/30 13:25, 77F
→
08/30 13:25, , 78F
不是什麼組，而是你做什麼!華爾街也是口袋滿滿，不能去華爾
08/30 13:25, 78F
→
08/30 13:25, , 79F
街至少可以在台灣做，只要是投機業就能撈
08/30 13:25, 79F
→
08/30 13:27, , 80F
對了，那位中文系學士只是行政基層喔!
08/30 13:27, 80F
→
08/30 14:20, , 81F
台灣就不管文組理組，通通都去當工程師啊
08/30 14:20, 81F
→
08/30 16:24, , 82F
我還滿想問，單用高中文理組來筆教是否太膚淺?
08/30 16:24, 82F
→
08/30 16:25, , 83F
律師跟會計師或銀行業...等薪資應該不輸給工程師吧!?
08/30 16:25, 83F
推
08/30 16:46, , 84F
我們討論的是純文科 像歷史 哲學 中文 等
08/30 16:46, 84F
→
08/30 16:58, , 85F
看到很多推文很悲憤, 但在台灣事實就是理工比文組優勢
08/30 16:58, 85F
推
08/30 17:02, , 86F
這是真的 因為身邊就好幾個理工橫跨到商學領域 但文組的
08/30 17:02, 86F
→
08/30 17:03, , 87F
幾乎鮮少能跨到理工 念理工的發展多元性 的確是比較好 就
08/30 17:03, 87F
→
08/30 17:03, , 88F
連公職考試 理工的上榜率也比行政類的高出許多
08/30 17:03, 88F
→
08/30 17:07, , 89F
雖然可能被噓 但我還是要說 在很多人認為念文組是不夠
08/30 17:07, 89F
→
08/30 17:09, , 90F
聰明,讀不來理工科目才跑去讀文組
08/30 17:09, 90F
→
08/30 17:12, , 91F
雖然是以偏概全 但我發現我父母那一代很多都這樣想
08/30 17:12, 91F
推
08/30 18:26, , 92F
用專利去評論太不公平了 專利申請中法律的成分根本不多
08/30 18:26, 92F
推
08/30 19:07, , 93F
理科相對比文科難念 薪水高也理所當然阿
08/30 19:07, 93F
推
08/30 21:16, , 94F
又要用強者我朋友來比了 普遍情況就是文組起薪低很多
08/30 21:16, 94F
→
08/30 21:17, , 95F
不管怎麼講這就是事實 台灣的重點就是在培植理工產業
08/30 21:17, 95F
推
08/30 23:48, , 96F
講到這種問題就很多人很愛講我認識誰誰誰就很高
08/30 23:48, 96F
→
08/30 23:48, , 97F
但的確普遍情況就是文組起薪偏低
08/30 23:48, 97F
→
08/30 23:49, , 98F
很多私立理科起薪隨便都比國立後甚至中段都來得高
08/30 23:49, 98F
→
08/31 00:13, , 99F
其實我並不認為理組就難唸耶-.-''
08/31 00:13, 99F
→
08/31 00:55, , 100F
確實我是數學太濫才唸文組,哪時沒聽話唸法律後悔來不及
08/31 00:55, 100F
噓
08/31 00:59, , 101F
不只是台灣 純文科在美國薪水也不高 據我所知這個社會
08/31 00:59, 101F
→
08/31 01:01, , 102F
我想不到有哪個國家純文科收入比理工高 所以別怪台灣了
08/31 01:01, 102F
→
08/31 01:06, , 103F
要領高薪 絕對是在這社會能創造出經濟價值 得獎的作家
08/31 01:06, 103F
→
08/31 01:09, , 104F
不叫"成就高" 賣的多的才算 像是 J.K. Rowling
08/31 01:09, 104F
→
08/31 01:47, , 105F
那只是叫賺得多　不叫做成就高　不過我想大概有些人只看到錢
08/31 01:47, 105F
→
08/31 01:47, , 106F
錢到一定程度之後　追求的是別的東西了
08/31 01:47, 106F
推
08/31 02:30, , 107F
我哪裡是收入不高連好工作都找不到
08/31 02:30, 107F
→
08/31 02:38, , 108F
因為原po的點擺在收入 就只針對收入做回應
08/31 02:38, 108F
→
08/31 02:39, , 109F
如果不在乎錢在乎自我實現 我相信應該不會有這篇抱怨文！
08/31 02:39, 109F
→
08/31 03:21, , 110F
以前念文組未來也可以培養寫程式阿..
08/31 03:21, 110F
→
08/31 03:25, , 111F
我高中念文組 大學唸資管 碩班唸CS ..
08/31 03:25, 111F
→
08/31 03:25, , 112F
感覺有興趣的話還是可以後來學的吧..
08/31 03:25, 112F
推
08/31 05:10, , 113F
要花十幾萬學,家中不肯出錢沒辦法學
08/31 05:10, 113F
推
07/18 03:06, , 114F
有爸靠基本上就沒有這個問題了
07/18 03:06, 114F
‣ 更多 k91011022 的文章
文章代碼(AID): #1I7qv3k2 (Salary)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 k91011022 的文章
文章代碼(AID): #1I7qv3k2 (Salary)