PTT職涯區 / Salary (工作職場)

[公告] D600dust 警告乙次

看板Salary (工作職場)作者 (~DoR!$~)時間10年前 (2015/09/23 23:01), 編輯推噓1(8推 7噓 57→)
留言72則, 9人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
經板友檢舉，#1M02tCpq一文中， D600dust板友使用羅馬拼音wakai(即日文的若い)一詞形容其他板友， 經查，「若い」一詞可用來指涉他人「幼稚的、經驗不足、尚在成長階段」， 加上前後文的敘述，根據板規3-7，D600dust為初犯，故處警告乙次。 也在此一併提醒各位板友們，板規規範的並不僅限於繁體中文， 因此請勿使用英文、日文...等外國語言對他人進行人身攻擊或進行挑撥，謝謝。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1M02tCpq (Salary) [ptt.cc] [問題] 員工旅遊的真正意義? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1442852300.A.CF4.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
噓
09/22 11:18,
樓樓上你不知道還有公司是說不去還強迫扣假扣錢的喔
09/22 11:18
→
09/22 11:18,
現實就是，多出門走走，沒見過世面，也該聽聽別人的經驗
09/22 11:18
噓
09/23 00:58,
你還在若若若 wakai喔 我就跟你說現實狀況在打你臉了
09/23 00:58
￣￣︴1m 〈7〉挑釁、引戰、人身攻擊、歧視性字眼或文字不雅及情緒性言論等內容 ※ 包含發/推/噓文/簽名檔，針對特定族群之仇恨與威脅言論，含汙辱、挑撥、威脅、 蓄意人身攻擊等文字，皆在禁止範圍內。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.99.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1443020519.A.EAB.html
噓
09/24 01:01, , 1F
你到底看不看得懂日文 懂不懂查字典 最好還經查咧
09/24 01:01, 1F
噓
09/24 01:10, , 2F
文字的意思用法都是不由分說的 不是讓人腦補破壞的
09/24 01:10, 2F
推
09/24 02:14, , 3F
那不然D大你wakai的本意是？
09/24 02:14, 3F
推
09/24 15:58, , 4F
該水桶了,跟版友吵完換跟版主吵
09/24 15:58, 4F
→
09/24 17:28, , 5F
樓上，你這想法也太恐怖了，跟版主吵就要水桶...
09/24 17:28, 5F
→
09/24 17:30, , 6F
那版主執法是完全正確囉？我覺得這版有點快變女版了
09/24 17:30, 6F
→
09/24 17:31, , 7F
看一下最近判的，都是女的發文被酸後檢舉...
09/24 17:31, 7F
→
09/24 17:32, , 8F
老實說我不覺得若い有挑釁、引戰、人身攻擊
09/24 17:32, 8F
→
09/24 17:33, , 9F
看最近只要 噓+口氣稍差的，就是警告...有點過頭了
09/24 17:33, 9F
推
09/24 21:27, , 10F
樓上你好，其實版主群根本沒發現都是女生這回事…
09/24 21:27, 10F
→
09/24 21:30, , 11F
如果對於判決有任何疑問或問題，都可以來信
09/24 21:30, 11F
→
09/24 21:31, , 12F
若還是無共識的話，也可直接向上申訴至小組長
09/24 21:31, 12F
→
09/24 21:32, , 13F
您所說的最近的判決，我查看了一下應是指這三天的判決
09/24 21:32, 13F
推
09/24 21:35, , 14F
若要單用這三天的判決，就認為版主群偏袒「女生」…
09/24 21:35, 14F
→
09/24 21:36, , 15F
這可能就有點太武斷了，希望未來您可以繼續監督版主群
09/24 21:36, 15F
→
09/24 21:36, , 16F
的判決，有問題也歡迎來信詢問
09/24 21:36, 16F
→
09/24 21:40, , 17F
被判的不是我，我只是提出我的觀察
09/24 21:40, 17F
→
09/24 21:41, , 18F
因為權力過大而無法控制的話，就怕會造成一言堂
09/24 21:41, 18F
→
09/24 21:42, , 19F
像ladycareer就是個例子，導致很多人不再發表
09/24 21:42, 19F
→
09/24 21:43, , 20F
這個版風氣一直都是很活潑版友很敢講
09/24 21:43, 20F
→
09/24 21:44, , 21F
我並不是認為偏袒女生，而是有些女生比較歇斯底里
09/24 21:44, 21F
→
09/24 21:45, , 22F
版友稍微酸一下，就要版規處理，這種風氣不是很好
09/24 21:45, 22F
推
09/24 21:45, , 23F
同樣的話用不一樣的說法、會讓聽得人有不同的感受
09/24 21:45, 23F
→
09/24 21:46, , 24F
版主群還是希望可以維持舒適的環境讓大家發文發言
09/24 21:46, 24F
→
09/24 21:47, , 25F
更何況わかい的幼稚指的是年齡輕，幼稚本來就兩種含義
09/24 21:47, 25F
→
09/24 21:47, , 26F
可以去查日日字典，這個字並沒有負面意思啊...
09/24 21:47, 26F
→
09/24 21:50, , 27F
公告內有寫明，並不單是以該詞為判斷，還有包括前後文
09/24 21:50, 27F
→
09/24 21:50, , 28F
所以我們才會做出此判決
09/24 21:50, 28F
→
09/24 21:51, , 29F
這其實上訴是很有機會成功的，我猜他用字本身就錯誤了
09/24 21:51, 29F
→
09/24 21:51, , 30F
如果我把wakai改成aaaaa，那是否會因為前後文
09/24 21:51, 30F
→
09/24 21:52, , 31F
而判定aaaa是帶有歧視，人身攻擊的意思呢
09/24 21:52, 31F
→
09/24 21:52, , 32F
只希望版主判決可以更正確一點...
09/24 21:52, 32F
→
09/24 21:53, , 33F
就好像一個人闖紅燈，你開他酒駕，雖違法，但能成立嗎
09/24 21:53, 33F
→
09/24 21:55, , 34F
根據前後文判斷字面意思是用在考試，猜測語意
09/24 21:55, 34F
→
09/24 21:55, , 35F
但實際上，單字有它正確的意思，並不是從前後文決定的
09/24 21:55, 35F
推
09/24 21:56, , 36F
其實我有點不太懂你的意思。我們是以 "わかい"+前後文
09/24 21:56, 36F
→
09/24 21:56, , 37F
才判定他違規
09/24 21:56, 37F
→
09/24 22:00, , 38F
わかい本身並無負面意思，而他前後文都在安全範圍內
09/24 22:00, 38F
→
09/24 22:00, , 39F
我覺得不應該用"感覺"或是"個人覺得"，來執行版規
09/24 22:00, 39F
→
09/24 22:01, , 40F
應該要有具體的事證，畢竟罵人罵得有技巧，也是他厲害
09/24 22:01, 40F
→
09/24 22:02, , 41F
我就不多討論了，只是提出我的見解，當然要怎麼做
09/24 22:02, 41F
推
09/24 22:03, , 42F
具體的事證就在公告文內喔
09/24 22:03, 42F
→
09/24 22:03, , 43F
你們版主自己決定吧...只覺得光依照這幾句是無法判的
09/24 22:03, 43F
→
09/24 22:04, , 44F
另外你所說的"單字有它正確的意思，並不是從前後文決
09/24 22:04, 44F
→
09/24 22:04, , 45F
定，其實有點像是"幹"這個字上面
09/24 22:04, 45F
→
09/24 22:04, , 46F
幹的原意是指工作、做事，但用在不同的地方就會變成
09/24 22:04, 46F
→
09/24 22:05, , 47F
髒話，所以不同的字、不同的詞用在不同的地方，會有
09/24 22:05, 47F
→
09/24 22:05, , 48F
不同的意思
09/24 22:05, 48F
推
09/24 22:27, , 49F
Ku大 看完你的言論之後我覺得你的想法有夠OO 我沒有貶
09/24 22:27, 49F
→
09/24 22:28, , 50F
的意思喔 依照字的本意OO應該沒有貶義的意思 就好像我
09/24 22:28, 50F
→
09/24 22:29, , 51F
說你OO你不能說 我說你XX吧？ 這樣根本不成立啊！
09/24 22:29, 51F
噓
09/26 12:47, , 52F
以後說不定連說「新鮮人」都會被水桶了科科
09/26 12:47, 52F
噓
09/26 13:45, , 53F
這版主喔 我當初還以為是有人檢舉我所以不得不辦
09/26 13:45, 53F
→
09/26 13:47, , 54F
結果他"自由心證"覺得#1L_aPtvY的原PO先挑釁別人毫無問題
09/26 13:47, 54F
→
09/26 13:48, , 55F
還要我一一挑出原PO說了什麼才辦，全天下都看得出原PO有問
09/26 13:48, 55F
→
09/26 13:48, , 56F
題就是版主看不出來，顆顆
09/26 13:48, 56F
噓
09/27 14:06, , 57F
剛看了 不覺得不妥 應該是被檢舉的吧
09/27 14:06, 57F
噓
09/27 14:11, , 58F
有的詞彙本來就很難判定是否有被衍生為負面說法 只憑一二
09/27 14:11, 58F
→
09/27 14:11, , 59F
句就下定論未免太不客觀
09/27 14:11, 59F
噓
09/27 17:28, , 60F
進行人身攻擊真的是不太好啦 但這樣的程度就能被警告
09/27 17:28, 60F
→
09/27 17:29, , 61F
版主我看你檢舉信應該收不完啦
09/27 17:29, 61F
→
09/27 17:32, , 62F
其實我覺得版主你在管版這方面也有點經驗不足的感覺
09/27 17:32, 62F
→
09/27 17:32, , 63F
其實這真的是我個人真實感覺
09/27 17:32, 63F
→
09/27 17:33, , 64F
但我覺得你可能會覺得我在對你人身攻擊
09/27 17:33, 64F
→
09/27 17:33, , 65F
這讓我有點困擾，我實在不知道怎麼用詞來表達
09/27 17:33, 65F
→
09/27 17:36, , 66F
怎麼辦 這個版說人幼稚跟經驗不足是人身攻擊耶......
09/27 17:36, 66F
→
09/27 17:36, , 67F
那我應該也不能用天真這個詞哦..............
09/27 17:36, 67F
→
09/27 17:36, , 68F
版主我建議你先把你覺得會被警告的單字大概列一下
09/27 17:36, 68F
→
09/27 17:37, , 69F
我覺得以你這麼低的容忍值應該很容易湊出上千個
09/27 17:37, 69F
→
09/27 17:37, , 70F
我說你容忍值低你應該不會生氣吧
09/27 17:37, 70F
→
09/27 17:38, , 71F
傷腦筋 感覺會耶...... 唉 我先去逛別版好了
09/27 17:38, 71F
→
09/27 17:38, , 72F
這個版主感覺有點恐佈 啾咪
09/27 17:38, 72F
‣ 更多 doris1016 的文章
文章代碼(AID): #1M0hxdwh (Salary)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 doris1016 的文章
文章代碼(AID): #1M0hxdwh (Salary)