Re: [問題] 求職面試對於 專業認定

看板Salary (工作職場)作者 (活力新生活)時間10年前 (2016/02/25 15:51), 8年前編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
這個問題不禁回想到當初剛找工作的情況 關於小弟 大學生化領域, 碩班醫工相關但還是做生化相關研究 一開始拿到的面試邀請,印象非常深刻,直接說現場要考程式,白板考試 大概是碩班名稱有電類等字眼,被認定會寫些程式 遇到這種邀請函,就直接坦白說不會寫程式,是不是取消面試 口氣好一點的就說: "感謝告知,可能不符用人需求,所以取消面試" 口氣不好一點的就回,念電類程式都不會寫是白念的嗎? 哀 小弟雖然碩班名稱跟電有關,又是電資學院 但我確確實實是在作生化實驗啊.....所上總是要有些跨領域的人吧 尷尬的情形就是這樣發生 找生化相關的就問我為什麼不做工程, 到科技業好賺啊 被電類相關的找,就常常專業需求不符合 中間有個轉折是不小心修完了教育學程,也考了張教師證 一開始履歷還把這段經歷寫進去,每次必備的問題就是 : 你為什麼不當老師 說實話,實習了半年,也去代課了半年,真的就不喜歡學校的環境 連教甄都沒去考就直接目標投入產業界了 後來改變的說詞是 : 有初步的了解學校生活工作內容,但是跟自己的預設想法不符 最後決定還是出來產業界挑戰自己,試試自己的能力到哪裡 也許這樣會比較讓人感受到比較正面積極的態度, 而並非不喜歡A才來找B的騎驢找馬心態 新鮮人本來就是剛投入職場,不多多嘗試怎麼會知道自己的興趣在哪 用人的主管首選當然是有興趣、有能力又有專業 如果不是本科的話,能夠證明以上三點越接近越好 退而求其次的話要選也是選好用又有潛力發展的新人 : 台灣的雇主好像不容許求職者 追尋自己找到的興趣 : 一律以學歷 : 當初的選擇來衡量求職者的專業能力 與穩定性 這樣的想法也許太過偏頗 台灣的雇主並不是不容許求職者找到自己的興趣 而是公司找你來是來工作、解決公司的問題,並不是花錢請你來發掘興趣的 當然 許多慣老闆最愛是拿殺雞的薪水要員工有牛刀的能力 這種面試聊聊就能感受出來,通常我就直接說掰掰 老闆有選員工的權力,員工當然也有選公司的權利 最後 藥學相關的當然跟化工、食品沾得上邊 自己的同學都是生化相關出來的 也都分佈在食品、化工、醫學相關領域 更何況藥學也是需要許多化學化工背景 也許不專 但至少沾的上 小弟雖然生化相關,首份業界工作幸運的找到電子業工作完成跨領域轉職 面試的最後心得是如何讓用人的面試官覺得你符合公司需求,那就有機會成功了! ※ 引述《yaxb (刺?)》之銘言: : 請問台灣的職場 用人是這樣的情況? : 藥學系畢業 或是沒有畢業 轉到其他科系畢業 : 在畢業後投化工食品或傳產的職務 : 面試時 面試官會質疑 : 回答對藥劑師工作沒興趣 社區藥師也沒興趣 : 所以想投入在化工廠 或食品業 : 台灣的雇主好像不容許求職者 追尋自己找到的興趣 : 一律以學歷 : 當初的選擇來衡量求職者的專業能力 與穩定性 : 拿這些來當任用衡量標準 : 雖然透過這些問題來誘導出這個求職者實際的內涵或是隱疾 : 但是如果只是因為沒有從一而終 或是變換跑到 : 就因此受到質疑 : 這個是否為常態 : 這個例子還比較好 : 藥學專業畢竟跟化工群 食品加工有涵蓋 : 如果其他的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.86.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1456386714.A.112.html

02/25 16:53, , 1F
02/25 16:53, 1F

02/25 18:31, , 2F
嘉大生資?
02/25 18:31, 2F
※ 編輯: participater (14.207.7.52), 07/04/2018 17:42:17
文章代碼(AID): #1MphAQ4I (Salary)
文章代碼(AID): #1MphAQ4I (Salary)