PTT職涯區 / Salary (工作職場)

Re: [新聞]起薪多少才OK？大學生：若在台北至少要26K

看板Salary (工作職場)作者 (TG)時間10年前 (2016/05/30 00:30), 10年前編輯推噓5(5推 0噓 18→)
留言23則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《YOPOYOPO (加百列的痔瘡。)》之銘言： : 標題: Fw: [新聞]起薪多少才OK？大學生：若在台北至少要26K : 時間: Sun May 29 23:32:33 2016 : 噓 GIBA5566: 26k在台北是要吃屎膩 05/29 23:35 : → Tevye: 不至於吃屎，但真的存不了錢 05/29 23:38 不至於吃屎，但找下一份工作的時候就知道什麼叫起薪障壁了... : 噓 chinaeatshit: 因為現在都住家裡 家裡也不要求你拿錢 26K的確就夠 05/29 23:59 住家裡跟領多少沒有因果關係。 一個人的勞動價值，難道會因為住家裡就變少? 所以與其探討夠不夠，應該是探討這個價格以台灣整體物價來說合不合理。 : → halfjason: 26K...鬼島奴才，不要一直壞了行情阿 05/30 00:00 : 噓 george31708: 現在大學生腦袋是裝甚麼東西阿? 05/30 00:13 : → george31708: 不懂至少先做個功課吧? 05/30 00:14 其實有問題的是記者。 怎麼會去問還沒畢業的人認為該領多少? 正常應該是去訪問在職場勞動的人，讓他們告訴還沒畢業的學生應該要領多少吧? 沒看到學生傻傻的連"現在領22K不代表將來都領22K"這種蠢話都講出來了? 不是所有公司，但多數公司面試的時候都會問你上一份工作的薪水多少。 為什麼要問? 問了就知道你大概多厲害、請不請的起你。 第一份工作22K，你出去跟人說你工作能力多強多猛，想領50K，誰理你? 所以真正的問題是出在媒體，一直用一些文章來洗腦學生，好像能領到22K以上就算很 不錯了，新鮮人剛畢業能領到28K簡直大滿足阿!! 學生蠢笨呆是一回事，媒體撰文操弄思想又是另一回事，後者我覺得問題比較嚴重。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1464539424.A.038.html
→
05/30 00:37, , 1F
我說的部份人是心態 沒說住家裡就代表只需要26K
05/30 00:37, 1F
→
05/30 00:38, , 2F
的
05/30 00:38, 2F
→
05/30 00:39, , 3F
而且我那句推文也是對文章報導的內容回應而已
05/30 00:39, 3F
→
05/30 00:39, , 4F
你這樣抓人出來跳針不覺得很奇怪嗎
05/30 00:39, 4F
推
05/30 01:08, , 5F
如果把住家裡當成理所當然 那也沒啥好說的
05/30 01:08, 5F
→
05/30 01:25, , 6F
為什麼有些人可以屈就低薪 有些人不能 單純的經濟壓
05/30 01:25, 6F
→
05/30 01:26, , 7F
力而已 報導不客觀的去問學生 學生的壓力最多就學貸
05/30 01:26, 7F
→
05/30 01:26, , 8F
自然覺得26K就夠 由其是拿同學間打工的薪資比較
05/30 01:26, 8F
我也只是針對你說的這種心態做回應。 實際上勞動價值與其他不相干的條件並沒有任何關係。
推
05/30 01:29, , 9F
我還是學生的時候不覺得2萬6就夠了說@@
05/30 01:29, 9F
推
05/30 01:43, , 10F
當學生的時候覺得22k夠用，出社會後。35k完全不夠用...
05/30 01:43, 10F
推
05/30 01:44, , 11F
五覺得是自尊跟眼界
05/30 01:44, 11F
→
05/30 01:44, , 12F
我
05/30 01:44, 12F
→
05/30 01:44, , 13F
所以常有人說學生單純 好騙阿
05/30 01:44, 13F
所以媒體去問學生，根本超有問題阿...應該問上班經驗者的回答給學生參考，不是嗎?
推
05/30 01:54, , 14F
呃…學生單純不是很正常的事嗎？
05/30 01:54, 14F
→
05/30 01:55, , 15F
很多事本來就是歷練過後才知道的
05/30 01:55, 15F
→
05/30 05:08, , 16F
你覺得印尼勞工要多少薪水才合理?
05/30 05:08, 16F
→
05/30 05:09, , 17F
印尼人會說:市場決定.
05/30 05:09, 17F
→
05/30 05:10, , 18F
我們的薪水是跟老闆領的不是跟社會大眾領的,別問大家.
05/30 05:10, 18F
→
05/30 05:10, , 19F
老闆與你面談時,兩方同意的就是合理的.
05/30 05:10, 19F
→
05/30 05:11, , 20F
薪水沒有"不合理的".不合理的兩方都不同意也無法成立合約.
05/30 05:11, 20F
→
05/30 05:13, , 21F
我認為全世界只有台灣人才有這種荒謬的討論.
05/30 05:13, 21F
http://www.npf.org.tw/1/13048 台灣企業給員工的薪資佔營收的比例過低世界有名的阿... 我記得一兩年前看到的統計是平均4.8%... 台灣一堆企業連加班都不給加班費，光明正大違法用責任制來A員工的薪資... 更不用說服務業10%的服務費最後都變成公司的錢，而沒給服務客人的勞工。 所以你說合不合理? 交給市場決定當然是一個正確的說法，但市場決定之前，法規對勞工的保障也很重要。 我上文沒有在講一個"行情價"，所謂合不合理可以透過其他指標去判斷衡量。 但學生一來沒經驗，二來也不懂，所以我才覺得媒體很可惡阿... 你沒看媒體不是問沒經驗的學生，就是問無良的資方，來塑造一種低薪正常的氛圍... http://www.chinatimes.com/newspapers/20160522000330-260114 連只願意給台大畢業生27703這種採訪都出來了，其他學生看到，會不會在心中就已經 有一個要求待遇的價格高限? ※ 編輯: petertg (220.135.88.251), 05/30/2016 07:37:39
→
05/30 09:53, , 22F
26k………最少最低也要28k吧
05/30 09:53, 22F
→
06/02 00:12, , 23F
台北市一堆開22K~23K的 完全不手軟 (信義區)
06/02 00:12, 23F
‣ 更多 petertg 的文章
文章代碼(AID): #1NInaW0u (Salary)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 petertg 的文章
文章代碼(AID): #1NInaW0u (Salary)