Re: [問題] 保險業務員或是基金分析師的抉擇?
※ 引述《kaokao881 (gg88765)》之銘言:
: 今天聽了一位保險公司處經理的分享,
: 他說自己有美國CFA證照,卻轉行當業務員
: 根據他的說法,他把分析師以及業務員做了以下比較
: 選項a: 保險業務員
: 有機會年薪300萬~500萬
: 工作時間保有彈性
: 有時間出國旅行
: 自己決定升遷和去留
這點真的笑笑就好 多數成功的保險員年薪大概就150上下
要到300~500的真的就是少數
300~500得先不提
提150上下的就好
這類保險員基本上是沒有假日和標準下班時間的
舉幾個例子
1.客戶要求簽約或是談保險內容在假日,你去不去?
2.同1,如果時間是客戶下班後呢? 大約是晚上時間,你去不去?
3.同1、2,如果客戶在外縣市你去不去? 以上三點都是問題所在
4.有些客戶出事後會選擇在半夜打給你,這時你會選擇天亮再說還是優先處理?
保險員基本上是做兩年後都有穩定客戶才有穩定
前兩年是自己找客戶、兩年後是客戶幫你找客戶
想辦法撐過兩年才是關鍵所在
以上這些你認為工時有彈性嗎? 的確是滿彈性的,但是是對客戶很彈性
客戶何時有空才約你
難不成你要跟客戶講說我只剩這些時段有空你挑一個吧?
至於出國旅行看到許多都是公司安排的
反而自己出國旅行幾乎都是排春節居多
平時出國反而看到的比例不高
至於去留,當你走得之後這些保戶就被瓜分走了
後續沒繼續開發保戶哪來的佣金可以抽? 這也是個盲點
當然你要說你錢賺夠了,不在意,那也沒話說
保險員沒想像中的好
如果有這推銷能力去幹直銷還賺得比較多
: 選項b:大中華區分析師
: 有機會年薪100萬~200萬
: 時常需要加班
: 出國大部分都是出差
: 老闆決定升遷和去留
: 所以他說,當是正常人都會選擇a對吧,
: 但我覺得這很違反邏輯阿,
: 既然進入門檻低,而薪水又高,
: 這麼說起來保險業務員應該要滿街跑,
: 那為什麼還會有商學院,還會有那麼多人相當MA
: 可是我實在不知道該怎麼反駁他,
: 照理來說應該跟升遷的機率還有行業的總人數多寡有關
: 但我現在查不到相關數字,
: 應該說我也不是想反駁他,
: 我只是想從整個勞動市場的角度下去看這件事
: 想請問鄉民這裡面的邏輯到底哪裡有問題?
: 可以幫我解答嗎?
: 還是說保險業務真的是待遇優渥的好工作?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.69.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1485070842.A.D74.html
推
01/22 17:25, , 1F
01/22 17:25, 1F
推
01/22 17:38, , 2F
01/22 17:38, 2F
推
01/22 17:44, , 3F
01/22 17:44, 3F
→
01/22 18:58, , 4F
01/22 18:58, 4F
推
01/22 21:28, , 5F
01/22 21:28, 5F
→
01/22 21:40, , 6F
01/22 21:40, 6F
→
01/22 21:40, , 7F
01/22 21:40, 7F
→
01/22 21:42, , 8F
01/22 21:42, 8F
推
01/22 22:57, , 9F
01/22 22:57, 9F
推
01/22 23:58, , 10F
01/22 23:58, 10F
→
01/23 08:29, , 11F
01/23 08:29, 11F
→
01/23 08:29, , 12F
01/23 08:29, 12F
推
01/23 09:05, , 13F
01/23 09:05, 13F
推
01/23 19:28, , 14F
01/23 19:28, 14F
→
01/23 20:34, , 15F
01/23 20:34, 15F
討論串 (同標題文章)
Salary 近期熱門文章
23
65
PTT職涯區 即時熱門文章