Re: [討論] 怎麼樣培養好的工作能力
※ 引述《Mukilin (MuKiLin)》之銘言：
: 我指得是通用的工作能力，而非專業，普遍來說通用的工作能力的好壞是可以判斷得出來的，除了思維的決策禛密程度，反應速度，還有溝通表達能力等，請問各位身邊有這種能力很好的人嗎？他們是怎樣培養的
看了推文，我也很有感觸。
我覺得文法商科系上課其實是在浪費時間或是生命，
說真的。那些課本自已讀就行了，
不需要老師針對每個觀念都講解一遍，
老師只要針對同學自已讀過的地方有不懂的，他們提出來，
再加以講解就行了。
自已把課文牢牢地想過，或是記熟，
可以提升自已思考的稹密度，
畢竟所有的精華都已經在文章裡面了。
另外，老師在台上講課，一堆同學在底下聽講抄筆記，
撇開睡覺、沒在專心上課的同學以外，
其它人就算很認真上課，
也無法從中學到你提到的溝通、表達能力，
溝通表達得有機會去練習，
而分組報告往往6到8人一組，上台報告者也許就那1人，
不可能人人都有機會練習到上台的機會。
所以說文法商科教育沒有實習課，真得就是耗費生命，
不如直接在職場上磨練來得實在，
然而我沒聽說過有哪間學校在課堂上有這樣子的實習課程，
你說大三到銀行實習，那個是去銀行，
不是在學校裡面。
其它像什麼去法院聆聽，到電視台參訪等等，
通通不是在學校裡面。
這就是我對於現今學校教育不滿的地方，
還不如大三大四就直接去當學徒來得實在。
也因此我覺得文法商科的理論課程其實不需要唸到4年，
差不多2年半就夠了，也許就像短大那樣子。
至於你提到的那些能力，我和網友的意見相同，
有些是屬於天生，就是智商夠高，
也就是說悟性高，領導會很喜歡提拔這樣子的人。
他能夠滿足我所有的需求。
關於這一點我去速食店也有這樣子的感覺，
不同的店員服務你，有的人就懂得察言觀色，
動作迅速，
有的人，明明你跟他講了內用，他最後還是做成外帶…
所以天生的腦筋靈活度或用不用心是有差別的。
再來就是如果自已的爸媽工作能力很強，
他們在家中會傳授一些，
如果沒有這樣子的爸媽，或是悟性，
我們往往得利用20幾歲步入職場後，
盡快地跟同事前輩們偷學與上手，
這些核心能力，你不可能指望別人一定會教你什麼，
這個是個人的生存的本領，都教了你了，
他就會被取代掉。
所以，得自已暗中觀察、領悟。
當然有遇到好的前輩得感激，有時送個禮物回饋他，
但是不是人人都很幸運地可以遇得到師父。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.124.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1490584916.A.D25.html
※ 編輯: acbwanatha (61.228.124.241), 03/27/2017 11:28:33
噓
03/27 11:35, , 1F
03/27 11:35, 1F
→
03/27 11:36, , 2F
03/27 11:36, 2F
→
03/27 11:37, , 3F
03/27 11:37, 3F
→
03/27 11:53, , 4F
03/27 11:53, 4F
→
03/27 11:53, , 5F
03/27 11:53, 5F
推
03/27 12:28, , 6F
03/27 12:28, 6F
你以為就只有現在大學是這樣子嗎？柯柯。
※ 編輯: acbwanatha (61.228.124.241), 03/27/2017 12:30:41
推
03/27 12:30, , 7F
03/27 12:30, 7F
推
03/27 12:31, , 8F
03/27 12:31, 8F
術語的背誦其實靠自已讀就行了，也因此文法商科理論學習時間不需要那麼長。
我的經驗給我的感受是：
就實際作業的步驟是否有效率都是在職場直接學習領悟的，
也就是可意會卻無需言傳，得由環境來加以形塑。
這些東西大學裡的教授或是講師本來也教不來的，
而決策更是課堂上無法學到的東西，
這點也許得到研究所和大師討論才有辦法。
可惜台灣的教育制度是死的，
也許是背後的勢力很大，
因為我說你這系只要2年就可以畢業了，
有些人就是無法接受，為何自已所學的位階低於電機系等。
也因此花得時間比需要的還長，
所以很多文法商科系的人在大學都過得蠻悠閒的，
除了有國家考試如律師、司法官那種。
※ 編輯: acbwanatha (61.228.124.241), 03/27/2017 12:52:23
※ 編輯: acbwanatha (61.228.124.241), 03/27/2017 12:58:26
推
03/27 13:14, , 9F
03/27 13:14, 9F
→
03/27 13:14, , 10F
03/27 13:14, 10F
→
03/27 13:15, , 11F
03/27 13:15, 11F
→
03/27 13:16, , 12F
03/27 13:16, 12F
推
03/27 13:18, , 13F
03/27 13:18, 13F
啊！你說到重點了。
這也是我對於什麼MBA教育感到質疑的地方，
就只是一個學歷來證明我優秀，有超乎一般人的學習能力而已。
其實比拼到最後，都是個人對於整個社會、環境的領悟，
都是秘密。
※ 編輯: acbwanatha (61.228.124.241), 03/27/2017 13:22:34
→
03/27 13:19, , 14F
03/27 13:19, 14F
→
03/27 13:19, , 15F
03/27 13:19, 15F
推
03/27 13:26, , 16F
03/27 13:26, 16F
→
03/27 13:26, , 17F
03/27 13:26, 17F
→
03/27 13:26, , 18F
03/27 13:26, 18F
→
03/27 13:26, , 19F
03/27 13:26, 19F
→
03/27 13:26, , 20F
03/27 13:26, 20F
我也是30幾歲後才懂得這個道理的。
※ 編輯: acbwanatha (61.228.124.241), 03/27/2017 13:33:20
推
03/27 13:46, , 21F
03/27 13:46, 21F
推
03/27 14:55, , 22F
03/27 14:55, 22F
噓
03/27 15:23, , 23F
03/27 15:23, 23F
推
03/27 16:06, , 24F
03/27 16:06, 24F
→
03/27 16:06, , 25F
03/27 16:06, 25F
說真的。我不曉得你學校怎麼樣，
我學校這種所謂團隊合作的次數根本就很少，
個案討論就是看力量點，
又不是學生自已提出來討論的。
何況學生自已沒有工作經驗，也討論不出所以然出來。
噓
03/27 19:21, , 26F
03/27 19:21, 26F
→
03/27 19:21, , 27F
03/27 19:21, 27F
我覺得你這種看法也是一種偏見啊。
社會上某些公司偏好MBA，充其量只是一種迷信而已。
因為這個學歷只是一個篩選工具，
但是這學歷本身的教學是否能夠幫助人來做決策，就是一個謎。
比較有用的也許是工業管理那種。
而且這社會上很多人去讀都只是去「交朋友」的。
→
03/27 23:29, , 28F
03/27 23:29, 28F
→
03/27 23:29, , 29F
03/27 23:29, 29F
→
03/27 23:30, , 30F
03/27 23:30, 30F
※ 編輯: acbwanatha (61.228.124.201), 03/28/2017 09:24:13
※ 編輯: acbwanatha (61.228.124.201), 03/28/2017 09:27:17
討論串 (同標題文章)
Salary 近期熱門文章
17
52
PTT職涯區 即時熱門文章