PTT職涯區 / Salary (工作職場)

Re: [新聞] 低薪多嚴重，35歲族群逾半不到3萬6

看板Salary (工作職場)作者 ( )時間9年前 (2017/05/10 19:46), 9年前編輯推噓30(33推 3噓 103→)
留言139則, 38人參與, 最新討論串7/17 (看更多)
討論薪資問題之前 我想先詢問 你覺得在台灣一個人能夠安身立命他每個月的薪資至少要多少?? 先不要去管各行各業 也不要管職務差異 你覺得 一個人他找到正當的工作 結果這份工作基本薪水沒法讓他在台灣"正常的生活" 你覺得這樣是合理的嗎? 這是他個人的問題還是環境的問題? 如果這種事情都要以競爭力無限上綱的話 那些先天條件差的(身心障礙、教育程度等等)不都該要去死一死了 況且你確定在社會達爾文主義的世界裡你會是獲勝者嗎?還是自以為是? 22K不只拖垮底層勞工的生活水平 是影響所有的受薪階級 原本40K只能拿22K，那100K的人我也可以只給你50K搂，老闆還跟你說是我大發慈悲喔 揪 咪 結果那些拿50K的人還反過來嗆22K的 都不知道他們在想甚麼(攤~) 這就是所謂的奴才有著老闆的頭腦吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.148.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1494416769.A.C1F.html ※ 編輯: bms (36.228.148.40), 05/10/2017 19:47:30
推
05/10 19:48, , 1F
奴性太重 無藥可醫
05/10 19:48, 1F
→
05/10 19:49, , 2F
有些運氣好一點的人就只會去笑其它人，覺得都是別人不努力
05/10 19:49, 2F
推
05/10 19:53, , 3F
推
05/10 19:53, 3F
推
05/10 19:53, , 4F
台北租屋一萬，吃喝一萬，玩樂一萬，存錢兩萬，所以
05/10 19:53, 4F
→
05/10 19:53, , 5F
台北生活最少也要賺五萬勉勉強強的過吧！
05/10 19:53, 5F
推
05/10 20:05, , 6F
推
05/10 20:05, 6F
推
05/10 20:08, , 7F
推
05/10 20:08, 7F
推
05/10 20:08, , 8F
理工 又要通英日文 跑國外出差 給3萬 還說價碼不錯…
05/10 20:08, 8F
→
05/10 20:08, , 9F
我也暈了
05/10 20:08, 9F
推
05/10 20:09, , 10F
看過2X歲時運氣好月收10萬以上的 經常笑低薪的不努力 某天
05/10 20:09, 10F
→
05/10 20:09, , 11F
突然被公司逼退 此後開始怪政府怪社會怪東怪西
05/10 20:09, 11F
推
05/10 20:16, , 12F
台北租屋一萬? 你說的台北應該是新北而不是台北吧
05/10 20:16, 12F
→
05/10 20:23, , 13F
小套房一萬有啦
05/10 20:23, 13F
推
05/10 20:25, , 14F
22K，不能再多了
05/10 20:25, 14F
推
05/10 20:46, , 15F
推
05/10 20:46, 15F
→
05/10 20:47, , 16F
你根本前提就錯，你自己去美國南韓甚至香港這些沒低薪問
05/10 20:47, 16F
→
05/10 20:47, , 17F
題的地方問一樣的問題，你會發現更大比例的人領不大你所
05/10 20:47, 17F
→
05/10 20:47, , 18F
謂的安身立命的薪水。薪水低不怪自己只會怪別人，永遠當
05/10 20:47, 18F
→
05/10 20:47, , 19F
魯蛇，有本事就出國工作啊，自己不去怪誰.......就一堆廢
05/10 20:47, 19F
→
05/10 20:47, , 20F
在怨天尤人
05/10 20:47, 20F
推
05/10 20:49, , 21F
只有不景氣，沒有不爭氣。
05/10 20:49, 21F
→
05/10 20:49, , 22F
樓上，你確定香港沒有地
05/10 20:49, 22F
→
05/10 20:49, , 23F
底薪問題?
05/10 20:49, 23F
推
05/10 20:52, , 24F
香港更慘...
05/10 20:52, 24F
推
05/10 20:53, , 25F
所以台灣應該實行共產主義，不管郭台銘跟蔡英文還有大家一
05/10 20:53, 25F
→
05/10 20:53, , 26F
律強制規定月領40K，這樣問題都解決了
05/10 20:53, 26F
依你的想法 那就是乾脆不要規定基本薪資好了 看看能領多少是吧
→
05/10 20:54, , 27F
40K不夠的話50K也行，不然資本論怎麼來的？
05/10 20:54, 27F
推
05/10 21:00, , 28F
zzz
05/10 21:00, 28F
→
05/10 21:02, , 29F
立意很好，但拿特例出來就顯得無理了
05/10 21:02, 29F
推
05/10 21:07, , 30F
所以，你期望的解決方案？
05/10 21:07, 30F
→
05/10 21:07, , 31F
美國南韓香港沒低薪問題...哈哈哈 可以看出你的水準了
05/10 21:07, 31F
美國南韓香港他們的基本薪資多少? 你是要打臉你自己嗎
推
05/10 21:08, , 32F
勞工不團結 專打自己人
05/10 21:08, 32F
→
05/10 21:17, , 33F
如果有腦殘連別人寫的意思都看不懂，難怪只配領低薪，連
05/10 21:17, 33F
→
05/10 21:17, , 34F
國文都差了。
05/10 21:17, 34F
推
05/10 21:24, , 35F
美國南韓香港怎麼會沒有低薪問題，自己打不好還怪人
05/10 21:24, 35F
→
05/10 21:25, , 36F
難怪只能在ptt嗆人，連國文都差了
05/10 21:25, 36F
→
05/10 21:27, , 37F
就嗆薪水低和看不懂國文的腦殘啊，有人就愛對號真腦殘，
05/10 21:27, 37F
還有 62 則推文
還有 12 段內文
→
05/10 22:19, , 100F
你弄個公式出來給個數字 要怎麼把那個成長率換成大家
05/10 22:19, 100F
→
05/10 22:19, , 101F
都滿意的數字 我不是讀經濟的我是不知道啦 你知道嗎?
05/10 22:19, 101F
→
05/10 22:21, , 102F
已經說了如果連你都講不出個大家滿意的數字那政府怎麼
05/10 22:21, 102F
→
05/10 22:21, , 103F
可能講的出來
05/10 22:21, 103F
推
05/10 22:25, , 104F
其實很希望若檢舉違反勞基法能得到高報酬，跟違法的公司能受
05/10 22:25, 104F
→
05/10 22:25, , 105F
到重罰，其實這樣職場環境就已經會好很多了！
05/10 22:25, 105F
推
05/10 23:29, , 106F
說沒競爭力都是吃米粉在旁邊喊燙的奴隸吧
05/10 23:29, 106F
推
05/10 23:32, , 107F
你抱這種想法去美國還是領最低薪資 美國你以為很好生活
05/10 23:32, 107F
→
05/10 23:32, , 108F
？領基本薪資 保不起保險 生個病你就可以去自殺了
05/10 23:32, 108F
推
05/10 23:32, , 109F
奴…一堆慣老闆的打手
05/10 23:32, 109F
噓
05/10 23:52, , 110F
噓sunsand，有夠會話唬爛
05/10 23:52, 110F
推
05/11 00:01, , 111F
如果什麼都是自己不努力這輩子就不要靠杯結構跟環境問
05/11 00:01, 111F
→
05/11 00:02, , 112F
題. 應該加強自己的競爭力跟大環境一直惡化是兩件事
05/11 00:02, 112F
推
05/11 00:07, , 113F
結果自己在美國只能找到領時薪的工作XDD
05/11 00:07, 113F
噓
05/11 00:35, , 114F
誰跟你正常的生活是不用擔心老年生活 那只有地下有石油
05/11 00:35, 114F
→
05/11 00:35, , 115F
黃金或是自然資源豐富的國家能辦到
05/11 00:35, 115F
→
05/11 00:37, , 116F
真的是有夠小看為了生存需要的付出 過太爽了
05/11 00:37, 116F
→
05/11 00:38, , 117F
在美國 那些窮人沒錢負擔保險 很慘的
05/11 00:38, 117F
→
05/11 00:39, , 118F
你老年怎麼辦本來就是你自己要想辦法
05/11 00:39, 118F
推
05/11 00:45, , 119F
05/11 00:45, 119F
→
05/11 00:47, , 120F
會覺得提高基本薪資能解決問題的 大概就跟印鈔票能解決
05/11 00:47, 120F
→
05/11 00:47, , 121F
問題同一程度
05/11 00:47, 121F
→
05/11 00:49, , 122F
所謂的「老年生活有保障」 就是那些年金 你經濟不夠支
05/11 00:49, 122F
→
05/11 00:49, , 123F
撐 就是問題更嚴重
05/11 00:49, 123F
→
05/11 00:53, , 124F
在台灣 你做免洗缺都還能負擔健保 很好了 你賺翻了
05/11 00:53, 124F
→
05/11 00:53, , 125F
還以為自己虧？ 真以為你付那少少的錢能支付真實的醫
05/11 00:53, 125F
→
05/11 00:53, , 126F
療費用嗎
05/11 00:53, 126F
→
05/11 01:02, , 127F
老年生活喔？你不怕等你老了年輕人覺得你過太爽然後把你
05/11 01:02, 127F
→
05/11 01:02, , 128F
退休金都弄掉
05/11 01:02, 128F
→
05/11 01:09, , 129F
現在不是正在弄掉年金嗎xd
05/11 01:09, 129F
推
05/11 01:18, , 130F
基層的薪水高不高不影響高層是沒錯啦 不過一個公司最多的
05/11 01:18, 130F
→
05/11 01:19, , 131F
是中層階級啊 那就會被影響到了啊
05/11 01:19, 131F
推
05/11 03:42, , 132F
推
05/11 03:42, 132F
→
05/11 20:49, , 133F
看來最關心老闆想法的其實是這堆基層 XD 人才根本不管
05/11 20:49, 133F
推
05/12 08:37, , 134F
推 基本的生活都達不到
05/12 08:37, 134F
推
05/13 00:47, , 135F
這篇正解 每次看到50K在"勉勵"22K的要精進自己時就覺得可
05/13 00:47, 135F
推
05/13 00:48, , 136F
笑 也不想想如果是在正常發展的社會 說不定50K的本來可以
05/13 00:48, 136F
→
05/13 00:49, , 137F
領100K咧..
05/13 00:49, 137F
推
05/21 12:18, , 138F
推 22k也會拉低高收入能力者該有的薪資
05/21 12:18, 138F
推
03/30 14:03, , 139F
推
03/30 14:03, 139F
‣ 更多 bms 的文章
文章代碼(AID): #1P4ls1mV (Salary)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bms 的文章
文章代碼(AID): #1P4ls1mV (Salary)