Re: [新聞] 職場男性低薪不敢婚 近5成單身漢勉強餬口

看板Salary (工作職場)作者 (挑戰五子棋)時間7年前 (2018/08/04 00:40), 編輯推噓13(13026)
留言39則, 20人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言: : http://0rz.tw/mTXnQ : 職場男性低薪不敢婚 近5成單身漢勉強餬口 : 父親節將至,在國內薪資水準長期低迷之下,願為人父的職場男性越來越少,導致去 : (106)年出生人數也跌破20萬,創下6年來新低。人力銀行調查,發現近5成單身漢薪水僅 : 能勉強養自己,生育年齡往後延,4成7只生1個,2成4職場爸爸必須一肩扛家計,不過也 : 有3成9願請育嬰假,一反傳統男主外女主內的印象。 : 根據1111人力銀行調查男性上班族不婚原因,將近5成(48.96%)薪水只夠養活自己, : 47.11%沒有適合的對象、買不起房子(27.48%)與收入不穩定(26.56%)。另有(5.03%)已婚 : 卻不生的男性上班族坦言,擔心養不起(57.14%)、經濟狀況不佳(50.00%)及對未來環境沒 : 信心(28.57%)。 : 進一步探究顯示,男性上班族平均在32.8歲才當上爸爸,其中有(46.94%)只有1個小孩, : 46.33%有2個小孩,擁有3名以上子女只有6.73%。職場男性認為,夫妻總共要賺8萬5,875 : 元才能養得起小孩,但實際調查平均薪資僅4萬1,794元,還差4萬4,081元;進一步交叉分 : 析,單親爸爸認為要賺11萬8,017元才養得起小孩最高,其次才是單身族群認為要8萬 : 9,876元才能生養。 : 職場男性平均要負擔68%的家計,還有近4分之1的職場男性要負擔全部家計。為了結婚生 : 小孩,有64.81%跳槽或爭取加薪增加收入,62.03%選擇存錢,37.34%打算兼差。職場爸爸 : 在家庭中扮演的角色也不容易,高達3成9的爸爸願請育嬰假,主因想多陪小孩(43.32%), : 其次是因為保母費太貴(26.04%)和找不到人照顧小孩(14.52%),顛覆傳統男主外女主內的 : 刻板印象。 : 1111人力銀行副總經理何啟聖表示,男性上班族不敢婚、不敢生的壓力,主要來自於經濟 : 狀況不佳。在長期低薪之下,不只結婚年齡往後延,生育率也直線下降。而職場爸爸同時 : 負擔家務及教養育兒的工作,又以醫療業因須24小時待命,婚育壓力最大。不穩定的工作 : 狀態,無論是對於另一半或是須要穩定作息的子女,都是不利的因素,令成家立業難上加 : 難。 可以腦補很多未來的情況............. 其實現在就有點這樣得情況發生了 低薪問題 造成生育率下降 少子化的情況愈來愈嚴重 再想像二十年後 學校倒閉更多 各出生年次的同齡人口少 升學也沒有什麼好競爭篩選 人人都可以上國立大學 企業後來就會知道國立大學畢業的學生 程度落差很大 於是提高要求要碩士畢業才行! 愈來愈多年輕人感覺在台灣讀國立大學也沒用 有錢一點的家庭 去歐美留學 普通一點的家庭 就去日本留學 親中的就去中國留學 要不然就是國內學技術 未來好謀生 不想學技術 也不想讀書的 就到海外打工 至少錢多也能體驗不同的生活見見世面! 回想2001--2010這十年 除了2008有比較衝擊之外 這十年和2011--2018相比 真的蠻幸福快樂的! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.6.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1533314433.A.C49.html

08/04 01:01, 7年前 , 1F
你有想過國立大學招不到學生也會被退場嗎y
08/04 01:01, 1F

08/04 01:48, 7年前 , 2F
沒有稅收最好是有那麼多國立大學
08/04 01:48, 2F

08/04 01:52, 7年前 , 3F
我覺得台灣人往外跑 人少不是壞事@@
08/04 01:52, 3F

08/04 01:52, 7年前 , 4F
不過到時台灣剩一堆菜雞互啄
08/04 01:52, 4F

08/04 02:02, 7年前 , 5F
台灣經濟數據不差,但是中產階級以下的越來越窮
08/04 02:02, 5F

08/04 02:09, 7年前 , 6F
我覺得全世界都一樣,一堆國家的報導都在探討年輕世代為何
08/04 02:09, 6F

08/04 02:09, 7年前 , 7F
這麼弱勢,台灣已經算是相對緩和了
08/04 02:09, 7F

08/04 04:11, 7年前 , 8F
是這樣沒錯,我們狀況確實不怎麼好,但也沒有這麼差,這
08/04 04:11, 8F

08/04 04:11, 7年前 , 9F
算是全球議題
08/04 04:11, 9F

08/04 04:29, 7年前 , 10F
以後會不會9.5成的人最終只被那0.5的權貴/菁英所豢養
08/04 04:29, 10F

08/04 06:00, 7年前 , 11F
以後?現在已經是啦
08/04 06:00, 11F

08/04 07:21, 7年前 , 12F
年薪60萬好像就贏過一半了 可是也不能稱為中產階級 因
08/04 07:21, 12F

08/04 07:21, 7年前 , 13F
為日子也不算好過啊
08/04 07:21, 13F

08/04 17:24, 7年前 , 14F
少了大規模的戰爭跟流血革命,財富依舊集中在少數權貴手
08/04 17:24, 14F

08/04 17:24, 7年前 , 15F
中,貧窮者也少了階級流動管道跟方法,導致世襲越來越嚴
08/04 17:24, 15F

08/04 17:24, 7年前 , 16F
08/04 17:24, 16F

08/04 17:26, 7年前 , 17F
所以要發動無產階級的革命啊
08/04 17:26, 17F

08/04 17:32, 7年前 , 18F
歷史會循環的,就看什麼時候會爆發階級革命
08/04 17:32, 18F

08/04 18:36, 7年前 , 19F
這篇說的倒挺中肯~我身邊居然有人跟我說35K算高薪?!我都
08/04 18:36, 19F

08/04 18:36, 7年前 , 20F
笑了
08/04 18:36, 20F

08/04 18:37, 7年前 , 21F
革命什麼的機率比兩岸統一還要低吧...
08/04 18:37, 21F

08/04 18:38, 7年前 , 22F
看什麼年紀,南部學士應屆35k的話,都會抬著下巴走路
08/04 18:38, 22F

08/04 20:52, 7年前 , 23F
在台灣要國立收掉,那得私立全都倒光才行,傻傻的...
08/04 20:52, 23F

08/04 20:53, 7年前 , 24F
光是學費和國立的頭銜就足以說服99%的家長和學子了
08/04 20:53, 24F

08/04 22:05, 7年前 , 25F
各位要推想20年後的情況,如果人口繼續這樣老化減少去。
08/04 22:05, 25F

08/04 22:05, 7年前 , 26F
2038年台灣人口會剩下多?
08/04 22:05, 26F

08/04 22:06, 7年前 , 27F
歐洲也一樣阿, 20-40這一代苦哈哈
08/04 22:06, 27F

08/04 23:33, 7年前 , 28F
這是全球問題,歐美均有這種青貧現象...
08/04 23:33, 28F

08/05 02:01, 7年前 , 29F
就馬克思的預言囉,資本主義勢必要做修正
08/05 02:01, 29F

08/05 12:46, 7年前 , 30F
2038年台灣人口還是會緩慢持續增加的,主要是成年人口
08/05 12:46, 30F

08/05 12:46, 7年前 , 31F
增加。
08/05 12:46, 31F

08/05 18:07, 7年前 , 32F
只要沒什麼戰亂大減員,全世界含台灣的人口還是會增加的,
08/05 18:07, 32F

08/05 18:08, 7年前 , 33F
直到跟資源界限對撞,因為這是幕律必然的結果,差異只是快
08/05 18:08, 33F

08/05 18:09, 7年前 , 34F
跟慢而己。 該擔心的是,老人的比例極大的增加,而不是沒那
08/05 18:09, 34F

08/05 18:11, 7年前 , 35F
麼多小孩子增國立學校,全世界像日本稱之為團塊的世代都己
08/05 18:11, 35F

08/05 18:11, 7年前 , 36F
經變老人了,未來不會有同樣的事(除非又戰爭狂生),所以該
08/05 18:11, 36F

08/05 18:12, 7年前 , 37F
做的僅是處理好這一批突然爆增的負擔。
08/05 18:12, 37F

08/05 18:13, 7年前 , 38F
等這批較畸形的人口/年紀分布過去後,再來看醫療進步造成的
08/05 18:13, 38F

08/05 18:14, 7年前 , 39F
老化比例才會比較準。 反之,小孩子看出生率就可以了。
08/05 18:14, 39F
文章代碼(AID): #1RP8M1n9 (Salary)
文章代碼(AID): #1RP8M1n9 (Salary)