Re: [問題] 考試是不是相對公平的求職方式？
不覺得持「會考試不代表會做事」、「多益高不代表英文好」、「學歷好不代表人品佳」
這類觀點的人都是同一族群的人嗎？
總是合理化自己的失敗、貶低別人付出的心血，用了一堆特例來包裝，讓同溫層點頭叫好
。
紙筆考試確實是一個最公平的求職方式了，面試則是參雜了許多考官的個人喜好甚至是後
門，如果一個人只想靠走後門進公家機關或是公司，這種人說他能力有多好誰信？
至於有些人說考試內容可能跟實際工作有落差，那是內容設計的問題，不是考試本身是錯
的，就算有些東西必須用其他方式來篩選，紙筆測驗依舊是一個很棒的刷人方式，至少可
以刷掉一些連基本能力都沒有的應徵者。
其實，考試跟多益一樣，考得好不代表能力好，但考不好可以說你應該沒什麼能力可言。
試著想想看，一個多益600分的人一直說自己英文多棒溝通多流利，誰信？所以一個紙筆
測驗都不及格的人說自己能力多好多適合該職位，你覺得機率高嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.229.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1551107244.A.293.html
※ 編輯: xvited945 (115.82.229.213), 02/25/2019 23:09:19
推
02/26 05:54,
7年前
, 1F
02/26 05:54, 1F
→
02/26 08:03,
7年前
, 2F
02/26 08:03, 2F
→
02/26 08:05,
7年前
, 3F
02/26 08:05, 3F
推
02/26 11:47,
7年前
, 4F
02/26 11:47, 4F
推
02/26 12:27,
7年前
, 5F
02/26 12:27, 5F
→
02/26 12:27,
7年前
, 6F
02/26 12:27, 6F
我當然知道，多益高不代表英文好
但多益低英文肯定不好
推
02/26 12:51,
7年前
, 7F
02/26 12:51, 7F
Sure!
我以前去面試外商的時候完全沒提供多益成績
只有英文面試
她考我聽說讀只有寫沒考
然後就拿到offer了
但我後來去裸考多益
也是輕鬆拿800+
這代表英文有一定程度的人多益分數也低不到哪裡去
※ 編輯: xvited945 (117.19.200.93), 02/26/2019 13:39:15
→
02/26 16:01,
7年前
, 8F
02/26 16:01, 8F
→
02/26 16:01,
7年前
, 9F
02/26 16:01, 9F
推
02/27 18:55,
7年前
, 10F
02/27 18:55, 10F
→
02/27 18:55,
7年前
, 11F
02/27 18:55, 11F
→
02/27 18:56,
7年前
, 12F
02/27 18:56, 12F
→
02/27 18:56,
7年前
, 13F
02/27 18:56, 13F
→
02/27 18:56,
7年前
, 14F
02/27 18:56, 14F
→
02/27 18:56,
7年前
, 15F
02/27 18:56, 15F
→
02/27 18:57,
7年前
, 16F
02/27 18:57, 16F
→
02/27 18:57,
7年前
, 17F
02/27 18:57, 17F
→
02/27 18:58,
7年前
, 18F
02/27 18:58, 18F
→
02/27 18:58,
7年前
, 19F
02/27 18:58, 19F
→
02/27 18:58,
7年前
, 20F
02/27 18:58, 20F
→
02/27 18:58,
7年前
, 21F
02/27 18:58, 21F
推
02/27 19:00,
7年前
, 22F
02/27 19:00, 22F
→
02/27 19:00,
7年前
, 23F
02/27 19:00, 23F
→
02/27 19:00,
7年前
, 24F
02/27 19:00, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
51
130
Salary 近期熱門文章
14
24
PTT職涯區 即時熱門文章