PTT職涯區 / Salary (工作職場)

Re: [新聞] 基本工資擬續漲 中小企業總會：真的快活不下去了

看板Salary (工作職場)作者 (笛卡爾)時間6年前 (2019/08/07 15:48), 6年前編輯推噓-1(22推 23噓 95→)
留言140則, 29人參與, 6年前最新討論串2/6 (看更多)
請教一下 說沒競爭力的企業活不下去就倒一倒 死一死 跟慣老闆說 沒競爭力的勞工就領22k 或去死一死 邏輯上是否一致啊? ex 沒能力就不要開公司 沒能力就不要想找高薪 破產在出來請政府幫忙 沒地方住在出來請政府幫忙 另外工業區外勞真的好多 我覺得大家薪水要領的高的話 應該讓外勞越低薪才比較可能做到吧? ※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 cjol 信箱] : 作者: rxhivzero (rx) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 基本工資擬續漲 中小企業總會：真的快活 : 時間: Tue Aug 6 11:46:14 2019 : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.記者署名 : 記者葉卉軒╱即時報導 : 3.完整新聞標題: : 基本工資擬續漲 中小企業總會：真的快活不下去了 : 4.完整新聞內文: : 勞動部將在14日召開基本工資審議委員會，勞動部指出，由於近三年的基本工資都是採「 : 溫和調整」，調幅皆在4%至5%，外界解讀，今年的方向也應是如此。對此，台大國發所教 : 授辛炳隆表示認同，他具體建議基本工資調漲3%應還在企業可承受的範圍，同時也提醒調 : 漲幅度不宜超過5%。 : 全國中小企業總會理事長李育家則表示，基本工資已連續三年都是以約5%的幅度調漲，若 : 今年還是如此，很多中小企業真的快活不下去了。 : 台灣勞工陣線秘書長孫友聯則表示，政府口口聲聲說台商陸續回台投資，理應是景氣最好 : 的時候，自然應該調漲基本工資，而且建議大幅調漲，且勞團已在2016年時便已喊出基本 : 工資2萬6,000元的目標。 : 今年美中貿易戰為全球經濟前景帶來不確定性，但美中貿易戰也為台灣帶來轉單效應及台 : 商回流熱潮，都有助於推升國內勞動市場薪資。但，近期中國大陸凍結陸客自由行簽證核 : 發，衝擊觀光餐飲零售業，商總已多次喊凍漲。不過，辛炳隆則認為，調升基本工資，反 : 而有助於刺激民間消費。 : 但，辛炳隆也提醒，基本工資的調漲，「月薪」和「時薪」不可以脫鉤，因為時薪近年來 : 已經被拉得很高了，以今年生效的時薪為例，被調漲為150元，調幅高達7.14%。辛炳隆強 : 調，雖然「景氣不好，不應該調漲基本工資」已是1990年代的舊思維，但調漲的幅度，還 : 是得要考量中小企業能夠承受的範圍，建議參考日本每年約2~3%的溫和調漲。 : 李育家表示，今年政府若再調漲基本工資，無疑是讓美中貿易戰所造成的經濟趨緩，以及 : 陸客限縮等衝擊，更加雪上加霜。李育家進一步呼籲，就算基本工資要漲，也希望政府能 : 夠拿出配套措施，給予中小企業賦稅上的補助，否則很多中小企業真的快活不下去了。 : 同時，李育家也指出，許多中小企業主也希望基本工資能夠做到「本勞」和「外勞」脫鉤 : ，因為他實在不解，為什麼新加坡可以做到外勞一個月的薪資6,000、7,000元，但台灣就 : 一定要拉高到23,000元。 : 孫友聯則指出，目前政府公布的各項關於經濟成長的官方數據資料都顯示較去年好，且政 : 府也口口聲聲說，現在台商陸續回台投資，對於基本工資的調漲更應採正面態度來處理。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7238/3972286 : 6.備註: : 好快活啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.206.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1565164109.A.C62.html ※ 編輯: dcarder (1.163.206.68 臺灣), 08/07/2019 15:50:15
推
08/07 16:07, 6年前 , 1F
不守法、體質不良丶剝削勞工的企業倒閉，反而有助社會進
08/07 16:07, 1F
→
08/07 16:07, 6年前 , 2F
步和勞工就業品質的提升。
08/07 16:07, 2F
同樣說法 體質不好 沒能力 沒態度的勞工失業 反而有助整體國家的進步 那為什麼國家要給失業補助或設定最低薪資 不給企業最低獲利保障呢
推
08/07 16:09, 6年前 , 3F
08/07 16:09, 3F
推
08/07 16:12, 6年前 , 4F
民國86年的基本工資15840元，直到96年才調17280
08/07 16:12, 4F
薪水至少是往上調的 但企業獲利的話 以前說不定還比現在好吧 創業陣亡率好像上升了一倍 可是補助也沒高一倍 雖然同樣是領薪水的 但沒競爭力的企業倒一倒的說法 就跟之前主管說過沒競爭力你就回家 反正現在社會也餓不死好像是同樣的邏輯 ※ 編輯: dcarder (1.163.206.68 臺灣), 08/07/2019 16:16:22 ※ 編輯: dcarder (1.163.206.68 臺灣), 08/07/2019 16:16:58
→
08/07 16:18, 6年前 , 5F
這個版的永遠只會覺得自己被虧待
08/07 16:18, 5F
推
08/07 16:20, 6年前 , 6F
15840元的年代，一包七星40元。麥當勞大麥克 中薯 中可
08/07 16:20, 6F
→
08/07 16:20, 6年前 , 7F
好像是99元。
08/07 16:20, 7F
推
08/07 16:21, 6年前 , 8F
勞工是弱勢，企業不能與勞工相提並論
08/07 16:21, 8F
可是給不起薪資的老闆 很多是貸款還負債耶
推
08/07 16:27, 6年前 , 9F
邏輯一致啊！但你要思考到底是沒能力才領22K,還是
08/07 16:27, 9F
→
08/07 16:27, 6年前 , 10F
有能力但慣老闆硬是給22K！
08/07 16:27, 10F
有能力的人真的會領低薪嗎? 還是大部分是覺得自己有能力的人領低薪
推
08/07 16:31, 6年前 , 11F
靠壓低工資才能獲利的公司，本身他體質就有問題了，正常
08/07 16:31, 11F
→
08/07 16:32, 6年前 , 12F
的公司通常薪資都超過最低基本工資，所以調高最低基本工
08/07 16:32, 12F
→
08/07 16:32, 6年前 , 13F
資對正常的公司是沒影響的，會影響的就是那些大量雇用臨
08/07 16:32, 13F
→
08/07 16:32, 6年前 , 14F
時工跟基本工資的公司
08/07 16:32, 14F
→
08/07 16:33, 6年前 , 15F
勞工沒有22K活不下去，但企業沒有獲利的話可以關掉公司
08/07 16:33, 15F
→
08/07 16:33, 6年前 , 16F
去找22K的工作呀
08/07 16:33, 16F
22k 真的不會餓死 我以前打工領三千都能活下去了 當然前提是家裡可以住 可是台灣自有住宅九成 大部分不是不能住家裡 是不想住吧 老闆可以倒閉去打工 勞工也可以辭掉工作去創業 這樣是不是也可以說 要靠政府調薪去生活的 本身體質就有問題 對正常人是沒有影響的? ※ 編輯: dcarder (1.163.206.68 臺灣), 08/07/2019 16:38:38
→
08/07 16:35, 6年前 , 17F
基本工資調一千，雇主要付出的成本不止一千，勞退還有就
08/07 16:35, 17F
→
08/07 16:35, 6年前 , 18F
業保險勞保加起來是好幾千。所以能不調雇主當然是希望不
08/07 16:35, 18F
→
08/07 16:35, 6年前 , 19F
要調。
08/07 16:35, 19F
→
08/07 16:38, 6年前 , 20F
南部東部一堆請工讀生根本不照勞基法的，一堆還在請120
08/07 16:38, 20F
→
08/07 16:38, 6年前 , 21F
～100的，會乖乖照勞基法給150的就那些連鎖餐飲店。
08/07 16:38, 21F
我家樓下阿伯麵攤也是給日薪 算下來低於勞基法 但我覺得他不是不想給 是給不起 所以這類的雇主都應該讓他倒一倒 台灣真的會比較好? ※ 編輯: dcarder (1.163.206.68 臺灣), 08/07/2019 16:40:28
→
08/07 16:41, 6年前 , 22F
公司負債是老闆不會經營，這不能成為員工必須領低薪的理
08/07 16:41, 22F
→
08/07 16:41, 6年前 , 23F
由，經營不善的公司為什麽不能讓他倒？
08/07 16:41, 23F
那為什麼領不到高薪 不是我們自己不會做事呢? 為什麼不能失業呢
噓
08/07 16:41, 6年前 , 24F
真是羨慕自有住宅的9成，原來我這麼可憐是那1成
08/07 16:41, 24F
可以查查看政府公布的數據 的確父母跟自己都完全沒房子的家庭很少
→
08/07 16:42, 6年前 , 25F
給不起薪資可以自己做不要請人，這不是可以違法的藉口。
08/07 16:42, 25F
法律是人訂的 現在大家也都在要求在提高最低標準 這時候大家也都覺得修法很合理不是嗎 只是看到新聞大家的評論發現邏輯跟標準完全是兩套而已 ※ 編輯: dcarder (1.163.206.68 臺灣), 08/07/2019 16:46:05
→
08/07 16:45, 6年前 , 26F
勞工都可以換工作求高薪了，公司也可以轉型改善公司營運
08/07 16:45, 26F
→
08/07 16:45, 6年前 , 27F
。回歸市場機制也應該，提高基本工資，請不起那麽多人的
08/07 16:45, 27F
→
08/07 16:45, 6年前 , 28F
公司他就會裁員了。
08/07 16:45, 28F
換工作求高薪很合理啊 就跟企業轉換業務求高利潤一樣 但如果是要靠求政府保障 那企業是不是也可以要求保障最低獲利? 畢竟一般企業繳的稅還比個人多 ※ 編輯: dcarder (1.163.206.68 臺灣), 08/07/2019 16:48:12
→
08/07 16:48, 6年前 , 29F
反正 失業率提高後 風向就會變了 (茶
08/07 16:48, 29F
還有 72 則推文
還有 19 段內文
推
08/07 20:03, 6年前 , 102F
實話會被噓，幫補血
08/07 20:03, 102F
噓
08/07 20:06, 6年前 , 103F
這也不算啥實話 帶風向的資方打手罷了
08/07 20:06, 103F
→
08/07 20:07, 6年前 , 104F
剛沒按倒讚補噓
08/07 20:07, 104F
噓
08/07 20:36, 6年前 , 105F
調高基本工資假如只好到其中的200萬低薪族，但帶動的
08/07 20:36, 105F
→
08/07 20:36, 6年前 , 106F
物價上漲卻是全台2300萬人都要受害，這樣總體對民眾真
08/07 20:36, 106F
→
08/07 20:36, 6年前 , 107F
的是利大餘弊嗎？
08/07 20:36, 107F
噓
08/07 20:38, 6年前 , 108F
除非調漲政府的配套措施是凍漲物價！
08/07 20:38, 108F
推
08/07 20:42, 6年前 , 109F
不用講的薪資不調物價就不會漲;多花腦袋在產品力上提
08/07 20:42, 109F
→
08/07 20:42, 6年前 , 110F
升優勢如何賺錢;而非只想壓低成本苟延殘喘好嗎。
08/07 20:42, 110F
→
08/07 20:42, 6年前 , 111F
補噓
08/07 20:42, 111F
→
08/07 20:43, 6年前 , 112F
補一個噓
08/07 20:43, 112F
噓
08/07 20:45, 6年前 , 113F
拿恐嚇的時間來想如何賺錢很困難嗎。
08/07 20:45, 113F
噓
08/07 20:51, 6年前 , 114F
資方打手可以滾了 要你的說法歐美中日韓調個屁阿
08/07 20:51, 114F
→
08/07 20:52, 6年前 , 115F
以前就討論過了多少大公司死不調的 會倒的就去幹勞工阿
08/07 20:52, 115F
噓
08/07 21:21, 6年前 , 116F
資方打手
08/07 21:21, 116F
→
08/07 21:31, 6年前 , 117F
一個靠資本利得一個靠出賣勞力 你居然把兩者應該承受的
08/07 21:31, 117F
→
08/07 21:32, 6年前 , 118F
風險跟應該被政府保障的程度相提並論?
08/07 21:32, 118F
推
08/08 00:36, 6年前 , 119F
邏輯講不贏就說資方打手，領低薪真的應該的，自我感
08/08 00:36, 119F
→
08/08 00:36, 6年前 , 120F
覺太良好以為被眾人低估.....
08/08 00:36, 120F
推
08/08 00:39, 6年前 , 121F
舉歐美也有最低工資的更好笑，他們也要選舉，所以也
08/08 00:39, 121F
→
08/08 00:39, 6年前 , 122F
要顧選票好嗎，反正調了你就爽，物價漲你再慢慢幹譙
08/08 00:39, 122F
→
08/08 00:39, 6年前 , 123F
反正我已經當選呵呵
08/08 00:39, 123F
噓
08/08 01:05, 6年前 , 124F
說個笑話:台灣沒有過勞死的勞工
08/08 01:05, 124F
噓
08/08 08:35, 6年前 , 125F
開一堆沒能力賺錢的垃圾公司吸血有什麼用？
08/08 08:35, 125F
→
08/08 08:36, 6年前 , 126F
勞工沒錢生活就會出來幹一票大的會比較爽？
08/08 08:36, 126F
大家還是想想如何提升薪水好了 老闆想創新 勞工增加自身能力 台灣才會進步 ※ 編輯: dcarder (36.226.57.153 臺灣), 08/08/2019 10:37:35
噓
08/08 10:45, 6年前 , 127F
勞資談判能力不對等 所以才會有勞基法
08/08 10:45, 127F
→
08/08 22:20, 6年前 , 128F
對
08/08 22:20, 128F
推
08/09 01:57, 6年前 , 129F
是的，說得非常好，勞工總是只會罵別人，不承認自己廢
08/09 01:57, 129F
→
08/09 01:57, 6年前 , 130F
基本薪資就是讓勞工無法成長的原因，快廢除基本薪資吧
08/09 01:57, 130F
噓
08/09 02:33, 6年前 , 131F
慣老闆奴隸好了啦，在這裡講那麼多又不會加薪
08/09 02:33, 131F
推
08/09 10:57, 6年前 , 132F
勞資不是對等的啊 資方做起來通常大勞工很多啊
08/09 10:57, 132F
噓
08/09 17:01, 6年前 , 133F
風險跟報酬 勞工跟老闆比？想要低風險又高報酬　都給你爽
08/09 17:01, 133F
推
08/10 13:53, 6年前 , 134F
那就自己老板兼員工作到死最好
08/10 13:53, 134F
推
08/10 13:58, 6年前 , 135F
如果沒 請員工自己作最省
08/10 13:58, 135F
噓
08/10 14:58, 6年前 , 136F
如果沒錢請員工自己來最省
08/10 14:58, 136F
→
08/16 14:32, 6年前 , 137F
一堆垃圾勞工怎麼不去死一死
08/16 14:32, 137F
→
08/22 21:42, 6年前 , 138F
那一群垃圾老闆怎麼不去填海。經濟起飛的時候給他們爽
08/22 21:42, 138F
→
08/22 21:42, 6年前 , 139F
完，現在各種掠奪資源，拖垮國家經濟。最該死的不是他
08/22 21:42, 139F
→
08/22 21:42, 6年前 , 140F
們嗎
08/22 21:42, 140F
‣ 更多 dcarder 的文章
文章代碼(AID): #1TIe9DnY (Salary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dcarder 的文章
文章代碼(AID): #1TIe9DnY (Salary)