PTT職涯區 / Salary (工作職場)

Re: [討論] 請問一下現在大學生起薪行情？

看板Salary (工作職場)作者 (c++)時間6年前 (2020/01/11 11:20), 6年前編輯推噓10(10推 0噓 51→)
留言61則, 9人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
理工科早就不是人人高薪保證 研發單位>其他 同樣稱工程師 研發>>其他 產業 半導體>>其他 有人畢業起薪6~8萬 有人畢業起薪3~4萬 也有人2~3萬 底子好就算沒經驗也是有可能初始月薪6以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.213.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1578712843.A.5F3.html
→
01/11 11:25, 6年前 , 1F
第一點就錯了，設備平均薪資比研發還高好嗎...
01/11 11:25, 1F
→
01/11 11:25, 6年前 , 2F
設備有輪班，研發一堆3~4萬保14的，根本爛到笑死
01/11 11:25, 2F
推
01/11 11:41, 6年前 , 3F
理工科差別一直都不是起薪，而是加薪
01/11 11:41, 3F
→
01/11 11:41, 6年前 , 4F
如果做了五年薪水還是三、四萬又覺得很痛苦的話
01/11 11:41, 4F
→
01/11 11:42, 6年前 , 5F
其實可以考慮轉做其他的不要再拼理工產業了
01/11 11:42, 5F
→
01/11 11:44, 6年前 , 6F
就像棒球選手，聯盟普通人跟陳金鋒王建民等薪水差很多的
01/11 11:44, 6F
→
01/11 11:45, 6年前 , 7F
天份、機運、興趣、熱情、技術每個人都不一樣,成就也不同
01/11 11:45, 7F
→
01/11 11:50, 6年前 , 8F
我認為除了豬屎屋以外的研發都不配稱為研發
01/11 11:50, 8F
→
01/11 11:53, 6年前 , 9F
會認為設備比研發薪資高 那是因為你跟系統廠比
01/11 11:53, 9F
→
01/11 11:56, 6年前 , 10F
系統廠也是研發啊，這邊有指定哪邊的研發嗎？
01/11 11:56, 10F
→
01/11 11:56, 6年前 , 11F
你自己自訂範圍比？那我拿美國的設備跟東南亞的研發比
01/11 11:56, 11F
→
01/11 11:57, 6年前 , 12F
不是很可笑嗎...講的就是平均啊，你拿最高薪特定族群
01/11 11:57, 12F
→
01/11 11:57, 6年前 , 13F
拿來比大量的平均數？不覺得很沒邏輯嗎
01/11 11:57, 13F
推
01/11 11:58, 6年前 , 14F
系統廠研發做的事情就不算研發阿 我兩個都待過
01/11 11:58, 14F
→
01/11 11:59, 6年前 , 15F
算不算研發不是你說了算阿，待過有怎樣？我也待過啊
01/11 11:59, 15F
→
01/11 12:00, 6年前 , 16F
不用這麼生氣專業程度就是不同等級 你覺得不舒服我道歉
01/11 12:00, 16F
→
01/11 12:00, 6年前 , 17F
先射箭再畫靶，知道什麼意思嗎？
01/11 12:00, 17F
→
01/11 12:00, 6年前 , 18F
題目有叫你劃分等級嗎？你要分等級那也把設備分等級啊
01/11 12:00, 18F
→
01/11 12:01, 6年前 , 19F
你怎麼不拿台積電設備出來比勒？
01/11 12:01, 19F
台積電設備有比台積電研發高麽? ※ 編輯: cplusplus426 (101.15.213.94 臺灣), 01/11/2020 12:01:49
→
01/11 12:02, 6年前 , 20F
其實我拿的正是台積設備來比...比系統廠RD高但比豬屎低
01/11 12:02, 20F
→
01/11 12:03, 6年前 , 21F
除了design house才叫研發，根本坐井窺天...
01/11 12:03, 21F
→
01/11 12:03, 6年前 , 22F
你用的汽車，核電廠，火箭衛星，飛機，軍事都不是研發
01/11 12:03, 22F
→
01/11 12:04, 6年前 , 23F
這種自以為design house好棒棒的，根本秀下限...
01/11 12:04, 23F
→
01/11 12:05, 6年前 , 24F
我已經講平均了，原PO邏輯有這麼鳥嗎？
01/11 12:05, 24F
→
01/11 12:06, 6年前 , 25F
你要講台積電那你一開始文章就指名台積電就好啊
01/11 12:06, 25F
→
01/11 12:06, 6年前 , 26F
你有指定嗎？現在在拿台積電來救援自己說的...
01/11 12:06, 26F
→
01/11 12:07, 6年前 , 27F
還是你又要說，只有台積電才得上工程師？
01/11 12:07, 27F
→
01/11 12:07, 6年前 , 28F
稱
01/11 12:07, 28F
第一 你所謂的平均 有根據嗎 還是你感覺 第二 本文也沒說是平均 或許沒說明清楚 "多數同公司內" 還沒看過研發比設備差的 ※ 編輯: cplusplus426 (101.15.213.94 臺灣), 01/11/2020 12:12:08
推
01/11 12:09, 6年前 , 29F
我只是想表達很多掛名研發其實根本不是研發該有的門檻
01/11 12:09, 29F
→
01/11 12:10, 6年前 , 30F
當然 你要說掛名也是研發也是對的 但薪水當然就較低
01/11 12:10, 30F
推
01/11 12:10, 6年前 , 31F
系統廠也很多種，有的 RD 單位只改改公版、呼叫 library
01/11 12:10, 31F
→
01/11 12:10, 6年前 , 32F
華為的研發也比你design house的高啊，不算研發嗎？
01/11 12:10, 32F
→
01/11 12:11, 6年前 , 33F
有的是要自己開發新的功能與技術跑，情況差很多
01/11 12:11, 33F
→
01/11 12:11, 6年前 , 34F
同樣的 設備也是有高有低 沒有絕對關西 但上限研發高
01/11 12:11, 34F
→
01/11 12:11, 6年前 , 35F
但這裡沒有在討論上限誰高阿...
01/11 12:11, 35F
→
01/11 12:12, 6年前 , 36F
每個人也都是根據自己的經驗而已 你也是不是嗎
01/11 12:12, 36F
→
01/11 12:12, 6年前 , 37F
那這樣有啥好討論的 每個人經驗都不同
01/11 12:12, 37F
→
01/11 12:12, 6年前 , 38F
那原PO 你有根據嗎？ PO數據出來證實你說的啊
01/11 12:12, 38F
→
01/11 12:13, 6年前 , 39F
自己提出理論，然後要別人證實你是錯的？
01/11 12:13, 39F
你有看第二點嗎 自己先腦補在討論平均，然後再罵人，這邏輯超過100分 ※ 編輯: cplusplus426 (101.15.213.94 臺灣), 01/11/2020 12:14:30
→
01/11 12:13, 6年前 , 40F
專業沒啥好比的，同一套演算法寫在 IC / FW / SW 方法各異
01/11 12:13, 40F
→
01/11 12:14, 6年前 , 41F
那我也可以說宇宙只有地球有人阿，提出其他星球有人
01/11 12:14, 41F
→
01/11 12:14, 6年前 , 42F
要注意的流程、記憶體控制、資料結構、GC 和各種坑都不同
01/11 12:14, 42F
→
01/11 12:14, 6年前 , 43F
的證據，才能說我是錯的，這樣邏輯對嗎？
01/11 12:14, 43F
→
01/11 12:14, 6年前 , 44F
廢到笑的邏輯
01/11 12:14, 44F
→
01/11 12:15, 6年前 , 45F
你是不是講平均我不知道拉，但我第一行第一句
01/11 12:15, 45F
→
01/11 12:15, 6年前 , 46F
就已經定義我講的是"平均"了，你有在看我回文嗎
01/11 12:15, 46F
→
01/11 12:16, 6年前 , 47F
到底在凹啥勒？我第一行就講得很清楚拉
01/11 12:16, 47F
→
01/11 12:16, 6年前 , 48F
你自己不定義然後被人先定義後，再來凹說我不是講這樣
01/11 12:16, 48F
→
01/11 12:18, 6年前 , 49F
阿阿，查一下ID，看來不用太認真，根本來亂的
01/11 12:18, 49F
→
01/11 12:18, 6年前 , 50F
01/11 12:18, 50F
→
01/11 12:18, 6年前 , 51F
搞不好連相關產業都沒待過也在跟人討論...
01/11 12:18, 51F
真的爬你文才知道你應徵製程 設備相關
推
01/11 12:18, 6年前 , 52F
請問設備平均比研發高 是全台灣的設備跟全台灣研發比嗎
01/11 12:18, 52F
※ 編輯: cplusplus426 (101.15.213.94 臺灣), 01/11/2020 12:32:42
推
01/11 12:35, 6年前 , 53F
原PO沒什麼好吵的了啦..大家都犯了以偏概全的錯而已
01/11 12:35, 53F
→
01/11 12:37, 6年前 , 54F
但我知錯了QQ 原來真的有很多掛名研發領低薪的工作
01/11 12:37, 54F
→
01/11 12:40, 6年前 , 55F
史上最強foodpanda屌打輪班設備
01/11 12:40, 55F
→
01/12 01:21, 6年前 , 56F
以台積電來說，設備起薪高於rd，rd後續爆發力強
01/12 01:21, 56F
推
01/12 10:01, 6年前 , 57F
記得看過台積的板友說 gg設備比研發高 不過研發比設備爽
01/12 10:01, 57F
→
01/12 11:33, 6年前 , 58F
設備起薪高於研發，只是後續加薪幅度低於研發
01/12 11:33, 58F
推
01/12 15:04, 6年前 , 59F
這篇跟我理解的差不多
01/12 15:04, 59F
推
01/12 16:08, 6年前 , 60F
工程師 月薪一直不是重點 重點是獎金或分紅
01/12 16:08, 60F
推
01/12 23:41, 6年前 , 61F
設備薪水比研發高不意外吧 都是拿命疊上來的
01/12 23:41, 61F
‣ 更多 cplusplus426 的文章
文章代碼(AID): #1U6JyBNp (Salary)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cplusplus426 的文章
文章代碼(AID): #1U6JyBNp (Salary)