PTT職涯區 / Salesperson (業務工作)

Re: [討論] 為什麼多數人都反對做業務??

看板Salesperson (業務工作)作者時間14年前 (2012/03/30 22:57), 編輯推噓2(2推 0噓 56→)
留言58則, 7人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
很多人都知道很多大老闆都是業務出身 可是也很多人都會排斥業務這份工作 我個人是覺得如果不是擁有一技之長 或是在自己熟悉的領域的佼佼者 要賺到錢又不想自己當老闆承擔風險的話 真的當業務是最有機會賺到錢的 但是端看你想要的是什麼 基本上業務就是個只有少數者可以賺到大錢的職位 這跟做生意還有買股票是一樣的道理 所以也跟買股票一樣，為什麼總是賺的人少賠的人多 因為賺到錢的人會去思考"怎麼賺錢" 會去研究K線圖、公司營運狀況財報、世界趨勢等等 賠的那些人很多都是聽信老師或是親友報的明牌，自己不去做研究 簡言之，你自己不努力付出，難道期待每次都可以低點買高點賣 業務也是一樣，很多人都以為當業務只要穿的漂漂亮亮出去跟客戶搏感情就好 訂單就會一張一張收 他們看不到我們被客戶刁被客戶罵被客戶為難，回去還要被主管定，承受業績的壓力 沒成交失落坐在公園發呆的落魄樣 雖然我當業務也不過三年左右，但也看過不少新人剛入行的熱情與積極誓言賺大錢 結果沒幾個月就擺老摸魚以為訂單會從天上掉下來 我常跟我同事說: "小事都做不好，將來如何做大事" 當業務不只要八方玲瓏，更永遠不能忘記初衷 天份不足可以靠後天努力 但是態度不對，你永遠只會是那些股票賠錢的多數 所以為什麼那麼多人反對當業務 因為本來成功的業務就是少數，當然這就是個多數人反對的職位 但如果你想成功賺到大錢，就要努力去成為那些少數 不然，真的不建議當業務 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.128.206
推
03/30 23:18, , 1F
很棒的觀念
03/30 23:18, 1F
推
03/30 23:27, , 2F
保險版到是一堆業務以為專業可以壓倒態度
03/30 23:27, 2F
→
03/30 23:28, , 3F
在那邊要他們態度好一點，還會被酸是不是沒專業拿態度
03/30 23:28, 3F
→
03/30 23:29, , 4F
來當擋箭牌，對自己話中滿滿的酸意毫無自覺
03/30 23:29, 4F
→
03/30 23:32, , 5F
如果我是客戶，看到這種人我真不知道為什麼活該要給他
03/30 23:32, 5F
→
03/30 23:33, , 6F
們用資訊不對等酸自己....
03/30 23:33, 6F
→
03/31 00:20, , 7F
之前你也是自詡為專業的一方 怎麼專業輸人就開始扯態度
03/31 00:20, 7F
→
03/31 00:23, , 8F
如果我是客戶 我也不會找你這種為了業績而刻意給予錯誤
03/31 00:23, 8F
→
03/31 00:23, , 9F
資訊(實支醫療險的醫療處置可否以雜費理賠問題)的業務
03/31 00:23, 9F
→
03/31 00:25, , 10F
我可是對是事不對人 其他方面你做得如何我沒意見
03/31 00:25, 10F
→
03/31 00:25, , 11F
單純對你刻意給予錯誤資訊這點非常不以為然而已
03/31 00:25, 11F
→
03/31 01:44, , 12F
錯誤資訊在哪你就說吧～
03/31 01:44, 12F
→
03/31 01:45, , 13F
說我刻意給錯誤資訊？如果診斷書寫明手術協議低賠，你
03/31 01:45, 13F
→
03/31 01:45, , 14F
也能弄成醫療處置用雜費理賠嗎？
03/31 01:45, 14F
→
03/31 01:46, , 15F
最近看到知識+有人在問這個問題，不知道這種當處置來賠
03/31 01:46, 15F
→
03/31 01:47, , 16F
的實際案例到底在哪裡....你有實例不妨去回答一下
03/31 01:47, 16F
→
03/31 01:48, , 17F
專業輸人扯態度？你的意思難道是純客戶也沒資格要求你
03/31 01:48, 17F
→
03/31 01:49, , 18F
的態度嗎？莫名其妙
03/31 01:49, 18F
→
03/31 02:08, , 19F
保險版#1EO8OhQf 已經講過不只一次了
03/31 02:08, 19F
→
03/31 02:10, , 20F
若已寫明手術協議低賠 那就表示保險公司已經認定是手術
03/31 02:10, 20F
→
03/31 02:10, , 21F
或即使是醫療處置也願意融通以手術認定來理賠
03/31 02:10, 21F
→
03/31 02:11, , 22F
是所有醫療處置都會這樣認定嗎? 當然不是
03/31 02:11, 22F
→
03/31 02:13, , 23F
我不知道只看特例這有什麼意義 純保戶當然有資格要求
03/31 02:13, 23F
→
03/31 02:14, , 24F
但前提是"那是我的保戶" 其他保戶有什麼要求 關我屁事
03/31 02:14, 24F
→
03/31 02:15, , 25F
更何況是一堆為了刻意找麻煩而偽裝成保戶的業務親友
03/31 02:15, 25F
→
03/31 02:17, , 26F
對那些不是我保戶或是偽保戶的人 沒必要對他們背恭屈膝
03/31 02:17, 26F
→
03/31 02:19, , 27F
在不違法不違背良心的前提下 要講什麼那是我的自由
03/31 02:19, 27F
→
03/31 02:20, , 28F
況且我沒得罪其他保戶 也沒對人不對事 從頭到尾就只針
03/31 02:20, 28F
→
03/31 02:21, , 29F
對保險版#1EO8OhQf這件事而已
03/31 02:21, 29F
→
03/31 02:23, , 30F
若對任何人都要背恭屈膝 那你就把業務這工作看得太低了
03/31 02:23, 30F
→
03/31 02:31, , 31F
忘了說 沒必要對他們背恭屈膝並不表示可以無理取鬧或態
03/31 02:31, 31F
→
03/31 02:33, , 32F
度囂張 我就只是把他們當成版友用平輩口氣回覆而已
03/31 02:33, 32F
→
03/31 02:34, , 33F
而不是以抬舉對方的口氣"您"來稱呼對方
03/31 02:34, 33F
→
03/31 09:41, , 34F
用您來稱呼別人是礙到樓上了嗎? 是貶低自己了嗎?
03/31 09:41, 34F
→
03/31 09:42, , 35F
樓上如果覺得這樣是貶低了自己, 你的心態恐怕需要調
03/31 09:42, 35F
→
03/31 09:45, , 36F
整, 還有原來那個知識+上有人問到的問題是你傳出來的
03/31 09:45, 36F
→
03/31 09:47, , 37F
你指責別人刻意誤導之前, 別忘了兩件事, 你要先證明
03/31 09:47, 37F
→
03/31 09:47, , 38F
別人是錯的, 還要證明他是故意, 不然這樣講話的心態
03/31 09:47, 38F
→
03/31 09:48, , 39F
很有問題, 看特例沒意義這種話對保險業務來說也挺怪
03/31 09:48, 39F
→
03/31 09:49, , 40F
的, 有機率發生的東西為什麼不可以討論?
03/31 09:49, 40F
→
03/31 09:50, , 41F
最後補一句就好, 知識+上真的有人問了這個問題, 而且
03/31 09:50, 41F
→
03/31 09:51, , 42F
目前沒有人覺得那種說法是對的, 樓上有空的話還是去
03/31 09:51, 42F
→
03/31 09:52, , 43F
解釋一下比較好, 省得以後有人問你怎麼回事呢~
03/31 09:52, 43F
→
03/31 16:45, , 44F
二樓自己這二段話，滿滿的酸意，自己有一點自覺嗎？
03/31 16:45, 44F
→
03/31 16:48, , 45F
在保險版鬧版鬧到一眾分身親友被連判五次水桶，還被送
03/31 16:48, 45F
→
03/31 16:51, , 46F
多重帳號查詢分身鬧版的業務，在這裡說態度不覺諷刺？
03/31 16:51, 46F
→
03/31 18:06, , 47F
玩分身玩上癮了啊，一個沒指明說的知識+上的問題，另一個只上
03/31 18:06, 47F
→
03/31 18:09, , 48F
線4次的ID馬上明確知道是哪個，還接話接的這麼順，真不會掩飾
03/31 18:09, 48F
→
03/31 19:47, , 49F
ac0972702801這個ID與暱稱 我怎麼覺得是要刻意要用來反
03/31 19:47, 49F
→
03/31 19:47, , 50F
串保險版上跟amateratha大戰過的二位版友...
03/31 19:47, 50F
→
03/31 19:49, , 51F
我不會逢人都以"您"來稱呼對方 這點我的確不適合當業務
03/31 19:49, 51F
→
03/31 19:50, , 52F
我不知道你說的知識家那是什麼問題 可說來聽聽
03/31 19:50, 52F
→
03/31 19:51, , 53F
amateratha關於保險版#1EO8OhQf這觀點的確是錯的
03/31 19:51, 53F
→
03/31 19:54, , 54F
我手上有好幾個理賠實例 不承認是刻意誤導也無所謂
03/31 19:54, 54F
→
03/31 19:56, , 55F
當然可以看特例阿 但若只看特例那就很有問題了
03/31 19:56, 55F
→
04/01 01:14, , 56F
滿期待K大分享理賠實例~
04/01 01:14, 56F
→
10/15 13:28, , 57F
km你說的才是錯的....
10/15 13:28, 57F
→
10/15 13:29, , 58F
故意用處置去模糊手術理賠問題有啥資格批評別人
10/15 13:29, 58F
‣ 更多 jobechi 的文章
文章代碼(AID): #1FTSdTvu (Salesperson)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Salesperson 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jobechi 的文章
文章代碼(AID): #1FTSdTvu (Salesperson)