Re: [討論] 目前沒答案的問題

看板Soft_Job (軟體人)作者 (Who cares?)時間17年前 (2007/06/17 12:01), 編輯推噓4(405)
留言9則, 6人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《adm123 (小天123)》之銘言: : 做了軟體業(叫它純軟體業好了),真的只體會了一件事。 : 當某一領域的人多了之後,這領域就崩毀了..... : (想哭啊,奉獻給純軟界多年啊,難道到美國去做?) 個人以為,能不能蓬勃發展,跟business model有關係。 軟體服務業就像逐水草而居,水跟草就那麼有限,大家都想搶。要存活,人多的公司 要消耗比較多水跟草,人少的公司消耗比較少。比較生產力,人多總是比人少要更有 生產力,有生產力就是有競爭力。一間以軟體服務為業的公司,如果做不動某個案子 ,就會想招募更多人手。可是人招進來了之後,能常有類似規模的案子嗎?能不能維 持住案子的利潤水準?利潤好的案子,大家都想搶,殺價競爭是常態,最後殺價到大 家都在噴血是常態。恐龍從地球上消失,是適應不了環境變化,不管變化是隕石或火 山造成的。沒當場被劇變殺死的恐龍,也會因為食物鏈循環崩潰而絕種。愈大型的恐 龍愈快餓死,能存活到後世的爬蟲類都是小型的。 忘了是看誰的blog,大概是Joel Sporsky或Raymond Chen或某個Delphi開發團隊大 頭的,曾經看到過,2000年時,英國軟體市場規模是美國的三分之二,印度則跟美 國差不多規模。德國軟體市場規模比英國略小,其他歐盟國家的軟體市場規模與德 國差不多。中國軟體市場規模雖然快速成長,但是還遠遠不及全球英文軟體市場規 模,何況印度軟體市場規模成長速度又比中國快。 台灣就這麼丁點大,純軟體業要發展就應該要踏出台灣。現在外面喊著要推CMMI, 我覺得那並不是台灣軟體業踏出島外的最關鍵要點。我以為,招募進來的工程師的 英文程度,能不能很快寫出文法與字句正確的東西,能不能跟印度或美國找來的SA /SD co-work?招募進來的行銷、業務與技術支援能不能支援使用英語的客戶?軟體 不是無形的嗎?真正deploy到客戶端前,在哪裡開發又有什麼差別?在台灣開發, 雖然比不上印度跟中國便宜,總是比美國、歐洲便宜。美國、歐洲的軟體服務業能 生存,又不盡然都是靠CMMI,歐美能,台灣人不能?差別在市場規模啊!雖然外包 給印度人在歐美很常見,案子也不是100%都被印度人給搶去的。 忘了是看誰的blog,大概是Joel Sporsky或Raymond Chen或某個Delphi開發團隊大 頭的,曾經看到過,2000年時,英國軟體市場規模是美國的三分之二,印度則跟美 國差不多規模。德國軟體市場規模比英國略小,其他歐盟國家的軟體市場規模與德 國差不多。中國軟體市場規模雖然快速成長,但是還遠遠不及全球英文軟體市場規 模,何況印度軟體市場規模成長速度又比中國快。 戰略錯誤,自然做不起來。但是要針對英語市場,台灣的英語教育又是令人失望, 沒辦法真正供應大量英文流利的人力。 其他的,吃完午飯回來再說 ._. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.220.60

06/17 13:00, , 1F
日本英文怎麼樣,軟體照樣搞起來,要看怎麼分工吧
06/17 13:00, 1F

06/17 13:28, , 2F
台灣跟日本比,這市場規模也差太多太多了吧!?
06/17 13:28, 2F

06/17 14:03, , 3F
創意!~創意!~才是台灣資訊產業能否生存下去的關鍵!^^
06/17 14:03, 3F

06/17 14:05, , 4F
要創意,光懂IT是不夠的!一定要有跨領域的商業技知~.~
06/17 14:05, 4F

06/17 16:34, , 5F
領域知識和創意是兩回事吧
06/17 16:34, 5F

06/17 20:32, , 6F
軟體代工的話 通常會想到印度 因為他們英文沒問題 日本的話
06/17 20:32, 6F

06/17 20:33, , 7F
他們軟體不走代工 所以無法比吧 台灣要走軟體代工的話 英文
06/17 20:33, 7F

06/17 20:34, , 8F
真的蠻重要的
06/17 20:34, 8F

06/18 14:27, , 9F
所以重點是英文要好,聽說讀寫沒問題,技術還是其次
06/18 14:27, 9F
文章代碼(AID): #16TB85xu (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16TB85xu (Soft_Job)