Re: [討論] 目前沒答案的問題

看板Soft_Job (軟體人)作者 (meowyih)時間17年前 (2007/06/17 09:24), 編輯推噓6(602)
留言8則, 5人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《adm123 (小天123)》之銘言: : 做了軟體業(叫它純軟體業好了),真的只體會了一件事。 : 當某一領域的人多了之後,這領域就崩毀了..... : (想哭啊,奉獻給純軟界多年啊,難道到美國去做?) : 現在大家都學聰明了,要走半軟半硬,而一些資管系的學生也已知業界 : 情況,能轉資工轉電機的都狂轉「半軟半硬」或轉「全硬」... : 不知誰可以算得出,比照這樣下去,是否「純軟」發生的事, : 也會發生在「半軟半硬」呢? : 「純軟」出身但有在工作過程當中,學到「半軟半硬」的技術人員,跟中頭彩的人 : 似乎是一樣的。 半軟半硬也是很難定義的, 像是, 把用 C 寫出來的 "產品" (WAP browser, J2ME VM... etc.) 放到某些平台的工作, 對外也是叫 embedded system engineer, 實際上是 90% 軟, 10% 硬 (大概的感覺啦, 不要問我怎麼算出來的XD) 可是有些人聽到 embedded system engineer 會以為是要碰版子碰焊槍的工作, 不過我個人的感覺是, 這類的工作應該規類在 "純軟體" 的工作才是 但話說回來, 如果說 "純軟體業", 大家還是會想成作 1. ERP related 2. Game 3. PC 軟體 4. 網頁 之類的公司吧 (汗) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.131.72 ※ 編輯: meowyih 來自: 61.57.131.72 (06/17 09:25)

06/17 10:12, , 1F
所以還是照一般的定義..看得到的是硬體..看不到的是軟體吧.
06/17 10:12, 1F

06/17 10:17, , 2F
軟硬體之間不是還有個軔體嗎?三體並立,二分法不是很適合
06/17 10:17, 2F

06/17 11:16, , 3F
06/17 11:16, 3F

06/18 16:53, , 4F
同意這篇的論點,HW上run的軟體我歸類到embedded software
06/18 16:53, 4F

06/19 02:41, , 5F
其實真的要分,我推lcyeh大的說法。
06/19 02:41, 5F

06/19 02:47, , 6F
且lcyeh的說法,符合計概書上所提(也許有些計概不是啦)
06/19 02:47, 6F

06/19 02:49, , 7F
不過,確實,不同的看事情的角度,就有不同的分類。
06/19 02:49, 7F

06/19 02:51, , 8F
原PO說的最後一段,真的是目前大多數人的看法。
06/19 02:51, 8F
文章代碼(AID): #16T8qp8N (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16T8qp8N (Soft_Job)