Re: [閒聊]進入資訊業是否代表未來會有不正常的作息
※ 引述《leicheong (睡魔)》之銘言：
: : 但高明的軟體設計與實作是很快可以找到該改的地方, 也經得
: : 起改, 很快就改得出來. 喜歡勤能補拙, 不停的重來, 延長工時的
: : 改, 那也是一種辦法, 只是必有其極限.
: 這事大家都知道, 可能是否有那麼多時間/心力在最開始時
: 就做一個好的架構呢?
台灣這種大家都知道應該是甚麼, 但卻做不到的事多了. 說白了
就是沒有實踐的能力與毅力. 做得辛苦卻也不會想去改進而是矇著不
見碰運氣算了.
世界上明顯是沒有未卜先知, 當然是就經驗對機率高的先想到的
先做, 碰到再逐步完善. 有機會能重來, 那就是就經驗知識大幅創新
提新架構一掃舊弊. 在與時俱進下就會逐漸長出進步的架構.
這個標題應該說: 如果敖夜越來越多, 那就快進入不正常了, 這
不外是個人能力或環境不對了, 因為這個行業並不要求有這種特性.
如果台灣多數人是這樣, 全世界其他地方並不是這樣, 那就是這裡的
環境出問題了, 當然也是可以說這裡未生出高人來解決她的問題.
======
若說經驗, 個人對 "純軟體" 業的教育訓練與解決事情態度實在
是很難認同, 譬如未完成還能減價驗收, 未驗到算過關, 收了款就啥
也不管. 這種現象, 如果是做硬體的, 電路不 work 還能減價驗收嗎
? 不被全部退貨才怪. 要是信用記錄不佳那還有下一次嗎 ?
硬體(如 VLSI)一旦成形就很難改, 所以都不敢掉以輕心, 但萬
一狀況發生了就只有靠可以更動的軟體去補救, 所以做硬體的很重視
其上的軟體能帶來的可能性.
但台灣有部份做純軟體的, 卻宣稱軟體研發是要以協助軟體為目
的, 不是用來協助管理硬體幫助硬體的, 所以絕不碰跟硬體相關的.
抱這種奇特的說法的人雖然令人同情, 但只能是祝福啦 !
成品的品質絕對是很重要的, 問題不在價廉而已, 還得物美, 讓
人覺得這種品質是值得的. 台灣的資訊硬體不僅是價廉, 還因物美得
可以跟洋貨比, 不然台灣人誰肯去買 ?
嫌價廉導至利潤低, 因此就不管品質, 那是飲鳩止渴 ! 熬夜難免
會越來越烈.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.6.234
→
02/24 04:38, , 1F
02/24 04:38, 1F
推
02/24 11:34, , 2F
02/24 11:34, 2F
→
02/24 11:36, , 3F
02/24 11:36, 3F
→
02/24 11:37, , 4F
02/24 11:37, 4F
推
02/24 12:59, , 5F
02/24 12:59, 5F
推
02/24 13:28, , 6F
02/24 13:28, 6F
→
02/24 18:07, , 7F
02/24 18:07, 7F
→
02/24 18:10, , 8F
02/24 18:10, 8F
→
02/24 18:13, , 9F
02/24 18:13, 9F
→
02/24 18:27, , 10F
02/24 18:27, 10F
→
02/24 18:30, , 11F
02/24 18:30, 11F
推
02/24 20:30, , 12F
02/24 20:30, 12F
推
02/24 21:10, , 13F
02/24 21:10, 13F
→
02/24 21:14, , 14F
02/24 21:14, 14F
→
02/24 21:15, , 15F
02/24 21:15, 15F
推
02/24 21:19, , 16F
02/24 21:19, 16F
→
02/24 23:11, , 17F
02/24 23:11, 17F
→
02/24 23:42, , 18F
02/24 23:42, 18F
→
02/24 23:46, , 19F
02/24 23:46, 19F
→
02/24 23:50, , 20F
02/24 23:50, 20F
→
02/24 23:51, , 21F
02/24 23:51, 21F
→
02/24 23:55, , 22F
02/24 23:55, 22F
→
02/25 00:02, , 23F
02/25 00:02, 23F
→
02/25 00:03, , 24F
02/25 00:03, 24F
→
02/25 00:34, , 25F
02/25 00:34, 25F
推
03/03 13:19, , 26F
03/03 13:19, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
Soft_Job 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
25
55
