PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [閒聊] 對寫程式的一些看法

看板Soft_Job (軟體人)作者 (鄉民)時間17年前 (2008/12/12 11:17), 編輯推噓17(17推 0噓 23→)
留言40則, 15人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《roger70349 (roger70349)》之銘言： : 小弟進資訊業己經快滿三個月了，這一陣子接了幾個小案子，有用php跟asp寫的，在寫程 : 式的過程中，老板給我一個觀念就是，在寫一隻程式時，要先了解它的運作流程，然後再 : 動手寫，程式語言大同小異，只要流程懂的話就不難，想請問各位大大，大家在學程式時 : ，會不會只局限於一種語言，因為我有一位學長說，寫asp跟php沒什麼市場，要我趕快學 : C#，他說C#的市場比較大，應該學C#錢比較多，但我覺得，不管在學那種程式語言，第一 : 個就是要弄清楚整個開發流程，用什麼言語去寫反而是次要，不知道大家的意見如何，謝 : 謝。 PHP和C#本身沒有誰好誰壞，就好像中文、英文沒有誰好誰壞， 能溝通就是好語言。 但是PHP不要錢的特性，造就他諸多優點，同時也成為PHP重大的致命傷， 試想你接一個五百萬的案子，客戶要看的是你用Open Source的解決方案， 還是一個背後有大公司支援的解決方案？我想這才是你學長要表達的意思。 至於程式語言學幾種，當然是多多益善，但是精熟的一兩種也就夠了。 畢竟你們公司應該還是要主打一兩種語言和工具，作為團隊的核心能量， 但是遇上例外狀況的時候，也不能束手無策。 像我平常用C#，Web和後端都寫，有時候客戶來支JAVA的程式要介接， 我也得看得懂，但是要我直接用JAVA做出產品，我想我有很好的理由拒絕。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.116.50
推
12/12 11:32, , 1F
不同意你的看法，PHP的support跟group不會比C#小
12/12 11:32, 1F
→
12/12 11:32, , 2F
你說這兩種無分高下，但我卻覺得你沒搞懂這兩種東西
12/12 11:32, 2F
推
12/12 11:53, , 3F
如果 500 萬的 case 就要有大公司的支援似乎有點難...
12/12 11:53, 3F
→
12/12 12:14, , 4F
事實上,金額遠超過500萬的案子,還是一堆人用OP Source.
12/12 12:14, 4F
→
12/12 12:15, , 5F
免費!=穩定性差, 大公司support!=穩定性好..
12/12 12:15, 5F
→
12/12 12:15, , 6F
微軟已經向我們證明了後者XDDDD
12/12 12:15, 6F
推
12/12 12:35, , 7F
幾千萬的計畫，使用Open Source很常見啊？
12/12 12:35, 7F
推
12/12 12:50, , 8F
會造成模糊不清的就是不好的語言..
12/12 12:50, 8F
推
12/12 13:14, , 9F
其實我看不太懂文章的意思
12/12 13:14, 9F
→
12/12 13:14, , 10F
為什麼程式語言需要被支援？
12/12 13:14, 10F
推
12/12 14:11, , 11F
因為案子規模越大,越不可能從頭開始都手工完成, 很多現
12/12 14:11, 11F
→
12/12 14:12, , 12F
有的套件由社群力量所開發的,就可以拿來用,站在巨人的
12/12 14:12, 12F
→
12/12 14:12, , 13F
膀上看得比較高啊XD
12/12 14:12, 13F
推
12/12 16:31, , 14F
那我可以說微軟比較不可信嗎:P
12/12 16:31, 14F
推
12/12 19:46, , 15F
不用微軟 那是給不夠大的窮企業去用的
12/12 19:46, 15F
→
12/12 21:12, , 16F
用微軟，那是給錢太多的冤大頭企業去用的
12/12 21:12, 16F
推
12/12 22:49, , 17F
你這說法只適合用在db 而已，一千萬的也是吃open source
12/12 22:49, 17F
→
12/13 00:28, , 18F
第二段亂扯一通
12/13 00:28, 18F
→
12/13 00:29, , 19F
客戶要看的是你提出的solution，而不是你用誰家的工具
12/13 00:29, 19F
→
12/13 00:31, , 20F
背後有大公司支援的解決方案？想太多
12/13 00:31, 20F
→
12/13 00:32, , 21F
要微軟協助解決你的問題是要額外付費的
12/13 00:32, 21F
→
12/13 00:33, , 22F
有哪個客戶肯花這筆錢？你願意出的話客戶應該不會反對啦
12/13 00:33, 22F
→
12/13 00:34, , 23F
如果是網路上就找得到解答的話，那又為何非微軟不可？
12/13 00:34, 23F
→
12/13 00:36, , 24F
除非是打算碰到問題的時候拿微軟當擋箭牌，那我就能理解
12/13 00:36, 24F
推
12/13 12:25, , 25F
最後一段也亂扯一通,java哪裡不好用了
12/13 12:25, 25F
推
12/13 12:28, , 26F
原po並沒有說JAVA不好用，說拒絕應該是因為他慣用C#
12/13 12:28, 26F
→
12/13 12:31, , 27F
企業不愛用open source的軟體原因也沒有說錯啊..如果原作者
12/13 12:31, 27F
→
12/13 12:31, , 28F
消失，open source的軟體相對難找到人維護不是嗎
12/13 12:31, 28F
推
12/14 01:02, , 29F
用微軟的, 原作者消失, 難道微軟會幫你維護?
12/14 01:02, 29F
推
12/14 01:23, , 30F
拍勢，詞不達意..關於open source，我是想說：使用率是重點
12/14 01:23, 30F
→
12/14 01:25, , 31F
大公司有行銷，所以他們的東西通常會的人就多..真要砸錢也
12/14 01:25, 31F
→
12/14 01:28, , 32F
知道往哪丟..open source如果使用率夠高(ex:jquery)也有相
12/14 01:28, 32F
→
12/14 01:28, , 33F
同的效果
12/14 01:28, 33F
推
12/14 02:37, , 34F
所以JAVA很小塊就對了
12/14 02:37, 34F
推
12/14 10:40, , 35F
Java已經擁抱Open Source界了，這很不錯
12/14 10:40, 35F
推
12/18 11:22, , 36F
有公司的支援主要是責任問題
12/18 11:22, 36F
→
12/18 11:23, , 37F
金額夠大, 合約談的越清楚至少能確定一定會有人要負責解決
12/18 11:23, 37F
→
12/18 11:25, , 38F
Open source 的support跟group 再強大,可是沒人有義務幫你
12/18 11:25, 38F
→
12/18 11:26, , 39F
解決你遇到的問題
12/18 11:26, 39F
推
12/26 16:52, , 40F
最後一段的意思是說原PO不熟JAVA 所以有很好的理由拒絕 (逃
12/26 16:52, 40F
‣ 更多 aaronliu0719 的文章
文章代碼(AID): #19GTUo5e (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Soft_Job 近期熱門文章
1
1
Offer選擇
[ Soft_Job ]
wangdanzzz
20小時前, 02/26
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aaronliu0719 的文章
文章代碼(AID): #19GTUo5e (Soft_Job)