Re: [心得] 面試結論

看板Soft_Job (軟體人)作者 (penguin)時間16年前 (2010/01/23 16:54), 編輯推噓9(9099)
留言108則, 6人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
: 工作上沒人會教你的事 - by Zanyking : 1.公平並不存在。為了不公平而感到怨恨、憤怒是乖小孩吵糖吃的可愛行為。 : 世界不會『為』你改變,世界只會『被』你改變。要公平?很簡單,你拳頭夠大 : 、腕力夠強而且很有禮貌,這個世界就會對你非常的『公平』。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 拳頭夠大腕力夠強有禮貌就會得到公平?哪門子的理論?或許你可以去寫篇論文 文,牛頭不對馬嘴。 我斗膽翻白話一點,你的意思是說很有權力又對人很禮貌,別人就會對你好? 很抱歉,從職場上還遇不到這種人,臺灣的職場都是欺善怕惡… 多的是財大氣粗,身邊又一堆鞠躬哈腰的人。要是你的主管一天不罵人,恐怕 還會覺的不習慣。 : 2.不要抱怨。如果事情真能做出改變那就不需要抱怨,如果不能那抱怨也沒用。 : 一個習慣抱怨的人,通常表示他也非常習慣自身的無能。而真能做出改變的人 : 是沒有『抱怨』的,他只有『遇到問題』而想要解決。 很抱歉,在職場中,最會抱怨的人,通常是最有權力的人, 而不是那小咖。小咖呢,通常都朝九晚五,有薪水領就好了… : 3.不要隨意批評。真要批評一定要有『更好』的建議。沒有建議、或建議沒有 : 『更好』,通常就表示你的思考還不成熟,應該要保持沉默。 要是我們在批評八八水災,h1n1,時都要拿本國是建言,那行政院長、衛生署長 就讓我拿當就好了,要你這廢物幹嘛… 一個會進步的國家、或組職,就是要容納不同的言論、批評。今天批評你不是 否定你,而是希望你做的更好…你手上有無數的資源卻不能做出好的決策,卻 要人家閉嘴…跟民主背道而馳,那這樣還會進步嗎? : 4.天底下沒有『理所當然』會發生的『好事』。只有倒楣的事情才會自然而然的 : 發生。如果只想不費力氣的等待,那一定會等到爛事。 : 5.不要自我意識過剩,小心你的自尊還有地位,那些是僵化你的頭腦、阻礙你 : 靈活思考的東西,總是要記得對自己說『何不撒泡尿鏡子照照?』。 這就是東西方的差別,為什麼西方人其實很懶,但是人家卻是在進步… 因為西方強調個體,自由思考。而中國人,大家都吃大鍋飯…個體中的好壞都沒差。 所以做了二、三十年,大家還是只能代工,臺灣這邊代工不了,就去中國請更便宜 的勞工。為什麼?因為不用思考嘛,就一直做就有錢了,花時間想那些有的沒的幹 嘛 : 優點跟缺點常常只有一線之隔,自大容易讓人失去走在那條線上的平衡。 : 6.為可預期的做好計畫,為意外做好準備。而因為意外就是『意外』,所以永遠 : 都要持續的作準備。 --

01/08/2009 23:55:35 Thu,
先承認你是來騙批幣的吧
01/08/2009 23:55:35 Thu
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.207.89

01/23 18:07, , 1F
拳頭大的人會好欺負嗎 是你沒看懂文章吧...........
01/23 18:07, 1F

01/23 22:17, , 2F
的確是來騙批幣的 XD
01/23 22:17, 2F

01/24 00:27, , 3F
第一點就可以看出你只看到你的小圈圈....
01/24 00:27, 3F

01/24 00:28, , 4F
而且充滿抱怨....
01/24 00:28, 4F

01/24 00:42, , 5F
唉,整個就遜掉
01/24 00:42, 5F

01/24 02:59, , 6F
所以人家講了一篇至少還有說認為怎麼樣比較有幫助 ,
01/24 02:59, 6F

01/24 02:59, , 7F
你這篇倒真是一無是處 , 正符合你說的[不用思考].
01/24 02:59, 7F

01/24 12:41, , 8F
不會啊 這篇也有提出他的想法
01/24 12:41, 8F

01/24 13:42, , 9F
如果每個人都只想講想法 , 沒有去思考增進的可能性 , 那麼
01/24 13:42, 9F

01/24 13:43, , 10F
去看看 hate 版那麼多的想法 , 有幾個是有用的.
01/24 13:43, 10F

01/24 14:19, , 11F
那這樣我們也不用回文了 因為我也看不出你我哪個有用
01/24 14:19, 11F

01/24 14:21, , 12F
說別人一無是處也是毫無建設性 ㄎㄎ
01/24 14:21, 12F

01/24 14:22, , 13F
我說你一無是處沒有建設性這句也沒有建設性
01/24 14:22, 13F

01/24 14:22, , 14F
通通砍掉重練好啦
01/24 14:22, 14F

01/24 14:25, , 15F
少抱怨少說多做是一種解決問題的態度
01/24 14:25, 15F

01/24 14:25, , 16F
不抱怨不批評是神才做得到的態度 你我所有人都做不到
01/24 14:25, 16F

01/24 14:25, , 17F
既然做不到 那又算是有建設性?
01/24 14:25, 17F

01/24 14:47, , 18F
況且"沒有思考增進可能性"是你說的 我到覺得是有
01/24 14:47, 18F

01/24 15:56, , 19F
我推文的建設性就是[請說怎麼樣會比較有幫助] .
01/24 15:56, 19F

01/24 15:57, , 20F
先搞懂何謂建設何謂批評吧 , 如果你不認同你就自己下個定義.
01/24 15:57, 20F

01/24 15:57, , 21F
我又賊說你一定要認同我 XD
01/24 15:57, 21F

01/24 15:57, , 22F
*沒
01/24 15:57, 22F

01/24 16:09, , 23F
我只是用你說她推文沒建設性的標準 來標準化你的推文
01/24 16:09, 23F

01/24 16:10, , 24F
原來說文章一無是處 也叫做建設性 !!!!
01/24 16:10, 24F

01/24 16:13, , 25F
看看你上一篇說他的推文 再看看你自己這篇的推文
01/24 16:13, 25F

01/24 16:26, , 26F
至少cherman 在回別人的文章不會只說「文章一無是處」
01/24 16:26, 26F

01/24 16:26, , 27F
而沒有具體描述問題的批評了。這種批評毫無建設性。
01/24 16:26, 27F

01/24 16:27, , 28F
具體描述問題-[人家有說怎麼樣比較有幫助] , 如果你不認同這
01/24 16:27, 28F

01/24 16:27, , 29F
描述 , 那是另一回事.
01/24 16:27, 29F

01/24 16:27, , 30F
看到有人標準不一 忍不住抓一下bug
01/24 16:27, 30F

01/24 16:29, , 31F
標準這種東西難免會因為人的主觀有所偏頗, 但是很有趣的是你
01/24 16:29, 31F

01/24 16:29, , 32F
那請問 你在哪裡具體描述文章一無是處
01/24 16:29, 32F

01/24 16:29, , 33F
的主觀和我的主觀認知會有落差 , 所以你認為的bug不見得是
01/24 16:29, 33F

01/24 16:29, , 34F
我認為的bug . 我認為它的文章正如同他所說的[不用思考],所
01/24 16:29, 34F

01/24 16:30, , 35F
以一無是處啊 . 看來把推文寫的讓你看不懂真是我的錯. XD
01/24 16:30, 35F

01/24 16:31, , 36F
正因為這樣 , 所以討論可以針鋒相對 , 但決定採納哪些意見的
01/24 16:31, 36F

01/24 16:32, , 37F
以你的標 他也可以說 因為邏輯不通 所以 理論似是而非
01/24 16:32, 37F
還有 31 則推文
01/26 13:52, , 69F
然後妳回答A店比較好吃 所以B店一無是處
01/26 13:52, 69F

01/26 13:53, , 70F
我問妳B店到底哪裡一無是處 妳卻一直說A店好吃
01/26 13:53, 70F

01/26 13:54, , 71F
A店牛排用煎得好吃 B店牛排用烤的只是學人煮牛排
01/26 13:54, 71F

01/26 13:55, , 72F
一無是處 問題是 我要知道為甚麼用烤得不好吃
01/26 13:55, 72F

01/26 13:55, , 73F
B店到底哪裡不好吃 我還是不知道 你這樣算有具體描述?
01/26 13:55, 73F

01/26 14:02, , 74F
A店好吃 不代表B店就一定難吃 這世界不會只有一家店好吃
01/26 14:02, 74F

01/26 17:48, , 75F
我沒打算封你的嘴啊 , 我只是覺得偏執到去說服一個人是沒意
01/26 17:48, 75F

01/26 17:48, , 76F
說穿了你就是覺得我的推文不妥 , 我尊重你的意見啊 XD
01/26 17:48, 76F

01/26 17:48, , 77F
只是我不這麼認為而已 , 那你還一直要跟我說你覺得我推文不
01/26 17:48, 77F

01/26 17:49, , 78F
妥 , 我除了說你高興就好 , 沒別的描述了. XD
01/26 17:49, 78F

01/26 17:50, , 79F
就說了 , 推文讓你看不懂那可能是我描述的能力太差, 至於你
01/26 17:50, 79F

01/26 17:52, , 80F
的譬喻A來B去的好難懂 , 而且我也沒說zany寫的好 cherman就
01/26 17:52, 80F

01/26 17:53, , 81F
不好 , [我說]他這篇文章不好是因為[我看起來]它真的寫的不
01/26 17:53, 81F

01/26 17:53, , 82F
好 , 這世界也不會只有你的意見是意見. XD
01/26 17:53, 82F

01/26 17:53, , 83F
我明白的說 , 你的意見我尊重 , 但是沒辦法封住我的嘴.
01/26 17:53, 83F

01/26 17:54, , 84F
then ? 我猜你還是會繼續推文試著說服我你的想法是正確的 ,
01/26 17:54, 84F

01/26 17:54, , 85F
但是這一點都不重要 , 因為我還是覺得這篇文章有我所說的缺
01/26 17:54, 85F

01/26 17:55, , 86F
點 , 而你不會這麼覺得, 沒打算有交集的事情何必浪費時間XD
01/26 17:55, 86F

01/26 17:56, , 87F
如果你的論點要奠基在[我覺得]跟[我的看法],就難免會碰到價
01/26 17:56, 87F

01/26 17:56, , 88F
值觀不同而沒有交集的狀況 , 我相信這是很常見的狀況.XD
01/26 17:56, 88F

01/26 18:50, , 89F
第一 我不是在說服你 我只在提問何謂"反面思考一無是處"
01/26 18:50, 89F

01/26 18:50, , 90F
第二偏執是因為你對於模糊焦點也很偏執
01/26 18:50, 90F

01/26 18:51, , 91F
第三 你不懂才比喻給你聽 沒想到你連比喻都不懂
01/26 18:51, 91F

01/26 18:52, , 92F
是真的不懂 還是故意不想懂?
01/26 18:52, 92F

01/26 18:52, , 93F
第四 你猜對我會推文 但是我不是在說服你 我只是繼續問
01/26 18:52, 93F

01/26 18:53, , 94F
第五 如果你不想回我的問題 繼續跳針我也可以繼續陪你
01/26 18:53, 94F

01/26 18:55, , 95F
如果你覺得他寫的文章不好就說這文章一無是處
01/26 18:55, 95F

01/26 18:57, , 96F
套用你的標準 這種批評毫無建設性
01/26 18:57, 96F

01/26 18:57, , 97F
就跟我問你B店牛排好不好吃 你狂說A店的好吃一樣
01/26 18:57, 97F

01/26 18:58, , 98F
對於B店為什麼不好吃來說 一點建設性都沒有
01/26 18:58, 98F

01/26 19:05, , 99F
是你自己說推文或是發文要有建設性的
01/26 19:05, 99F

01/26 19:08, , 100F
還說只有想法但是沒用的話也不行 通通是你訂的高標準
01/26 19:08, 100F

01/26 22:33, , 101F
你說再多還是跟我剛說的一樣啊 , 你覺得這是高標準 , 我不
01/26 22:33, 101F

01/26 22:33, , 102F
覺得 , 何苦繼續浪費你的時間 XDDDDDDDDDDDD
01/26 22:33, 102F

01/26 22:34, , 103F
從你的回文跟推文來講 , 我覺得你只是把你自己的狀況擅自帶
01/26 22:34, 103F

01/26 22:35, , 104F
入文中延伸出太多個人環境衍伸出的看法 , 跟原本的文章,推文
01/26 22:35, 104F

01/26 22:35, , 105F
其實已經有先入為主的解讀謬誤 , 我不是說我就沒有這種狀況,
01/26 22:35, 105F

01/26 22:36, , 106F
只是看起來會覺得你在狀況外而不知道從何和你對話起而已.XD
01/26 22:36, 106F

01/26 22:37, , 107F
言盡於此 , 看文章要小心情感的反轉移 , 偶爾看點心理學 ,對
01/26 22:37, 107F

01/26 22:37, , 108F
很多事情都很有幫助的. :3
01/26 22:37, 108F
文章代碼(AID): #1BMhahwi (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
23
138
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):
0
4
9
108
23
138
文章代碼(AID): #1BMhahwi (Soft_Job)