Re: [討論] code generator

看板Soft_Job (軟體人)作者zanyking (遙遠的旅人)時間15年前 (2010/10/15 21:36)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 10人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《pennymarkfox (潘妮小狐狸)》之銘言： : 這幾天發覺有個同事對code generator跟code review很不以為然(理由我大概猜的 : 出來不過這不是重點) : 在版上好像沒有看到相關的討論，其實我好像有映像但是鬼遮眼的找不著(默) : 我的認知是，code generator是幫你助完成實作的工具，它應該是幫忙你減少實 : 作一些刻版的程式碼的時間。我通常不是用到Code Gen的人，而是需要寫Code Gen給別人用的人。 Code Generator通常只有一個目的： Make Common Case Faster. 可以加快的就加快，不能快的就不要想太多，Code Generator的目的不是用來取代 programming，只是用來帶過那些目標語言力有未逮而討人厭的部份(例如Java的 Getter/Setter)。另外，到底誰那麼了不起可以對Code Review 不以為然啊？做數學證明與物理模型的都需要一大堆的同儕審查了，他是有多了不起阿？完全不需要Code Review的程式就是不重要所以可以寫過即丟的程式，一個開發者會很喜歡寫免洗程式嗎？(『不需要』跟『沒有被』是差很多的。) 我今天一個下午就是在修一個兩年前離職的同事寫的一段程式碼，他因為某些原因呼叫了一個4年前就被Eclipse官方Deprecated掉的API。這段程式碼的測試很不幸的與Server-Client端的Protocal狀態有關，我得要花更多的時間將那個狀態複製出來才能確定我的修改是對的。這一切如果在兩年前我或是我主管有好好做Code Review的話就不會有今天的浪費了。而一間軟體公司一旦開始開發產品、累積程式碼，就會因為該做的沒做而累積這樣的債務。當累積的設計弱點、架構複雜度大到頃全開發團隊之力在資金燒光前都無法修正時，那就是該產品熱力學第二運動定律的終點了。也就是軟體在架構設計上的『死亡』。 : 他覺得"code generator 間接的宣告程式「設計不重要」"，因為 : 一段程式不用大腦想就可以寫出來, 就不用設計了. 如果有個工具讓你不用大腦 : 想就可以寫程式, 那不就是間接的告訴你不用設計, 就是間接的告訴你設計不重要 : 當我說出上面code generator應該是當成工具來減少開發時間的想法，他說 : 實作從來不是寫程式裡面花時間的部份 : well, 所以我寫程式很花時間是因為我不會寫程式嘛 T_T : 其實我自已在開發的時間的確是設計多過實作，但debug又多過於實作。 : 不知道版上的高手對於code generator的看法又是怎麼樣的呢? 作人不要鐵齒，有些東西，你不用Code Generator，你就真的很笨。出個題目：請用Java簡單實做一個可以讀取S-Expression的 Lisp Interpreter。你去問看看除了做IDE的有誰會拒絕用Antlr所提供的Grammar DSL與Code Gen tool，一定得要自己手工用Java刻 Tokenizer與 Syntax Parser。 -- 我所信仰的科學是一種謙卑的理性，承認自身的無知與渺小才能觀察到世界在我們貧弱的知覺上留下來的痕跡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.44.37