PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

[情報] 微軟坦承：愛國者法案可取歐盟雲端資料

看板Soft_Job (軟體人)作者 (Terry)時間14年前 (2011/06/30 21:13), 編輯推噓32(32推 0噓 236→)
留言268則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
原文:http://www.zdnet.com.tw/news/web/0,2000085679,20150402,00.htm 重點: 任何被美國公司或美國母公司所完整擁有的公司所儲存或處理過的資料， 都會遭到美國政府的攔截與檢查。 既然很軟公司會中愛國者法案的招, 哪麼很狗公司跟很遜公司都跑不掉. 另外, 今天UBS(瑞士銀行)的說法 http://www.zdnet.com.tw/news/hardware/0,2000085676,20150392,00.htm 重點: 「公開資料相當簡單，如果已經放在對外的網站上， 你就可以直接放到雲端上。但如果不在這個層面，現 階段大多數的企業必需要多思考一下。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.204.170
→
06/30 21:37, , 1F
美國要搞你,手中可以打的牌太多了. 人家要查稅,號稱絕對
06/30 21:37, 1F
→
06/30 21:38, , 2F
保障客戶隱私的瑞士銀行都得乖乖交出欠稅大戶的資料
06/30 21:38, 2F
→
06/30 21:39, , 3F
想要把你除掉,可以派海豹部隊如入無人之境到你領土內斬首
06/30 21:39, 3F
→
06/30 21:41, , 4F
瑞銀要在美國做生意, 會低頭很正常.
06/30 21:41, 4F
→
06/30 21:42, , 5F
致於你口中的海狗貓隊要是哪麼神, 古巴就在隔壁而已
06/30 21:42, 5F
→
06/30 21:42, , 6F
真怕被美國掌握. 那像甚麼iphone, android..最好都不用要
06/30 21:42, 6F
→
06/30 21:42, , 7F
搞半天呢.
06/30 21:42, 7F
推
06/30 21:48, , 8F
這些本來就是地下社團大家心知肚明的事，只是有沒有人公
06/30 21:48, 8F
→
06/30 21:48, , 9F
開承認而已。
06/30 21:48, 9F
→
06/30 21:55, , 10F
之前不是有說美國有在加解密演算法放後門www?
06/30 21:55, 10F
→
06/30 21:57, , 11F
還好, 我都沒在用, 我窮的呢, 買不起. 而我也不是什麼
06/30 21:57, 11F
→
06/30 21:57, , 12F
地下社團, 我不搞社團的.
06/30 21:57, 12F
推
06/30 22:01, , 13F
「演算法」比較難，因為搞出演算法的數學家幾乎都是反對
06/30 22:01, 13F
→
06/30 22:02, , 14F
國家監控的，但實作後的東西就...
06/30 22:02, 14F
→
06/30 22:03, , 15F
美國很久以前就半強迫地搞 Key Escrow...不過不受民間歡
06/30 22:03, 15F
→
06/30 22:04, , 16F
迎。FBI去年又再次提出要規定在所有加密系統中放政府後
06/30 22:04, 16F
→
06/30 22:05, , 17F
「演算法」比較難? 當年DES 就被質疑過了.
06/30 22:05, 17F
→
06/30 22:05, , 18F
門...而NSA也幾乎是半公開地插手加密演算法的選擇和實作
06/30 22:05, 18F
→
06/30 22:06, , 19F
現在用的AES 同樣也被質疑
06/30 22:06, 19F
→
06/30 22:07, , 20F
是不是趁機把演化法實作方式後門化(例如假亂數產生器)?
06/30 22:07, 20F
→
06/30 22:07, , 21F
可以參考 Bruce Schneier 大師的分析...
06/30 22:07, 21F
推
06/30 22:12, , 22F
樓上，你搞不懂演算法和演算法實作是你家的事，那種質
06/30 22:12, 22F
→
06/30 22:12, , 23F
疑只出自於對數學和演算法發展難度一知半解的傢伙。大部
06/30 22:12, 23F
→
06/30 22:13, , 24F
分加密演算法都是公開可被檢視的。
06/30 22:13, 24F
→
06/30 22:13, , 25F
與其一知半解地對資安(和語音辨識)亂發議論，還是趕快停
06/30 22:13, 25F
→
06/30 22:14, , 26F
用你的手機比較實際，會被竊聽超恐怖的喔。
06/30 22:14, 26F
→
06/30 22:31, , 27F
公開被檢視? 後後呢? 你能證明它的數學上沒問題?
06/30 22:31, 27F
→
06/30 22:32, , 28F
哦,原來你一知全解資安, 哪等你開課了呢, 語音也開一個
06/30 22:32, 28F
→
06/30 22:32, , 29F
吧, 等你來教我呢
06/30 22:32, 29F
→
06/30 22:33, , 30F
算法實作, 我可以自己作, 我管得了它實作有後門?
06/30 22:33, 30F
→
06/30 22:33, , 31F
你的資安就這麼點熟? 等你可以證明DES沒後門再說吧
06/30 22:33, 31F
→
06/30 22:34, , 32F
公開檢驗呢, 資安呢.
06/30 22:34, 32F
→
06/30 22:35, , 33F
樓上的,你就別腦殘了, 我從沒說過不要用手機
06/30 22:35, 33F
→
06/30 22:35, , 34F
有的話, 請你找出來, 否則你最好掂掂.
06/30 22:35, 34F
→
06/30 22:35, , 35F
要吵架我是會陪你吵的
06/30 22:35, 35F
推
06/30 23:10, , 36F
手機會被竊聽是眾所週知是事啊，照你的邏輯是不可以用才
06/30 23:10, 36F
→
06/30 23:11, , 37F
是，怎麼變成自我催眠手機不可能被辨識哩?
06/30 23:11, 37F
→
06/30 23:11, , 38F
至於對演算法的說明...這個...自己google慢爬吧...
06/30 23:11, 38F
→
06/30 23:12, , 39F
不是嘴炮打一打，白的就會變黑的....
06/30 23:12, 39F
還有 189 則推文
→
07/02 10:08, , 229F
後門的那種程式設計師...
07/02 10:08, 229F
推
07/02 17:18, , 230F
我比較想知道北約的梯隊系統現在進化的怎麼樣了
07/02 17:18, 230F
推
07/02 17:30, , 231F
據Lordaeron的講法,因為不可能有那種技術所以應該不存在
07/02 17:30, 231F
推
07/02 20:06, , 232F
證沒有後門，就跟證沒有神存在一樣，你能拿信徒怎麼辦？
07/02 20:06, 232F
→
07/02 20:07, , 233F
他要說有，你再怎麼說沒有，都是鬼打牆。
07/02 20:07, 233F
→
07/02 20:13, , 234F
你還是找出我說過不要用雲端的文字吧, 否則請你跟我道歉
07/02 20:13, 234F
→
07/02 20:13, , 235F
你找到, 我跟你道歉
07/02 20:13, 235F
→
07/02 20:14, , 236F
致於CIA的系統, 就請你拿給我看看吧. 你搞資安的嘛
07/02 20:14, 236F
→
07/02 20:15, , 237F
這種吹虛式的CIA 我就在看證據, 你已經從iphone換CIA了
07/02 20:15, 237F
→
07/02 20:15, , 238F
從有形的變成無形的了
07/02 20:15, 238F
→
07/02 20:15, , 239F
我還想賺錢外快的說
07/02 20:15, 239F
→
07/02 20:16, , 240F
致於雲端不安全, HP也講了. 還有待改進, 就等你呢
07/02 20:16, 240F
→
07/02 20:16, , 241F
資安專家. CIA 的語音識別, 快拿出來給大家看看吧.
07/02 20:16, 241F
推
07/02 20:32, , 242F
喔? #1DOFZMO2 :Lordaeron:就是個資一個問題就一定不用
07/02 20:32, 242F
→
07/02 20:33, , 243F
CIA的系統...我本來故意不打名字看你google能力如何
07/02 20:33, 243F
→
07/02 20:34, , 244F
可惜有其他人還是比關鍵字丟出來了...沒想到你還是咕不
07/02 20:34, 244F
→
07/02 20:35, , 245F
到繼續嘴硬...洋相真是越出越大....
07/02 20:35, 245F
推
07/02 20:40, , 246F
z:我覺得這位比信徒問題還嚴重，就算東西都攤出來，他還
07/02 20:40, 246F
→
07/02 20:41, , 247F
是會跳著說「看不到看不到」
07/02 20:41, 247F
推
07/02 23:19, , 248F
L與l大兩個半斤對八兩,說的栽的都冒洞.涉個人隱私的必然
07/02 23:19, 248F
推
07/02 23:22, , 249F
也老是被釘的老師也來湊熱鬧了...老師還是專心緬懷當年
07/02 23:22, 249F
→
07/02 23:23, , 250F
勇比較會有人推...別再對不了解的新東西自曝其短了...
07/02 23:23, 250F
→
07/02 23:23, , 251F
不上雲端用.人家沒說甚麼"都"不上雲.但這語氣像死都不用
07/02 23:23, 251F
→
07/02 23:30, , 252F
不要自個貼金,走黑路大聲吼是可慰己,但看不見路就是事實.
07/02 23:30, 252F
→
07/03 16:04, , 253F
遙想當年某老師拿著整疊 8lgm 走進計中的得意模樣...
07/03 16:04, 253F
→
07/03 16:14, , 254F
在學界的象牙塔裏面也許才跟雲端比較貼近吧 (LMAO)
07/03 16:14, 254F
→
07/03 22:18, , 255F
瘟雞飛將起來是比較能靠近雲端,那豈是象牙塔能攀得上雲?
07/03 22:18, 255F
→
07/04 00:07, , 256F
哈...語音扯不出來了, 就來個CIA, 我說不要用雲端
07/04 00:07, 256F
→
07/04 00:08, , 257F
是因為個資問題這一段只取出來用? 你前文呢?
07/04 00:08, 257F
→
07/04 00:08, , 258F
後語呢? 我往後的討論呢? 哈........
07/04 00:08, 258F
→
07/04 00:08, , 259F
你就這點本事而已哦, 說我不懂語音識別, 跟我扯iphone
07/04 00:08, 259F
→
07/04 00:09, , 260F
扯不來了, 又扯CIA. 說我不要用的, 只挑一句話?
07/04 00:09, 260F
→
07/04 00:10, , 261F
前後文都沒有, 我前面討論什麼: 不知, 後面討論:不知
07/04 00:10, 261F
→
07/04 00:10, , 262F
只取中間呢
07/04 00:10, 262F
→
07/04 00:10, , 263F
果然是資安專家啊....哈...............
07/04 00:10, 263F
→
07/04 00:10, , 264F
好了,資安專家, 等你讀完我哪堆文章, 再來說吧. 哈....
07/04 00:10, 264F
推
07/04 00:57, , 265F
果然開始裝沒看到跳針扯濫汙了...一語中的...
07/04 00:57, 265F
→
07/04 18:55, , 266F
噢,跳針? 有人從iphone跳到CIA呢, 我看是跳海囉
07/04 18:55, 266F
→
07/04 18:55, , 267F
更別說, 斷章取義, 還大言不慚的釘人呢
07/04 18:55, 267F
→
07/04 18:56, , 268F
資安高人......
07/04 18:56, 268F
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1E37P_eO (Soft_Job)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1E37P_eO (Soft_Job)