[情報] 微軟坦承:愛國者法案可取歐盟雲端資料

看板Soft_Job (軟體人)作者 (Terry)時間14年前 (2011/06/30 21:13), 編輯推噓32(320236)
留言268則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
原文:http://www.zdnet.com.tw/news/web/0,2000085679,20150402,00.htm 重點: 任何被美國公司或美國母公司所完整擁有的公司所儲存或處理過的資料, 都會遭到美國政府的攔截與檢查。 既然很軟公司會中愛國者法案的招, 哪麼很狗公司跟很遜公司都跑不掉. 另外, 今天UBS(瑞士銀行)的說法 http://www.zdnet.com.tw/news/hardware/0,2000085676,20150392,00.htm 重點: 「公開資料相當簡單,如果已經放在對外的網站上, 你就可以直接放到雲端上。但如果不在這個層面,現 階段大多數的企業必需要多思考一下。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.204.170

06/30 21:37, , 1F
美國要搞你,手中可以打的牌太多了. 人家要查稅,號稱絕對
06/30 21:37, 1F

06/30 21:38, , 2F
保障客戶隱私的瑞士銀行都得乖乖交出欠稅大戶的資料
06/30 21:38, 2F

06/30 21:39, , 3F
想要把你除掉,可以派海豹部隊如入無人之境到你領土內斬首
06/30 21:39, 3F

06/30 21:41, , 4F
瑞銀要在美國做生意, 會低頭很正常.
06/30 21:41, 4F

06/30 21:42, , 5F
致於你口中的海狗貓隊要是哪麼神, 古巴就在隔壁而已
06/30 21:42, 5F

06/30 21:42, , 6F
真怕被美國掌握. 那像甚麼iphone, android..最好都不用要
06/30 21:42, 6F

06/30 21:42, , 7F
搞半天呢.
06/30 21:42, 7F

06/30 21:48, , 8F
這些本來就是地下社團大家心知肚明的事,只是有沒有人公
06/30 21:48, 8F

06/30 21:48, , 9F
開承認而已。
06/30 21:48, 9F

06/30 21:55, , 10F
之前不是有說美國有在加解密演算法放後門www?
06/30 21:55, 10F

06/30 21:57, , 11F
還好, 我都沒在用, 我窮的呢, 買不起. 而我也不是什麼
06/30 21:57, 11F

06/30 21:57, , 12F
地下社團, 我不搞社團的.
06/30 21:57, 12F

06/30 22:01, , 13F
「演算法」比較難,因為搞出演算法的數學家幾乎都是反對
06/30 22:01, 13F

06/30 22:02, , 14F
國家監控的,但實作後的東西就...
06/30 22:02, 14F

06/30 22:03, , 15F
美國很久以前就半強迫地搞 Key Escrow...不過不受民間歡
06/30 22:03, 15F

06/30 22:04, , 16F
迎。FBI去年又再次提出要規定在所有加密系統中放政府後
06/30 22:04, 16F

06/30 22:05, , 17F
「演算法」比較難? 當年DES 就被質疑過了.
06/30 22:05, 17F

06/30 22:05, , 18F
門...而NSA也幾乎是半公開地插手加密演算法的選擇和實作
06/30 22:05, 18F

06/30 22:06, , 19F
現在用的AES 同樣也被質疑
06/30 22:06, 19F

06/30 22:07, , 20F
是不是趁機把演化法實作方式後門化(例如假亂數產生器)?
06/30 22:07, 20F

06/30 22:07, , 21F
可以參考 Bruce Schneier 大師的分析...
06/30 22:07, 21F

06/30 22:12, , 22F
樓上,你搞不懂演算法和演算法實作是你家的事,那種質
06/30 22:12, 22F

06/30 22:12, , 23F
疑只出自於對數學和演算法發展難度一知半解的傢伙。大部
06/30 22:12, 23F

06/30 22:13, , 24F
分加密演算法都是公開可被檢視的。
06/30 22:13, 24F

06/30 22:13, , 25F
與其一知半解地對資安(和語音辨識)亂發議論,還是趕快停
06/30 22:13, 25F

06/30 22:14, , 26F
用你的手機比較實際,會被竊聽超恐怖的喔。
06/30 22:14, 26F

06/30 22:31, , 27F
公開被檢視? 後後呢? 你能證明它的數學上沒問題?
06/30 22:31, 27F

06/30 22:32, , 28F
哦,原來你一知全解資安, 哪等你開課了呢, 語音也開一個
06/30 22:32, 28F

06/30 22:32, , 29F
吧, 等你來教我呢
06/30 22:32, 29F

06/30 22:33, , 30F
算法實作, 我可以自己作, 我管得了它實作有後門?
06/30 22:33, 30F

06/30 22:33, , 31F
你的資安就這麼點熟? 等你可以證明DES沒後門再說吧
06/30 22:33, 31F

06/30 22:34, , 32F
公開檢驗呢, 資安呢.
06/30 22:34, 32F

06/30 22:35, , 33F
樓上的,你就別腦殘了, 我從沒說過不要用手機
06/30 22:35, 33F

06/30 22:35, , 34F
有的話, 請你找出來, 否則你最好掂掂.
06/30 22:35, 34F

06/30 22:35, , 35F
要吵架我是會陪你吵的
06/30 22:35, 35F

06/30 23:10, , 36F
手機會被竊聽是眾所週知是事啊,照你的邏輯是不可以用才
06/30 23:10, 36F

06/30 23:11, , 37F
是,怎麼變成自我催眠手機不可能被辨識哩?
06/30 23:11, 37F

06/30 23:11, , 38F
至於對演算法的說明...這個...自己google慢爬吧...
06/30 23:11, 38F

06/30 23:12, , 39F
不是嘴炮打一打,白的就會變黑的....
06/30 23:12, 39F
還有 189 則推文
07/02 10:08, , 229F
後門的那種程式設計師...
07/02 10:08, 229F

07/02 17:18, , 230F
我比較想知道北約的梯隊系統現在進化的怎麼樣了
07/02 17:18, 230F

07/02 17:30, , 231F
據Lordaeron的講法,因為不可能有那種技術所以應該不存在
07/02 17:30, 231F

07/02 20:06, , 232F
證沒有後門,就跟證沒有神存在一樣,你能拿信徒怎麼辦?
07/02 20:06, 232F

07/02 20:07, , 233F
他要說有,你再怎麼說沒有,都是鬼打牆。
07/02 20:07, 233F

07/02 20:13, , 234F
你還是找出我說過不要用雲端的文字吧, 否則請你跟我道歉
07/02 20:13, 234F

07/02 20:13, , 235F
你找到, 我跟你道歉
07/02 20:13, 235F

07/02 20:14, , 236F
致於CIA的系統, 就請你拿給我看看吧. 你搞資安的嘛
07/02 20:14, 236F

07/02 20:15, , 237F
這種吹虛式的CIA 我就在看證據, 你已經從iphone換CIA了
07/02 20:15, 237F

07/02 20:15, , 238F
從有形的變成無形的了
07/02 20:15, 238F

07/02 20:15, , 239F
我還想賺錢外快的說
07/02 20:15, 239F

07/02 20:16, , 240F
致於雲端不安全, HP也講了. 還有待改進, 就等你呢
07/02 20:16, 240F

07/02 20:16, , 241F
資安專家. CIA 的語音識別, 快拿出來給大家看看吧.
07/02 20:16, 241F

07/02 20:32, , 242F
喔? #1DOFZMO2 :Lordaeron:就是個資一個問題就一定不用
07/02 20:32, 242F

07/02 20:33, , 243F
CIA的系統...我本來故意不打名字看你google能力如何
07/02 20:33, 243F

07/02 20:34, , 244F
可惜有其他人還是比關鍵字丟出來了...沒想到你還是咕不
07/02 20:34, 244F

07/02 20:35, , 245F
到繼續嘴硬...洋相真是越出越大....
07/02 20:35, 245F

07/02 20:40, , 246F
z:我覺得這位比信徒問題還嚴重,就算東西都攤出來,他還
07/02 20:40, 246F

07/02 20:41, , 247F
是會跳著說「看不到看不到」
07/02 20:41, 247F

07/02 23:19, , 248F
L與l大兩個半斤對八兩,說的栽的都冒洞.涉個人隱私的必然
07/02 23:19, 248F

07/02 23:22, , 249F
也老是被釘的老師也來湊熱鬧了...老師還是專心緬懷當年
07/02 23:22, 249F

07/02 23:23, , 250F
勇比較會有人推...別再對不了解的新東西自曝其短了...
07/02 23:23, 250F

07/02 23:23, , 251F
不上雲端用.人家沒說甚麼"都"不上雲.但這語氣像死都不用
07/02 23:23, 251F

07/02 23:30, , 252F
不要自個貼金,走黑路大聲吼是可慰己,但看不見路就是事實.
07/02 23:30, 252F

07/03 16:04, , 253F
遙想當年某老師拿著整疊 8lgm 走進計中的得意模樣...
07/03 16:04, 253F

07/03 16:14, , 254F
在學界的象牙塔裏面也許才跟雲端比較貼近吧 (LMAO)
07/03 16:14, 254F

07/03 22:18, , 255F
瘟雞飛將起來是比較能靠近雲端,那豈是象牙塔能攀得上雲?
07/03 22:18, 255F

07/04 00:07, , 256F
哈...語音扯不出來了, 就來個CIA, 我說不要用雲端
07/04 00:07, 256F

07/04 00:08, , 257F
是因為個資問題這一段只取出來用? 你前文呢?
07/04 00:08, 257F

07/04 00:08, , 258F
後語呢? 我往後的討論呢? 哈........
07/04 00:08, 258F

07/04 00:08, , 259F
你就這點本事而已哦, 說我不懂語音識別, 跟我扯iphone
07/04 00:08, 259F

07/04 00:09, , 260F
扯不來了, 又扯CIA. 說我不要用的, 只挑一句話?
07/04 00:09, 260F

07/04 00:10, , 261F
前後文都沒有, 我前面討論什麼: 不知, 後面討論:不知
07/04 00:10, 261F

07/04 00:10, , 262F
只取中間呢
07/04 00:10, 262F

07/04 00:10, , 263F
果然是資安專家啊....哈...............
07/04 00:10, 263F

07/04 00:10, , 264F
好了,資安專家, 等你讀完我哪堆文章, 再來說吧. 哈....
07/04 00:10, 264F

07/04 00:57, , 265F
果然開始裝沒看到跳針扯濫汙了...一語中的...
07/04 00:57, 265F

07/04 18:55, , 266F
噢,跳針? 有人從iphone跳到CIA呢, 我看是跳海囉
07/04 18:55, 266F

07/04 18:55, , 267F
更別說, 斷章取義, 還大言不慚的釘人呢
07/04 18:55, 267F

07/04 18:56, , 268F
資安高人......
07/04 18:56, 268F
文章代碼(AID): #1E37P_eO (Soft_Job)
文章代碼(AID): #1E37P_eO (Soft_Job)