Re: [討論] 怎麼樣才叫OO

看板Soft_Job (軟體人)作者thinkniht (不下棋=.=)時間14年前 (2012/03/26 00:32)推噓7(7推 0噓 8→)

留言15則, 6人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《rosemary0401 (靠，為什麼沒考上榜首)》之銘言： : 常在板上看文章，對OO的觀念實在很混淆... : 1. 有人說去某公司面試要懂OO(真的懂)， : 請問怎麼樣才叫真得懂OO ?? : 個人才疏學淺，對我來說OO就是封裝、繼承、多型... : 這樣算懂OO嗎?? : 2. 有人說"偽OO比偽娘更該死"，或是有人說"你的程式不OO"， : 請問怎麼樣的OO叫作"偽OO" ?? 怎麼樣的程式叫作"不OO" ?? : 可以給個具體"偽OO"或"不OO"例子嗎?? : 反過來問，那怎麼樣的程式才叫"真OO" ?? : 3. 常在網路上看到，有人說強者可以用C寫出有OO精神的程式， : 可以給個例子，怎麼樣才叫作"有OO精神"的C程式嗎?? : 這是意指用C實作出封裝、繼承、多型嗎?? 我曾經遇過一個問題你覺得物件導向是對甚麼做設計 a.模組 b.介面 c.類別 d.物件光靠這一題...我就被認定是不懂物件導向一.一+ (原來物件導向懂不懂靠一個選擇題就夠了) 有時說別人不懂OO的人，自己也未必懂對我來說...我比較care能否實現物件導向的一些設計原則 (例如：單一責任...等等) 如果寫程式有用繼承、封裝、多型等特性就算懂物件導向的話那只會用某個程式語言寫hello world也算會用那個程式語言了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.2.249

推

codemonkey

03/26 00:34, , 1^F

03/26 00:34, 1^F

推

ChonPiggy

03/26 00:34, , 2^F

03/26 00:34, 2^F

雖然這是一個選擇題...但對不同答案會有不同的認定答案是A>B>C>D... 然後我就選了D...=.=|||

→

codemonkey

03/26 00:35, , 3^F

03/26 00:35, 3^F

如果你不照規範...出問題時一樣罵說為什麼你不照規範如果你照規範...就會罵說為什麼不懂變通反正不管怎麼做...想罵都有得罵 ※ 編輯: thinkniht 來自: 114.44.2.249 (03/26 00:38)

推

viable

03/26 00:40, , 4^F

03/26 00:40, 4^F

推

viable

03/26 00:42, , 5^F

03/26 00:42, 5^F

推

codemonkey

03/26 00:43, , 6^F

03/26 00:43, 6^F

codemonkey說到一個不錯的點有時我們被要求使用一些技術或方法... 不是因為真的很好用或應該用只是說有使用感覺比較厲害比較高級於是上頭(高級主管或使用者或客戶)就會要求使用這時就會變成...只要表面上可以說有使用就好至於適不適合用得對不對用得好不好... 就不太會被重視了... ※ 編輯: thinkniht 來自: 114.44.2.249 (03/26 00:46) ※ 編輯: thinkniht 來自: 114.44.2.249 (03/26 01:15)

→

VVll

03/26 02:05, , 7^F

03/26 02:05, 7^F

→

VVll

03/26 02:06, , 8^F

03/26 02:06, 8^F

通常客戶與老闆的期望都是... 程式要好維護有彈性速度又不能太慢這時就要設法取個平衡了...

推

codemonkey

03/26 02:08, , 9^F