PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [情報] Facebook工程發佈技術的幕後故事

看板Soft_Job (軟體人)作者 (olc.tw)時間14年前 (2012/04/15 19:16), 編輯推噓0(0推 0噓 48→)
留言48則, 3人參與, 最新討論串7/17 (看更多)
※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： : ※ 引述《olctw (olc.tw)》之銘言： : : 我是不知道你的定義啦，但我覺得照你的邏輯， HipHop 不也是在一些 OS 為基礎去小改 : : 一下？你的小改、大改定義好像有點偏頗... : 小改? : HipHop for PHP : HipHop 是由Haiping Zhou 所領導的PHP編譯器計畫。 : Haiping 在中國出生，目前他是Facebook美國的資深軟體工程師。 : HipHop轉換PHP原始碼成為C++的程式碼， 我知道那是什麼，過去我也因為活動接觸過 Haiping ，但我不覺得 EtherCalc 比起 HipHop for PHP 有多遜色，不太懂為什麼你對台灣公司有這麼厭惡，好像台灣公司做什麼 都比不上那些你看上眼的東西。 你說 jserv 不是公司，但他的背後或多或少都有公司支援，只是台灣的產業型態沒有像 Facebook 提供他們非常優渥的環境來專注在專業領域。 不過算了，你可以繼續堅持自己的偏見，我還是把時間留給其他人好了 :) --- kiang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.71.219.242
→
04/15 19:25, , 1F
我沒比較過誰, 別扯開話題, 是你在偏見而已.
04/15 19:25, 1F
→
04/15 19:25, , 2F
bleed1979 己經講出了你的問題了.
04/15 19:25, 2F
> 要是台灣的網站, 頂多就是撿一點opensource, 小改一下. > 加減用. 絕不會花這種錢去搞這些有的沒的. 純粹只是呼應你這句，台灣很 NICE 的 ;) ※ 編輯: olctw 來自: 42.71.219.242 (04/15 19:26)
→
04/15 19:44, , 3F
所以, 從頭都尾都是你在偏見, 牛頭不對馬嘴.
04/15 19:44, 3F
→
04/15 19:45, , 4F
請你找出一家公司, 是自己搞這麼多的來看看.
04/15 19:45, 4F
這還真找不到，所以台灣應該試著發展出你想要的那種公司，還是應該繼續指著彼此跟不 上外國的腳步而停留在原地？我的偏見只是在於，台灣沒你說得那麼不堪，但我可沒說台 灣已經有媲美 Facebook 這樣的軟體公司，是吧？所以你講的都不是偏見，恕我愚昧嚕 ※ 編輯: olctw 來自: 42.71.219.242 (04/15 20:00)
→
04/15 21:08, , 5F
哪請你先指出有哪家公司在投資做自己的東西.
04/15 21:08, 5F
→
04/15 21:08, , 6F
如果, 沒有像facebook 哪樣去做的, 你講的就是廢話了
04/15 21:08, 6F
→
04/15 21:09, , 7F
沒fb 哪麼大沒關係, 但沒在做, 又是另一回事.
04/15 21:09, 7F
→
04/15 21:09, , 8F
你妙的地方在於, 跟別人牛頭不對馬嘴的, 還可以指責別
04/15 21:09, 8F
→
04/15 21:09, , 9F
人偏見, 這才是高明的地方.
04/15 21:09, 9F
http://handlino.github.com/ http://www.ossii.com.tw/ http://www.zkoss.org/ 請繼續 ;) ※ 編輯: olctw 來自: 42.71.219.242 (04/15 21:36)
→
04/15 22:27, , 10F
承認自己牛頭不對馬嘴跟偏見即可, zk 由open 變close
04/15 22:27, 10F
→
04/15 22:29, , 11F
ossii? 好像不太一樣吧
04/15 22:29, 11F
zk 還是有 open source 選項， ossii 在 openoffice.org 相關領域有些貢獻，其他的有 點懶了，就留給你自己去找吧 :) ※ 編輯: olctw 來自: 42.71.219.242 (04/15 23:22)
→
04/15 23:26, , 12F
ZK 哪來的 close， ZK 一直都是 dual license。 XD
04/15 23:26, 12F
→
04/15 23:27, , 13F
audrey 跟他不是在同個水準上，別比較了
04/15 23:27, 13F
→
04/15 23:27, , 14F
核心原始碼都在這找的到 https://github.com/zkoss/zk
04/15 23:27, 14F
→
04/15 23:30, , 15F
另外即使是收費服務都有 open source license ，我不太懂是
04/15 23:30, 15F
→
04/15 23:30, , 16F
到底是 close 在哪。:P
04/15 23:30, 16F
→
04/15 23:50, , 17F
當時從sourceforge close 起來.
04/15 23:50, 17F
→
04/15 23:50, , 18F
還在牛頭不對馬嘴的硬拗呢. zk 有在做自己的東西, 也是
04/15 23:50, 18F
→
04/15 23:51, , 19F
從opensouce 起家.openoffice 的貢獻? 我在講開發自家
04/15 23:51, 19F
→
04/15 23:52, , 20F
不在講在opensource 上有沒有貢獻. 唉..一皮天下無難事
04/15 23:52, 20F
→
04/15 23:56, , 21F
GPLed 的最大問題是, 你沾到都死.
04/15 23:56, 21F
→
04/15 23:56, , 22F
玩法就跟MySQL一樣.
04/15 23:56, 22F
→
04/16 00:00, , 23F
採dual license 說實在, 就是在玩"法"而已.
04/16 00:00, 23F
→
04/16 02:01, , 24F
從 sourceforge close 起來? 你說轉移 svn 嗎?
04/16 02:01, 24F
→
04/16 02:01, , 25F
那純粹就是因為 sourceforge svn 實在是太慢，你根本沒搞清
04/16 02:01, 25F
→
04/16 02:01, , 26F
楚理由就開砲是哪招。Orz
04/16 02:01, 26F
→
04/16 02:03, , 27F
應該拆幾部份來說，先講 sourceforge 那邊的問題，轉移 svn
04/16 02:03, 27F
→
04/16 02:03, , 28F
有幾個理由，一個他的 svn 太慢，我們不得不採用內部 svn。
04/16 02:03, 28F
→
04/16 02:04, , 29F
但是內部 svn 同步 commit 到 source forge ，有兩個 server
04/16 02:04, 29F
→
04/16 02:04, , 30F
之間 commit log 會掉的問題，有在追 zk sourceforge svn 的
04/16 02:04, 30F
→
04/16 02:05, , 31F
應該知道我在說什麼，有一陣子是不得以以天為單位在做commit
04/16 02:05, 31F
→
04/16 02:05, , 32F
我們又隔了好一陣子才研發出用 git-svn 直接轉 github ，可
04/16 02:05, 32F
→
04/16 02:05, , 33F
以保存 commit log 又可以達到開放原碼效果的方案。:P
04/16 02:05, 33F
→
04/16 02:06, , 34F
至於談到轉移 sourceforge issue tracker ，一樣的問題，平
04/16 02:06, 34F
→
04/16 02:06, , 35F
台不敷使用，那個平台不適合多版本的 bug tracker。
04/16 02:06, 35F
→
04/16 02:09, , 36F
另外 ZK CE 自從升上 ZK5 之後從 GPL 放寬到 LGPL，現在一般
04/16 02:09, 36F
→
04/16 02:09, , 37F
使用只要你不修改核心，基本上不會有 license 問題。
04/16 02:09, 37F
→
04/16 02:14, , 38F
我相信很多東西只是誤解，像 ZK 事實上 sourceforge也都還在
04/16 02:14, 38F
→
04/16 02:15, , 39F
實際改變也只有 tracker 移回自己 host 跟額外同步 github
04/16 02:15, 39F
→
04/16 02:22, , 40F
就我角度，不太理解你所謂的 open 變 close 是在說哪部份。
04/16 02:22, 40F
→
04/16 06:46, , 41F
好吧, 誤解吧, PE 什麼的, 還是GPLed就典型的跟MySQL
04/16 06:46, 41F
→
04/16 06:47, , 42F
一樣了, 很容易中獎.
04/16 06:47, 42F
→
04/16 08:55, , 43F
04/16 08:55, 43F
→
04/16 08:56, , 44F
1.pe & ee 都是付費服務，license model 在zk5 之後同樣是
04/16 08:56, 44F
→
04/16 09:00, , 45F
放寬到 open source project "或" 採用 GPL 的專案。
04/16 09:00, 45F
→
04/16 09:03, , 46F
2.以pe & ee而言，另一個選擇是買 Commercial license
04/16 09:03, 46F
→
04/16 09:04, , 47F
基本上我覺得 zk 在 license model 上一直以來都是開放而有
04/16 09:04, 47F
→
04/16 09:05, , 48F
誠意的。它主要還是變得更開放，更能無負擔的被使用。
04/16 09:05, 48F
‣ 更多 olctw 的文章
文章代碼(AID): #1FYgtoTp (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 olctw 的文章
文章代碼(AID): #1FYgtoTp (Soft_Job)