Re: [閒聊] 內政部實價登錄網站

看板Soft_Job (軟體人)作者 (世界的盡頭)時間13年前 (2012/11/16 07:44), 編輯推噓6(6017)
留言23則, 5人參與, 最新討論串11/21 (看更多)
※ 引述《dryman (dryman)》之銘言: : ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言: : : 1.其實實價登錄資料可以直接向政府要raw data : : 填好申請單付工本費幾千元, 就可以拿到資料 : : 根本不需要自己去grab整個網站的資料, 還拖累想要上網站查詢的民眾 : : 詳情請參考 政府資訊公開法 : : 不動產成交案件實際資訊申報登錄及查詢收費辦法 : : 內政部檔案申請閱覽須知 : : 內政部及所屬機關提供政府資訊收費標準 : : http://www.land.moi.gov.tw/chhtml/landfaq1.asp?fqid=774&cid=2 : : 2.非官方網站提供區段均價, 又不公開區段劃分原則 : : 只會淪為各自喊價, 徒增爭議, 失去實價登錄的初衷 : IBIZA 大大對資料處理這麼有見解 : 希望能比這些熱血工程師更上層樓解決目前內政部網站的一些問題: : 1. 才查詢十筆資料,就被迫登出 : 2. 查詢按快一點,就被迫停止使用五分鐘 : 3. 圖片代替文字,讓殘胞無法使用朗讀文字系統來使用網站 關於網站流量的問題,我倒覺得不能這樣看。 台灣的政府機構並沒有一個像外國那麼有彈性的雲端基礎建設, 用舊的架構做的網站很容易被打掛是必然的。 但是問題是,這些資料適合全部丟到國外的server上嗎? 假設政府資料為了方便使用通通用GAE好了,表示這些資料 通通要存在美國的商業公司裡面,這點對一個政府的資料處理原則 來說通常是不被允許的(即使這些資料可以被公開取得), 我要是主管機關的頭我也不會允許這種狀況發生, 這點目前大談雲端的人似乎都沒有考慮過。 這樣看起來政府的網站很難用似乎是個必然,現在大部份的標案規格 應該都不足以應付大流量的情況。這個問題可能要有一個私有雲的 解決方案出來以後才能解決,但是你也知道照政府的做事方法短時間 這是不可能的,所以現階段還是以政府提供資料出來,其他網站頻寬 之類的由想做的業者自己包來作比較有效率。 : 購買100MB以下登錄資料收費2000元,100MB到500MB資料收4000元 : 超過500MB收費6000元 : 民間全台實價登錄網站開發者發表聲明說: : 1.內政部口中的『兩千塊』, 對官員來說可能是小錢. 可是這筆錢『每個月 : 都要付』, 一年就要『兩萬四千塊』. 對我們來說, 是一筆不小的負擔. : 2.這筆錢不是只對我們收取, 每位實價登錄的開發者都要支付這筆費用, 這 : 會扼殺許多好的創意, 讓許多小的開發者怯步. 以一個網路服務來說這樣真的不多,除非只想寫爽的,個人認為吵這點沒必要。 我覺得底下可以吵的只有時效性的問題,還有要填單要收規費的應該可以改成 一次談比較長的區間,其他真的沒啥好吵的。 就...我已經給你資料了剩下自己想辦法。 說真的吵這個不給爬網站我只會想到當年的台北市公車事件, 不過那個狀況政府被認為應該要幫忙付頻寬錢XD, -- Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not tried it. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.193.107 ※ 編輯: iincho 來自: 114.32.193.107 (11/16 07:55)

11/16 09:18, , 1F
好的服務也不一定要丟雲端啊,不然你看國內痞客邦、T客幫
11/16 09:18, 1F

11/16 09:18, , 2F
巴哈姆特、無名小站等等不也都是架國內機房,也都可以撐
11/16 09:18, 2F

11/16 09:19, , 3F
數十萬/min的瀏覽人次啊(政府那個才千人/min就倒...= =)
11/16 09:19, 3F

11/16 09:38, , 4F
樓上的建議鄉民在野黨會說 "圖利廠商"
11/16 09:38, 4F

11/16 09:45, , 5F
公開資料放在其他商業公司裡面有什麼問題呢 ?
11/16 09:45, 5F

11/16 09:46, , 6F
別人自己買了一包不會存上去嗎 ?
11/16 09:46, 6F

11/16 09:46, , 7F
如果說是政府機密資料或是隱私資料, 的確應該有這種考量
11/16 09:46, 7F

11/16 09:47, , 8F
然後我不太懂 "把網站改好, 會造成流量大增" 的解法應該是
11/16 09:47, 8F

11/16 09:47, , 9F
限縮使用者的使用權, 還是應該找更好的解決方案
11/16 09:47, 9F

11/16 09:49, , 10F
用來 serve 公開資料的網站, 我覺得選擇的限制不應該這麼多
11/16 09:49, 10F

11/16 10:13, , 11F
cc1大大,我的意思是,做到合理的頻寬台灣技術本來就做得到
11/16 10:13, 11F

11/16 10:14, , 12F
現在政府用九十萬發包給單一廠商,才有圖利的嫌疑吧...
11/16 10:14, 12F

11/16 10:22, , 13F
90 萬不是問題, 問題是限制性招標, 不過這是另個議題
11/16 10:22, 13F

11/16 11:23, , 14F
放在別人家會有被竄改的危險啊,原始資料當然放自己家
11/16 11:23, 14F

11/16 12:45, , 15F
放在別人家的是用來給人下載的, 怕被篡改加個 SHA 就好了
11/16 12:45, 15F

11/17 06:33, , 16F
沒有這麼簡單,主要問題還是出事你會被抓去罰站到爆
11/17 06:33, 16F

11/17 06:34, , 17F
這種是你要以公務員角度來看誰要去扛的問題,除非高級長官
11/17 06:34, 17F

11/17 06:34, , 18F
有講過不然幾乎都會選擇燒光碟給你....
11/17 06:34, 18F

11/18 12:15, , 19F
會有這種 "高級長官" 的想法就是沒想要解決問題
11/18 12:15, 19F

11/18 12:15, , 20F
這種事如果大家都這樣想, 永遠無法推動任何進步
11/18 12:15, 20F

11/18 12:15, , 21F
該做的事是去把每一層的高級長官找出來, 施加民意
11/18 12:15, 21F

11/18 12:16, , 22F
畢竟比較難做的圍堵措施都做這麼多了, 真的開放沒那麼難
11/18 12:16, 22F

11/18 12:16, , 23F
找到決策的人比較重要
11/18 12:16, 23F
文章代碼(AID): #1GfNvevF (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GfNvevF (Soft_Job)