Re: [心得] 別急著用那些新奇玩意兒

看板Soft_Job (軟體人)作者 (Lazy bone)時間11年前 (2015/02/27 15:12), 編輯推噓3(305)
留言8則, 4人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《csfgsj (Lazy bone)》之銘言: : 只有我這種無聊找噓的人,偶而心血來潮談一談之 : 冒著被抄家的危險,說一說這些商人永遠不提的黑暗面 接續上文…. 所有的方法論或SOP,無論它已經發展到多麼的成熟與完美 都有以下三個無法同時達到的性質: 涵蓋性 精細性 簡潔性 這個世界沒有一種方法可以應付所有的問題 硬是要求涵蓋性與精細性,其結果就是無限增生的法條黑洞 同時,方法論的應用,如不注意,它會有一些可怕的陷阱存在 如果遇到了方法不適用的情境,卻硬要套用 那麼災難就產生了 >>: 課本上的一個名詞、一個Design Pattern、一個時髦的工具、一個軟體開發方法、 >>: 一個軟體測試技巧、一個抽象化思考方法、一個程式語言的某個語法…。 以上這些東西的使用,其實都有其侷限性 也承蒙這些偉大的東西被發發展出來 同時也產生了一堆賴以為生為生的軟體工程師 我稱之為蠅量級軟體工程師,(或者是淺碟型軟體工程師) 蠅量級軟體工程師對於軟體如何在底層運作的細節不需要太了解 藉由Framework 組態參數的設定,就可以作出產品來 由於門檻已經不高,加上能快速產生作品 軟體工業的生態已經漸漸產生變化,甚至影響教學系統 大量的蠅量級軟體工程師被生產釋放出來 這有點像韓國的年輕女孩,路上每個人都長的很美 但看久之後,你會發現好像每一個人都長的差不多 後來你才發現,她們都是同一家整型診所做出來的 軟體也是一樣 由於大家用的Framework都一樣,作出來的軟體也就長的差不多 也就沒有所謂獨特的性質 加上大量供應的結果,不幸的事情產生了 那就是薪資開始被拉低了 由其是蠅量級軟體工程師,情況最為悲慘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.178.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1425021149.A.801.html

02/27 15:27, , 1F
bootstrap
02/27 15:27, 1F

02/27 15:50, , 2F
但反過來想其他行業導入資訊系統的成本也更低了
02/27 15:50, 2F

02/27 15:51, , 3F
電子商務也是因為這樣才有今天的規模
02/27 15:51, 3F

02/27 16:10, , 4F
實務和嘴砲還是差 若框架真的一文不值 那Google在幹嘛
02/27 16:10, 4F

02/28 17:35, , 5F
bootstrap是指那js的library嗎? 昨天才在為內地同事
02/28 17:35, 5F

02/28 17:37, , 6F
找為甚麼menu關了後滑鼠指旁邊仍會彈出來... :O
02/28 17:37, 6F

02/28 17:38, , 7F
framework節省時間是好事, 但偶爾也有反而要花更多時間
02/28 17:38, 7F

02/28 17:38, , 8F
消除不想要的behavior的時候.
02/28 17:38, 8F
文章代碼(AID): #1Ky1ZTW1 (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ky1ZTW1 (Soft_Job)