PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 上銀老董批：政府不見棺材不掉淚已回收

看板Stock (股票)作者 (EvanYang)時間13年前 (2013/05/11 19:59), 編輯推噓20(23推 3噓 42→)
留言68則, 30人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
一般來說，我不支持弱勢貨幣政策，但是這次我支持台幣必須要貶值 到32起跳的水位。 沒有出口，出口產業賺不到一定規模的錢，時間一久，會連帶著影響 著進口，內需消費會逐步的萎縮，造成4月份進出口同步衰退，衰退下 ，又會影響著政府稅收，造成出口不好，全部都不好的慘況，最好的 例子就是日本民主黨執政時期奉行的強勢日幣，把豐田這種頂尖競爭 力的公司都搞到重大虧損，經濟整個被打趴在地板上。 回到央行，護航央行的人，常常以央行的職責是維護物價，而不是經 濟，這種說法，在三年前還說的通，但是知識要跟的上時代，美歐日 的央行目前正在大打貨幣戰爭，有如別人都進入熱兵器時代，你還在 冷兵器沾沾自喜，一整個被時代淘汰，自己跟不上時代，同時也連累 國人一起受苦。 面對當前的貨幣戰爭，老大哥都在裝死，最好的方法就是跟著一起裝 死，他弱我們跟著一起弱，跟著大哥就對了，跟著大哥一起去圍爐那 些跟不上時代的國家，大哥在修復資產負債表，小弟則是儲備糧草以 備大哥重振雄風後的全球資金大衰退造就的金融風暴。 回到內需，內需即是消費，要發展內需，並不是只是把台幣轉強即可 ，更重要的是法規以及政策的配合，走強勢台幣，人領22K，基本工資 跟外勞差距有限，勞基法的罰則以及成本過高，造就企業主有犯法的 誘因，薪資不高，憑什麼擴大內需消費，靠政府舉債這種低效率卻可 以美化GDP的鳥蛋方法嗎。 國內法規以及政策偏向外銷導向，壓抑國內薪資水平，貨幣卻要走強 勢台幣，一整個飲鴆止渴，強勢台幣的得利者為現金持有者，持有大 量現金的人又以老人為多，老人的消費習慣根本不會被貨幣強弱勢影 響，年輕以及青壯中年人口才是消費的主力，不把薪資提高，如何提 振內需市場。 以台灣的經濟實力來說，基本工資3萬是基本盤，4萬都有一定的水準 ，政府沒有透過連續調高基本薪資製造理性預期，反倒是不斷的像是 乞丐般微調，勞資雙方根本不會有薪資會連續快速上漲的預期。 錯誤的貨幣政策搭配著錯誤的經濟政策，台灣不快速跟日本一樣加入 貶值裝死一族，時間拖越久，競爭力會流失的越多，隨著美國進入升 息循環的時間軸越來越進，儲備的糧草越少，未來的慘況更為險峻。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.241.128.62
→
05/11 20:05, , 1F
台灣最好有本事跟著一起狂貶
05/11 20:05, 1F
推
05/11 20:06, , 2F
貶值加薪推
05/11 20:06, 2F
→
05/11 20:07, , 3F
怎麼總是會認為貶值就要狂貶?
05/11 20:07, 3F
推
05/11 20:09, , 4F
我國有無薪假 ，偉大的諾貝爾發明獎 ，不用擔心
05/11 20:09, 4F
推
05/11 20:12, , 5F
我國有騜 已經輸惹 自保就好
05/11 20:12, 5F
推
05/11 20:21, , 6F
薪資不拉起來還狂貶 是要偏袒資方到什麼程度
05/11 20:21, 6F
推
05/11 20:22, , 7F
推加薪
05/11 20:22, 7F
推
05/11 20:22, , 8F
推加薪
05/11 20:22, 8F
推
05/11 20:23, , 9F
基本薪資19k再貶1成扣掉勞健保 真的剩15k購買力
05/11 20:23, 9F
推
05/11 20:26, , 10F
貶值的同時要快速拉高薪資才有用
05/11 20:26, 10F
→
05/11 20:26, , 11F
我贊同這篇的說法，貶值的壞處由大幅度的加薪來解決
05/11 20:26, 11F
→
05/11 20:27, , 12F
只要加薪的幅度擊敗通膨，就可以避免問題
05/11 20:27, 12F
→
05/11 20:28, , 13F
我想大家也知道，cost down 獨步天下的台廠會加才怪
05/11 20:28, 13F
→
05/11 20:29, , 14F
18780 變 19047 都搞成這樣了，加薪難喔
05/11 20:29, 14F
推
05/11 20:29, , 15F
滿手美金 屑屑
05/11 20:29, 15F
推
05/11 20:34, , 16F
上銀老董:工資調漲，政府不見棺材不掉淚
05/11 20:34, 16F
噓
05/11 20:36, , 17F
台灣通膨，又不像日本長年通縮，且美日可以以鄰為壑
05/11 20:36, 17F
→
05/11 20:36, , 18F
你台灣可以嗎？
05/11 20:36, 18F
推
05/11 20:48, , 19F
台幣哪有強勢? 頂多算中性吧
05/11 20:48, 19F
推
05/11 20:50, , 20F
等美元升息,台幣自然就會貶了,不用你動手腳
05/11 20:50, 20F
→
05/11 21:02, , 21F
ray大說的比較像南韓長年以來做的招式 但很多時候
05/11 21:02, 21F
→
05/11 21:03, , 22F
往往都是加薪幅度<通膨 韓國只是2000's產業位階提升
05/11 21:03, 22F
→
05/11 21:03, , 23F
薪資才出現大幅成長
05/11 21:03, 23F
→
05/11 21:04, , 24F
實質薪資...更正 但他們薪資確實也高台灣一個檔次
05/11 21:04, 24F
推
05/11 21:09, , 25F
放心……倒了會有人取代，自由市場咩~
05/11 21:09, 25F
噓
05/11 21:12, , 26F
問題是台灣慣老闆會加薪嗎？？？？？
05/11 21:12, 26F
→
05/11 21:14, , 27F
有加薪的沒說出來而已，適度貶值百利而無害
05/11 21:14, 27F
推
05/11 21:20, , 28F
日圓貶值 高品質的日本貨等於是跳樓大拍賣 抵制??呵
05/11 21:20, 28F
→
05/11 21:20, , 29F
推錯
05/11 21:20, 29F
推
05/11 21:21, , 30F
貶值百利無一害...樓上應該就是沒說出來的那位老闆吧
05/11 21:21, 30F
推
05/11 21:40, , 31F
台灣仰賴出口,不適當貶值,等出口業都倒光
05/11 21:40, 31F
→
05/11 21:40, , 32F
一堆人失業沒工作,穩定物價有屁用,誰消費
05/11 21:40, 32F
→
05/11 21:41, , 33F
貶值會害到進口商,但看看那些靠進口的公司,EPS多高
05/11 21:41, 33F
→
05/11 21:41, , 34F
營建業也從中獲利
05/11 21:41, 34F
→
05/11 21:43, , 35F
很多商品原物料都美金計價,奶粉,汽油,麵包會大受影響
05/11 21:43, 35F
推
05/11 23:48, , 36F
台灣有騜 不倒才奇怪
05/11 23:48, 36F
→
05/11 23:49, , 37F
看來有加薪的不僅沒說出來還沒被算入官方統計資料才
05/11 23:49, 37F
→
05/11 23:49, , 38F
會薪水倒退十數年…
05/11 23:49, 38F
推
05/12 00:11, , 39F
日圓貶值 台灣工具機產業都快哭了
05/12 00:11, 39F
→
05/12 07:51, , 40F
貶值+加薪=進口商末日
05/12 07:51, 40F
推
05/12 11:26, , 41F
應該只會貶值不會加薪…
05/12 11:26, 41F
→
05/12 11:42, , 42F
出口業倒光之前會外移or找廉價外勞 怎樣都不會加薪
05/12 11:42, 42F
→
05/12 11:42, , 43F
一堆人活在理想國 以為台灣老闆個個有良心 有遠見
05/12 11:42, 43F
推
05/12 11:56, , 44F
不會去做避險喔
05/12 11:56, 44F
→
05/12 12:02, , 45F
現在台灣的勞力市場也是相當競爭 依照經濟法則 過度
05/12 12:02, 45F
→
05/12 12:03, , 46F
供給會使價格下降 第三世界勞力價格低廉的原因 恐怕
05/12 12:03, 46F
→
05/12 12:03, , 47F
跟這個也有關(還記得台灣是怎麼起家的吧?)
05/12 12:03, 47F
推
05/12 16:20, , 48F
不貶值...競爭力會流失的越多??
05/12 16:20, 48F
→
05/12 16:20, , 49F
之前商周和板上金融業說:壓力匯率讓產業無法升級
05/12 16:20, 49F
→
05/12 16:22, , 50F
快速貶到32.那油價與天然氣??
05/12 16:22, 50F
→
05/12 19:03, , 51F
錢又不會回到員工 有意義嗎??? 上銀是有名的X
05/12 19:03, 51F
噓
05/12 19:32, , 52F
應該繼續升值
05/12 19:32, 52F
推
05/12 21:00, , 53F
央行睜眼說瞎話,拿韓國今年Q1 GDP和台灣比說我們還比
05/12 21:00, 53F
→
05/12 21:01, , 54F
他門多了0.04%,去年台灣GDP多爛假裝不知道喔?
05/12 21:01, 54F
→
05/12 21:12, , 55F
去年韓國GDP約比台灣高1%
05/12 21:12, 55F
→
05/13 00:05, , 56F
2012 Q1韓國GDP年增2.8%,台灣年增0.36%.
05/13 00:05, 56F
→
05/13 00:08, , 57F
2013 Q1韓國GDP年增1.50%,台灣年增1.54%.
05/13 00:08, 57F
→
05/13 00:38, , 58F
韓國的GDP只算至小數點後一位
05/13 00:38, 58F
→
05/13 00:56, , 59F
Oh,所以搞不好台灣今年第一季根本沒有贏阿?
05/13 00:56, 59F
→
05/13 01:04, , 60F
算是平手啦 不過差那0.0幾不是重點吧?
05/13 01:04, 60F
→
05/13 01:05, , 61F
現在美國也在壓制韓國品牌全面崛起 這倒是韓國今年出
05/13 01:05, 61F
→
05/13 01:05, , 62F
口的一個隱憂 今年->未來數年
05/13 01:05, 62F
推
05/13 09:56, , 63F
你說到問題點了...但誰會加薪？
05/13 09:56, 63F
→
05/13 10:32, , 64F
現在是全球化時代 不論台商還是外商 都樂得往下尋找
05/13 10:32, 64F
→
05/13 10:33, , 65F
更低的人事成本 低階的工作又更是如此
05/13 10:33, 65F
→
05/13 10:33, , 66F
華碩.台灣麥當勞變成對岸客服就是很鮮明的例子
05/13 10:33, 66F
→
05/13 12:45, , 67F
Ya,重點是央行可能根本搞不清狀況,亂拿個GDP數字來解
05/13 12:45, 67F
→
05/13 12:46, , 68F
釋甚至做為依據,這樣要靠央行啟不是請鬼拿藥單?
05/13 12:46, 68F
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1HZZAUsB (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1HZZAUsB (Stock)