Re: [新聞] 民間消費大減 管中閔訝異已回收
※ 引述《NewTV (新電視)》之銘言:
台灣產業已經全面性蕭條!?
如果管院士 管主委都還看不出來,那就不得怪彭明輝教授
一直抨擊台灣的某些經濟學家脫離現實,只知道數學模型。
工業
Year GDP CPI 生產指數 出口總額 外銷接單
1997 5.3% 0.3% 7.8% 14.8% 12.5%
1998 3.4% 2.1% -1.1% -8.1% -4.1%
1999 5.8% 0.1% 9.0% 9.4% 7.0%
2000 5.6% 1.6% -0.2% 20.5% 18.5%
2001 -1.7% -1.7% -10.4% -18.5% -12.3%
2002 5.1% 0.8% 12.0% 6.9% 10.6%
2003 3.6% -0.1% 17.2% 10.7% 11.9%
2004 6.0% 1.6% 0.0% 19.1% 23.5%
2005 4.6% 2.2% 6.1% 8.4% 17.6%
2006 5.3% 0.7% -1.2% 12.1% 15.5%
2007 5.8% 3.3% 12.5% 9.6% 14.4%
2008 0.7% 1.3% -36.9% 3.6% 1.7%
2009 -1.8% -0.2% 38.7% -22.7% -8.7%
2010 10.2% 1.2% 15.0% 29.9% 23.2%
2011 4.0% 2.0% -9.3% 11.6% 7.0%
2012 1.3% 1.6% 2.1% -2.4% 1.1%
*2013 2.0%? 1.5% 4.7% 0.6% -1.5%
* 第四季數字利用預估的
馬政府內除了2010年的低基期反彈外,到底做了甚麼好事!!?
如果拿扁政府所謂的失落的八年,這五年幾乎呈現無政府狀態。
如果過去十年外銷訂單與出口平均將近2位數成長才能創造整體GDP 3~5%的成長,
明年GDP 3%以上要如何變出來。
根據主計處資料庫外銷訂單依據商品別以2012/1~2012/9 vs 2013/1~2013/9
計算成長率(by USD):
類別 同期成長率(1~9月) 2013 vs 2012
資訊與通信產品 3.26%
電子產品 -0.30%
基本金屬及其製品 -5.74%
精密儀器、鐘錶、樂器 -5.25%
塑膠、橡膠及其製品 -4.72%
化學品 -2.66%
電機產品 -9.73%
機械 -3.27%
除了通訊資訊外,全部下跌,全面的衰退,統計範圍已經有包括境外接單、境外出貨。
而這些逐月的資料,難道政府經濟與主計單位沒有一個稍具受過訓練的公務員
計算不出來可以勉強端出來的預測值嗎?
真的很令人懷疑。
明年度要拿甚麼可以經濟成長3%以上,真的很搖頭。
另外對於最近抓黑心商品,我個人對衛福部還是正面一點。
好的產品、有良心的產品永遠都是硬道理,對出口競爭力才有幫助。
矯正取締不嫌晚,只怕不知不覺不做,永遠只讓無良的商人賺黑心錢。
: [新聞] 管中閔:今年GDP有信心保2
: http://ppt.cc/i5ng
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.137.182
推
11/01 14:08, , 1F
11/01 14:08, 1F
推
11/01 14:09, , 2F
11/01 14:09, 2F
推
11/01 14:09, , 3F
11/01 14:09, 3F
→
11/01 14:09, , 4F
11/01 14:09, 4F
推
11/01 14:10, , 5F
11/01 14:10, 5F
→
11/01 14:10, , 6F
11/01 14:10, 6F
→
11/01 14:10, , 7F
11/01 14:10, 7F
推
11/01 14:11, , 8F
11/01 14:11, 8F
→
11/01 14:11, , 9F
11/01 14:11, 9F
→
11/01 14:14, , 10F
11/01 14:14, 10F
推
11/01 14:17, , 11F
11/01 14:17, 11F
推
11/01 14:19, , 12F
11/01 14:19, 12F
→
11/01 14:20, , 13F
11/01 14:20, 13F
噓
11/01 14:22, , 14F
11/01 14:22, 14F
是阿~~
推
11/01 14:41, , 15F
11/01 14:41, 15F
→
11/01 14:41, , 16F
11/01 14:41, 16F
→
11/01 14:42, , 17F
11/01 14:42, 17F
※ 編輯: tompi 來自: 60.251.137.182 (11/01 14:43)
→
11/01 14:57, , 18F
11/01 14:57, 18F
噓
11/01 15:05, , 19F
11/01 15:05, 19F
推
11/01 15:07, , 20F
11/01 15:07, 20F
→
11/01 15:07, , 21F
11/01 15:07, 21F
內行喔~~其實每年政府舉債除了以債養債外就是政府支出,這支出多少有支撐GDP成長
但是有興趣的自己去算就會發現所謂的台灣經濟成長率了。
如果台灣的財政懸崖即將到來,為何沒人討論呢? 公務員會不會真的放無薪假?
很令人期待呢。
※ 編輯: tompi 來自: 60.251.137.182 (11/01 15:17)
推
11/01 15:21, , 22F
11/01 15:21, 22F
DPP其實有共和黨這笨榜樣了,民主黨輕鬆過關,共和黨真是賠了夫人又折兵。
要公務員放無薪假是我的期望,讓他們好好感受幾天沒有薪水的日子。
DPP的利委諸公與助理們看好,一定要"無薪"喔,還有手法不要太笨了。
※ 編輯: tompi 來自: 60.251.137.182 (11/01 15:27)
推
11/01 15:46, , 23F
11/01 15:46, 23F
→
11/01 16:21, , 24F
11/01 16:21, 24F
→
11/01 16:22, , 25F
11/01 16:22, 25F
推
11/01 17:09, , 26F
11/01 17:09, 26F
推
11/01 17:16, , 27F
11/01 17:16, 27F
推
11/01 17:59, , 28F
11/01 17:59, 28F
推
11/01 23:37, , 29F
11/01 23:37, 29F
推
11/01 23:42, , 30F
11/01 23:42, 30F
噓
11/02 00:16, , 31F
11/02 00:16, 31F
推
11/02 01:01, , 32F
11/02 01:01, 32F
→
08/13 02:16, , 33F
08/13 02:16, 33F
→
09/15 22:28, , 34F
09/15 22:28, 34F
討論串 (同標題文章)
Stock 近期熱門文章
23
37
PTT職涯區 即時熱門文章
18
74