PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 拉美匯崩！道瓊嚇跌318點、恐慌指數狂飆31%已回收

看板Stock (股票)作者 (好好唸書吧！)時間12年前 (2014/01/25 10:03), 編輯推噓1(2推 1噓 30→)
留言33則, 10人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
這讓我想到： 上個世紀的拉美貨幣危機，到97年亞洲金融風暴，熱錢回流美國，到2000年網路泡沫。 94年12月墨西哥金融危機，我沒什麼印象。看線圖我們95年股市也不好。從94年的7000多 殺到95年的4600。 97年7月泰國爆炸，然後蔓延到整個東南亞，台股8月見高點，然後從萬點跌到7000多點。 然後彈回9000，1999年再殺到5000多。 不過2000年台灣就有被婊到了。從2000年的萬點，殺到2001年的3000多。 另外補個當時的美股圖： http://ppt.cc/4wqu 補現在美洲地區主要指數： http://www.bloomberg.com/markets/stocks/ ======================================= 因為我是2003年才開始玩股票，所以上個世紀的金融危機我沒什麼深刻印象。 不知道有沒有細講這段經濟歷史的書可以推薦？ -- 主要國家貨幣統計 http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1367211548.A.B84.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.20.27
→
01/25 10:15, , 1F
沒用 當年沒有媽宗痛出訪拉美
01/25 10:15, 1F
→
01/25 10:16, , 2F
估狗不是就一堆了
01/25 10:16, 2F
這樣資料很散，所以想看看有沒有專書。
→
01/25 10:17, , 3F
1998是因為李登輝+劉泰英硬護 讓原本該爆炸的本土
01/25 10:17, 3F
→
01/25 10:18, , 4F
金融風暴被蓋過去 但長期而言體質不良的反而沒趁機
01/25 10:18, 4F
→
01/25 10:19, , 5F
讓他退出市場 頗糟糕 元波多少應該知道 只是想找更
01/25 10:19, 5F
→
01/25 10:19, , 6F
專業的人討論鬼島經濟史吧
01/25 10:19, 6F
→
01/25 10:28, , 7F
每一次的經濟危機都有分析文分析怎麼回事的
01/25 10:28, 7F
溫故知新XD
噓
01/25 10:35, , 8F
估狗"歷年經濟危機"不是就一堆了
01/25 10:35, 8F
→
01/25 10:37, , 9F
想深入了解在個別估狗資料 找估狗比你在這等人回答
01/25 10:37, 9F
→
01/25 10:37, , 10F
你還快啦
01/25 10:37, 10F
不要這麼兇嘛>"<
推
01/25 10:48, , 11F
現在政府想護也護不住
01/25 10:48, 11F
→
01/25 10:52, , 12F
當年還是本土資金在控盤 沒有這麼多的外國基金
01/25 10:52, 12F
→
01/25 10:53, , 13F
所以k黨加上一些金主 他們台北股市說了算 但是現在
01/25 10:53, 13F
→
01/25 10:56, , 14F
看2008年就可以知道 現在2014外資控盤力只增不減
01/25 10:56, 14F
→
01/25 10:58, , 15F
不過台灣還算是外匯管制的國家 好戲要上演 準備好就
01/25 10:58, 15F
→
01/25 10:58, , 16F
財富重分配
01/25 10:58, 16F
→
01/25 11:02, , 17F
ㄆㄆ 又是錯都阿扁登輝的論調
01/25 11:02, 17F
→
01/25 11:14, , 18F
2000台灣是完美風暴,說來話長.簡單講:美股崩盤+政權
01/25 11:14, 18F
→
01/25 11:15, , 19F
輪替K資金撤出+產業持續外移+核四議題+低IQ國安8K點
01/25 11:15, 19F
→
01/25 11:16, , 20F
護盤(又被前述因素有心無心地對作)人心渙散
01/25 11:16, 20F
→
01/25 11:17, , 21F
基本面就是傳產金融電子都差,所以3411是必然結果
01/25 11:17, 21F
→
01/25 11:17, , 22F
現在經濟有比2000好? 噗噗 指數高又如何
01/25 11:17, 22F
→
01/25 11:17, , 23F
實質薪資是低於那時的
01/25 11:17, 23F
但是貨幣比2000年時多。 只是如果貨幣無法引導到股市，那寬鬆貨幣政策只會讓房價邁向黃金20年，無法為股市護 盤XD
→
01/25 11:25, , 24F
把貨幣引導到股市??是引導到實質投資才對吧...
01/25 11:25, 24F
引導到實質投資更好。但是這要有好的產業政策，否則壓錯產業也會變泡泡。 我的排名是這樣： 實質投資>股市>房地產。
→
01/25 11:31, , 25F
依據需求面的凱因斯學派觀點 以資金創造繁榮主要是
01/25 11:31, 25F
→
01/25 11:32, , 26F
投資成數與消費成數作為加速因子 把錢丟到股市與房市
01/25 11:32, 26F
→
01/25 11:33, , 27F
創造的生產力有待評估 很多更僅僅只是熱錢炒作的效果
01/25 11:33, 27F
同意。
→
01/25 11:33, , 28F
而已 沒有改變它的基本面(實質生產力) 一般不會希望
01/25 11:33, 28F
→
01/25 11:33, , 29F
$$往那邊跑
01/25 11:33, 29F
→
01/25 11:58, , 30F
抱股過年
01/25 11:58, 30F
→
01/25 12:02, , 31F
我比較想知道 美國還有啥可以泡沫的
01/25 12:02, 31F
推
01/25 13:07, , 32F
新藥、蛋白質體學(這很有可能)?
01/25 13:07, 32F
→
01/25 13:07, , 33F
不過近年來老美對生科的投注也沒以前高了
01/25 13:07, 33F
※ 編輯: TanIsVaca 來自: 111.252.247.147 (01/25 14:00)
‣ 更多 TanIsVaca 的文章
文章代碼(AID): #1IunjtNG (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TanIsVaca 的文章
文章代碼(AID): #1IunjtNG (Stock)