PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 許嘉棟批央行…阻台幣升值 讓房產飆漲已回收

看板Stock (股票)作者 (markus)時間11年前 (2014/09/28 10:24), 編輯推噓33(40推 7噓 190→)
留言237則, 41人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
把所有帳都算在彭淮南身上並不合理 央行掌控的是匯率 利率和貨幣的寬鬆與否 以利率來說 真正影響世界利率是的美國FED 當Fed把聯邦利率從5%降至0% 台灣有能力獨自維持在3%嗎? 當美國 日本 歐洲 甚至最大的印鈔機 中國 大印鈔票讓貨幣橫流 台灣如果維持高利率 只是造成熱錢的湧入 造就更嚴重的通貨膨脹 至於匯率 也就是TWD 對 USD的弱勢 這其實是央行最能掌控的一環 過去央行一慣的考量 就是盯一籃子貨幣 特別是和台灣處高度競爭的韓圜 事實上 過去央行還常被業界批評 貶值幅度不如韓國來的果決 真正的問題在哪裡? 台灣的產業在政府的保護傘下 太沒有競爭力了 所以那個1~2%的貨幣貶值都會影響到 他的銷貨數字 也因為大環境的如此 央行被迫必須要讓台商至少在立足點上不會有太大 的落差 簡單地說 過去幾年央行一慣的手法就是不作出頭鳥 也不當落後者 就是在一群隊伍中 亦步亦趨地跟著競爭對手 這有什麼錯? 今天很多人批評央行 甚至有些作家出書把台灣今天所有問題都歸究在央行身上 似乎好像換個央行總裁或是改變央行政策 今天你碰上的貧富懸殊 高房價 高物價 這些問題都可以迎刃而解一樣 這是台灣人在媒體轟炸下習慣性的思維 總覺得我們只要改變一件事 換一個總統 明天起來台灣所有問題都被解決了 央行總裁很保守無誤 但他確實作了他職責該作的事 真正有問題的是台灣整個制度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.165.187 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1411871084.A.F37.html
推
09/28 10:25, , 1F
彭下台
09/28 10:25, 1F
→
09/28 10:27, , 2F
AAA AAA AAA AA
09/28 10:27, 2F
推
09/28 10:29, , 3F
其實就怎樣都有人有話說 惡性通膨 媒體:物價上漲
09/28 10:29, 3F
→
09/28 10:29, , 4F
都央行的錯 惡性通縮 媒體:民間消費不振 都央行
09/28 10:29, 4F
→
09/28 10:29, , 5F
的錯 但央行職責是貨幣穩定
09/28 10:29, 5F
→
09/28 10:31, , 6F
投鼠忌器的反而是財政部 經濟部的官員 該引導資
09/28 10:31, 6F
→
09/28 10:31, , 7F
金流向的政策不做
09/28 10:31, 7F
推
09/28 10:33, , 8F
變態的社會永遠都在指責做事的人,導致官員都無作為
09/28 10:33, 8F
→
09/28 10:47, , 9F
今天有阿彬耶
09/28 10:47, 9F
推
09/28 11:12, , 10F
其實當 Fed 決定實施 QE 那日開始 已經註定全球性的
09/28 11:12, 10F
推
09/28 11:13, , 11F
明明政府問題比較大 一直怪央行很X +1
09/28 11:13, 11F
→
09/28 11:14, , 12F
通貨膨脹的發生 這主因在於許多原物料是採美元計價
09/28 11:14, 12F
→
09/28 11:14, , 13F
這是為何美元有貨幣優勢與影響力的主因之一
09/28 11:14, 13F
→
09/28 11:14, , 14F
台灣通膨明明就沒很嚴重 但有人會放數據不準的大絕
09/28 11:14, 14F
→
09/28 11:15, , 15F
在美元這強勢貨幣的影響下 台灣無法一廂情願想幹嘛
09/28 11:15, 15F
推
09/28 11:15, , 16F
通膨還好啦 主要還是可支配所得降低的關係
09/28 11:15, 16F
→
09/28 11:16, , 17F
彭就喜歡穩而已 常常貶沒人家多 升沒別國多
09/28 11:16, 17F
→
09/28 11:17, , 18F
就幹嘛 但可笑的是 很多人認為台灣就是能想幹嘛就幹
09/28 11:17, 18F
→
09/28 11:18, , 19F
嘛 ^^" 而短期內台幣過度的升值絕對會衝擊出口
09/28 11:18, 19F
→
09/28 11:19, , 20F
我說真的 很多事不能都找央行扛責 央行主要的工作就
09/28 11:19, 20F
→
09/28 11:20, , 21F
只是維持金融穩定 那些經濟 打房問題 政府才有絕對
09/28 11:20, 21F
→
09/28 11:21, , 22F
責任 不過政府財政黑洞本身就大 這時你要他擴大社福
09/28 11:21, 22F
→
09/28 11:21, , 23F
那根本夢話 沒緊縮社福支出就要偷笑了 XD
09/28 11:21, 23F
推
09/28 11:23, , 24F
台灣太多出口業都處於毛三到四的困境
09/28 11:23, 24F
推
09/28 11:24, , 25F
罵央行就只是想簡單解決問題 稅制改革才是根本呀
09/28 11:24, 25F
→
09/28 11:24, , 26F
所以台幣短期升個２%就好 在沒給企業作匯率避險下
09/28 11:24, 26F
推
09/28 11:24, , 27F
民進黨上台做同樣的事情，許嘉棟就不會批了
09/28 11:24, 27F
→
09/28 11:25, , 28F
不會 反正他就是要批彭就對了
09/28 11:25, 28F
→
09/28 11:26, , 29F
急速升值 這肯定會出問題 所以即便要升也只能緩升
09/28 11:26, 29F
→
09/28 11:26, , 30F
馬政府上台後 台幣有升值呀 結果房價瘋狂上漲
09/28 11:26, 30F
→
09/28 11:27, , 31F
明明就是馬政府的政策出了問題 又要央行來扛
09/28 11:27, 31F
推
09/28 11:27, , 32F
央行理監事會後記者會參考資料
09/28 11:27, 32F
→
09/28 11:28, , 33F
http://ppt.cc/PIjI 看看央行是怎麼說的不就好了
09/28 11:28, 33F
→
09/28 11:29, , 34F
對很多質疑都有提出解釋了
09/28 11:29, 34F
推
09/28 11:31, , 35F
島民的問題在 我不喜歡聽的就是假的 順我的才是真的
09/28 11:31, 35F
→
09/28 11:33, , 36F
這是一個缺乏理性思考的社會 真相誰在乎 重要的是爽
09/28 11:33, 36F
噓
09/28 11:33, , 37F
利率無法控制，可以讓台幣升值，不怪彭怪誰
09/28 11:33, 37F
→
09/28 11:38, , 38F
foo你錯了，民進黨上台就會改批民進黨，xx遺毒再現
09/28 11:38, 38F
→
09/28 11:39, , 39F
現在問題是執政黨資源龐大不能批，所以要找個靶。
09/28 11:39, 39F
還有 158 則推文
→
09/28 16:41, , 198F
我真的覺得該要求的是政府而不是央行啦 ^^"
09/28 16:41, 198F
→
09/28 16:41, , 199F
之前日本真的在面對快要通縮的問題 台媒狂報日本經
09/28 16:41, 199F
→
09/28 16:41, , 200F
彭淮南打電話給農委會調查農產品物價 這其實是一件
09/28 16:41, 200F
→
09/28 16:42, , 201F
濟的問題 然後現在物價開始拉起來 一樣台媒也在靠背
09/28 16:42, 201F
→
09/28 16:42, , 202F
日本經濟問題 所以日本CPI怎麼動都被罵
09/28 16:42, 202F
→
09/28 16:43, , 203F
很奇怪的事老實說我個人覺得彭關心通膨問題比出口多
09/28 16:43, 203F
→
09/28 16:43, , 204F
的確有一部份 包括壟斷 大盤商的問題 不是彭的事
09/28 16:43, 204F
→
09/28 16:43, , 205F
我氣的就是他很愛擺出關心的樣 但跟他有關的不做
09/28 16:43, 205F
→
09/28 16:44, , 206F
只是大家對央行的期待太高 可惜央行並無相關實權可
09/28 16:44, 206F
→
09/28 16:44, , 207F
裡子面子都要抓
09/28 16:44, 207F
→
09/28 16:44, , 208F
立法或作出相關懲罰 因為實權還是在五院
09/28 16:44, 208F
→
09/28 16:45, , 209F
我認為央行是有實權動到物價某一部分的 我們想法不
09/28 16:45, 209F
→
09/28 16:45, , 210F
同
09/28 16:45, 210F
→
09/28 16:45, , 211F
唉…也罷 認知的點完全不同 說真的 這種事也不是我
09/28 16:45, 211F
→
09/28 16:46, , 212F
懲處壟斷那些 的確是五院的工作
09/28 16:46, 212F
→
09/28 16:46, , 213F
兩個聊聊就能改變什麼 所以請消氣 我去打個怪先 XD
09/28 16:46, 213F
→
09/28 16:46, , 214F
我是認為雙率是彭的事...需要考慮物價
09/28 16:46, 214F
→
09/28 16:47, , 215F
對了 記得等一下開電視 幫中華棒球隊加油 :p
09/28 16:47, 215F
→
09/28 16:47, , 216F
嗯 知道想法交流就可以了 我也有點激動
09/28 16:47, 216F
→
09/28 16:49, , 217F
謝哩
09/28 16:49, 217F
推
09/28 17:10, , 218F
鄉民真的很會幫想理由
09/28 17:10, 218F
→
09/28 18:30, , 219F
成為共犯也是央行的選擇, 要同情什麼
09/28 18:30, 219F
→
09/28 19:34, , 220F
支持的人並不知道自己的消費力被超自然力抹殺掉。
09/28 19:34, 220F
→
09/28 20:11, , 221F
政黨不鬥爭才是讓台灣好的政策
09/28 20:11, 221F
推
09/28 21:58, , 222F
真正萬惡的根源是歐美日這幾國 不想讓薪資下來
09/28 21:58, 222F
→
09/28 21:58, , 223F
所以大量舉債 維持他們的薪資水準
09/28 21:58, 223F
推
09/29 00:38, , 224F
在下面出張嘴容易, 政策有副作用還不是他們繼續被罵
09/29 00:38, 224F
→
09/29 00:39, , 225F
到時候這些出張嘴的搞不好行幫忙罵
09/29 00:39, 225F
→
09/29 00:51, , 226F
其實房價不在物價統計中阿，各國都是如此。
09/29 00:51, 226F
→
09/29 00:51, , 227F
央行關心房價是因為泡沫化的金融風險
09/29 00:51, 227F
→
09/29 00:52, , 228F
物價cpi中與房市相關的是房屋的居住價值(租金)
09/29 00:52, 228F
→
09/29 00:53, , 229F
所以要怪房價泡沫真的主要該怪五院執政者。
09/29 00:53, 229F
→
09/29 00:54, , 230F
利率低是全世界都如此，央行無法逆天
09/29 00:54, 230F
→
09/29 00:55, , 231F
如果4年前政府就實價課稅, 持有稅拉高10倍(仍偏低)
09/29 00:55, 231F
→
09/29 00:56, , 232F
誰還會管11A升不升息。
09/29 00:56, 232F
→
09/29 00:59, , 233F
對岸更狠直接限購。。。
09/29 00:59, 233F
推
09/29 09:14, , 234F
全都是央行的錯 其他政府官員沒錯
09/29 09:14, 234F
噓
09/29 09:30, , 235F
你繞了一大圈還是看不出重點在哪
09/29 09:30, 235F
噓
09/30 18:37, , 236F
跟著對手當然錯了，第二名只是第一個輸的人,又是一
09/30 18:37, 236F
→
09/30 18:37, , 237F
個不看產業實際面的評論
09/30 18:37, 237F
‣ 更多 coolgigi 的文章
文章代碼(AID): #1K9t5iyt (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 coolgigi 的文章
文章代碼(AID): #1K9t5iyt (Stock)