Re: [心得] 大戶條款不廢,難救台股已回收

看板Stock (股票)作者 (無)時間11年前 (2014/09/29 10:25), 編輯推噓8(9115)
留言25則, 9人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
目前台灣的股市稅太高,房地稅太低 是否該思考真正的公平正義? 不要讓這些稅,被媒體輿論戰所影響,例如說房地合一, 實價課稅,有錢人又會開始買媒體放送老百姓也會被 課稅的風聲,進而影響老百姓的觀感,使這些政策 一拖再拖,甚至不了了之。 假設要進行平衡,則房地課稅勢在必行,同時亦應該 盡快廢除補充健保這種多層扒皮的政策。 資金,就是股市的動能,如果賭博抽東抽太兇,長期來看, 來八圈都摸不完。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.180.151 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1411957547.A.774.html

09/29 10:26, , 1F
老實說 房地稅也會把根本性的呆股資金抽掉
09/29 10:26, 1F

09/29 10:27, , 2F
證所稅千分之三....實價房屋稅萬分之三...差超多的
09/29 10:27, 2F

09/29 10:28, , 3F
不是很同意賭博這種說法...好啦 也真的有賭博股就是
09/29 10:28, 3F

09/29 10:28, , 4F
房地多貴?股票多貴?樓上的譬喻有失焦。
09/29 10:28, 4F

09/29 10:28, , 5F
把房屋稅實價課稅到1%...那些炒房資金才會回流股市
09/29 10:28, 5F

09/29 10:29, , 6F
股市不賭博,成交量連一百億都嫌太多。
09/29 10:29, 6F

09/29 10:29, , 7F
期交稅率十萬分之二,大家來做期貨吧!^_<
09/29 10:29, 7F

09/29 10:30, , 8F
比起賭博 股市的運氣成份小很多
09/29 10:30, 8F

09/29 10:30, , 9F
當然 如果你是靠運氣在玩股票的...那只能多保重
09/29 10:30, 9F

09/29 10:30, , 10F
幫QQ
09/29 10:30, 10F

09/29 10:31, , 11F
房地稅太高..大家不賣房..錢都抽不出來..怎買股??
09/29 10:31, 11F

09/29 10:32, , 12F
所以要課持有稅
09/29 10:32, 12F

09/29 10:32, , 13F
為什麼地稅太高會不賣房呢? 不賣的話就拿稅出來阿~
09/29 10:32, 13F

09/29 10:32, , 14F
買房跟買股的是兩群人,性質差很大。沒啥影響
09/29 10:32, 14F

09/29 10:32, , 15F
會去買房的人,都是保守中的保守,不太碰股票。
09/29 10:32, 15F

09/29 10:33, , 16F
持有多間空屋幫你製造負的現金流 ㄎㄎ
09/29 10:33, 16F

09/29 10:33, , 17F
我身邊怎麼一堆買房轉增貸出來買股的
09/29 10:33, 17F

09/29 10:34, , 18F
假日本人羅伯特都破產了 現金流傳說GG
09/29 10:34, 18F

09/29 10:34, , 19F
美國房屋稅重太多,一堆人回台直喊好便宜
09/29 10:34, 19F

09/29 10:40, , 20F
課囤房持有稅才是對的..房屋交易稅應該低才對!!!
09/29 10:40, 20F

09/29 10:41, , 21F
鼓勵房屋交易...打壓屯房...資金才會流動吧!!!
09/29 10:41, 21F

09/29 11:03, , 22F
性交稅收一收就飽了
09/29 11:03, 22F

09/29 11:44, , 23F
我怎麼覺得台灣大多數買房的人 都不怎麼保守
09/29 11:44, 23F

09/29 16:13, , 24F
真相就是上面KrisNYC說的 你的文章必噓
09/29 16:13, 24F

09/29 20:56, , 25F
轉貸的不算啦,奈米戶居多 :D
09/29 20:56, 25F
文章代碼(AID): #1KACChTq (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KACChTq (Stock)