PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 中韓FTA敲定 台3年損6500億 產業憂:大災難已回收

看板Stock (股票)作者 (秀登)時間11年前 (2014/11/11 23:43), 11年前編輯推噓11(15推 4噓 56→)
留言75則, 21人參與, 最新討論串16/27 (看更多)
台灣競爭力不足 所以產品只能賣中國 走不出去 真的笑翻了 這聽誰說的?? 中國市場這麼大 全世界強國都想分一杯羹 你說競爭激不激烈??? =====台灣產品競爭力太弱 => 只能賣中國市場===== 這意思 不就是中國市場,一點也不競爭 弱弱的產品, 還可以賣得很好 用點腦想,就知道這個與現實完全相反 你知道台灣半導體 ,每個月出口給大陸的金額嗎? 你知道大陸花多少錢買台灣的IC嗎? 難道這些IC都是大陸人拿去用的? 笑死人的戰文 台灣對大陸的出口, 很大一部分,來自於 台灣生產毛利高的關鍵產品 送到大陸 做便宜低階組裝(剝削大陸人力) 然後大陸再出口到全世界 (跟日本對台灣和東南亞國家的出口模式很像 你是不是要說, 日本產品沒競爭力 出口這麼多金額,到台灣 這種低水準國家 ?) 另外 產品競爭力 明明就關稅,出口競爭力 根本是兩件事情 前面就講過了 邏輯還是神的狀態... 難道不能產品0關稅 + 產品又有競爭力嗎? 況且產業產品重疊 關稅根本是超級重要的一環 還沒上場 臉就被打一拳 還玩屁阿? 請問 美帝有沒有競爭力?? 可是人家幹嘛大費周章 搞了TPP 逼中國開放市場? 靠背 不是有競爭 就不需關稅優待逆? 顯然美帝沒競爭力 那有競爭力的企業 到底在哪裡? 還在太陽系執業嗎? PS 真的每天陪神羅吉就飽了 大家可以看到,神中還神, 神中有神, 神中出神 就算弄個列表出來 還是出神 所以別想征服神羅吉 大家看看就好 小弟的目的也達到了 ※ 引述《ksacet (ksacet)》之銘言： : ※ 引述《tompi (大波動)》之銘言： : : 問題不是中韓FTA成了沒 : : 問題是台灣的財貨要如何賣到別的國家去~~ : 最根本的問題在台灣的東西要怎麼賣出去嗎 : 台灣對中國的依賴很深 非常深呀 : 問題是 我們為什麼會這麼深? : 很簡單嗎 競爭力不足 : 所以其他地方市場打不出去 : 說實在的 : 現在讓你把跟中國的FTA簽完 : 以現在的情況 : 不用5-10年台灣一樣會GG : 畢竟中國本身企業進步的速度一直很快 : 你自己不長進 : 等中國自身起來了 你還是得死 : 重點是自己企業本身競爭力的問題 : 中國了不起也就13.14億人 : 世界市場很大 : 自己沒有能力把市場打出去在那邊怪東怪西 : 企業自己不努力把自己競爭力拉上去 : 時間到 中國技術能力追上來 : 這些在該該叫的公司到時一樣死啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.82.77 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1415720638.A.BCE.html ※ 編輯: sheldor (114.37.82.77), 11/11/2014 23:44:59 ※ 編輯: sheldor (114.37.82.77), 11/11/2014 23:45:42 ※ 編輯: sheldor (114.37.82.77), 11/11/2014 23:48:47
→
11/11 23:46, , 1F
重點在簽了甚麼 不在簽不簽~
11/11 23:46, 1F
→
11/11 23:46, , 2F
最後說一次 不要再以為組裝業都很低階 你們的想像
11/11 23:46, 2F
我有說"都"嗎?? 你這不就是 有人說代工都很LOW 然後被台積電打臉 我可沒犯這種錯XD
→
11/11 23:46, , 3F
與事實相去非常遠 否則天下不會只有幾大系統廠
11/11 23:46, 3F
※ 編輯: sheldor (114.37.82.77), 11/11/2014 23:51:00
→
11/11 23:49, , 4F
台灣競爭力這麼強 何必依賴中國外貿 自打臉
11/11 23:49, 4F
→
11/11 23:50, , 5F
政府帶頭繼續依賴 只會走入死胡同
11/11 23:50, 5F
→
11/11 23:50, , 6F
好好提升自己產業 向全世界做生意才是正途阿
11/11 23:50, 6F
唉 看吧...
推
11/11 23:51, , 7F
弱沒競爭力又+還有關稅不就變垃圾
11/11 23:51, 7F
※ 編輯: sheldor (114.37.82.77), 11/11/2014 23:52:44
推
11/11 23:52, , 8F
弱沒競爭力+無關稅一樣會被大陸打爆阿..
11/11 23:52, 8F
→
11/11 23:53, , 9F
削價競爭嘛..
11/11 23:53, 9F
→
11/11 23:54, , 10F
照台灣這種走法 企業沒競爭力就要政府簽零關稅
11/11 23:54, 10F
→
11/11 23:54, , 11F
除非其他成本比大陸那邊低或是我們產品良率較高
11/11 23:54, 11F
→
11/11 23:54, , 12F
就恐嚇勞工領15K 不思自己思考提升產業
11/11 23:54, 12F
→
11/11 23:54, , 13F
可是第二項就跟競爭力低互相打臉了所以剩成本比他們
11/11 23:54, 13F
→
11/11 23:54, , 14F
只是死路一條阿
11/11 23:54, 14F
→
11/11 23:55, , 15F
低
11/11 23:55, 15F
噓
11/11 23:55, , 16F
有一個最根本的關鍵論點錯了 TPP 是為了圍堵中國
11/11 23:55, 16F
連圍堵中國 就是逼中國開放市場的意思都不知道 還好意思? 美帝有不准中國參加TPP嗎? XDD
→
11/11 23:55, , 17F
成本要怎麼低..人力?運輸?機械?
11/11 23:55, 17F
→
11/11 23:56, , 18F
而不是要逼大陸開放市場 你去看基本的設定就很清楚
11/11 23:56, 18F
※ 編輯: sheldor (114.37.82.77), 11/11/2014 23:57:06
→
11/11 23:58, , 19F
簡單的說 就是要把大陸特有的 國家資本主義 封鎖住
11/11 23:58, 19F
→
11/11 23:58, , 20F
錢和人才都出走了，這要怪誰？
11/11 23:58, 20F
→
11/11 23:58, , 21F
會說出 逼中國開放市場 就是不理解大陸的真實狀況
11/11 23:58, 21F
推
11/11 23:59, , 22F
一樣都會死..你開放只是加速死亡其他產業
11/11 23:59, 22F
→
11/11 23:59, , 23F
你應該去看看大陸的所有國企占比 要真的 國退民進
11/11 23:59, 23F
→
11/11 23:59, , 24F
大概 大陸也離 民主 不遠了吧!!!!!!
11/11 23:59, 24F
→
11/12 00:00, , 25F
如果能談到能幫助強勢企業也幫助弱勢企業..
11/12 00:00, 25F
推
11/12 00:03, , 26F
有些人用政治腦袋在看經濟 你要高興有這種人
11/12 00:03, 26F
→
11/12 00:03, , 27F
才有機會賺他們的錢利用他們的勞力
11/12 00:03, 27F
噓
11/12 00:04, , 28F
整個架構很清楚 就是美國新的戰略圍堵目標是 中國
11/12 00:04, 28F
→
11/12 00:04, , 29F
台灣的確是資本家的天堂~
11/12 00:04, 29F
→
11/12 00:04, , 30F
不然美國天天喊 重返亞洲 跟美國是太平洋國家 海軍
11/12 00:04, 30F
推
11/12 00:05, , 31F
很多怪怪的支持者，道聽途說，這也沒辦法
11/12 00:05, 31F
→
11/12 00:05, , 32F
長期駐軍 東南亞等... 劍指何方 難道是東亞印諸國??
11/12 00:05, 32F
推
11/12 00:05, , 33F
圍堵中國咧 中國一堆各國產業都來利用低階人力
11/12 00:05, 33F
→
11/12 00:06, , 34F
11/12 00:06, 34F
→
11/12 00:06, , 35F
影響那裏就有提到
11/12 00:06, 35F
噓
11/12 00:08, , 36F
TPP沒有不准中國加入 但是是要在美國的規則下加入
11/12 00:08, 36F
你知道就好了 然後再回去想想 乖 ※ 編輯: sheldor (114.37.82.77), 11/12/2014 00:09:00
→
11/12 00:08, , 37F
而在美國的規則下 應該很清楚知道背後的意義是啥
11/12 00:08, 37F
→
11/12 00:09, , 38F
具個最簡單的兩個例子 釣魚台 跟越南外海的鑽油台
11/12 00:09, 38F
唉... ※ 編輯: sheldor (114.37.82.77), 11/12/2014 00:10:15
推
11/12 00:10, , 39F
要賺世界的錢，而不是只往中國看齊
11/12 00:10, 39F
假設台灣關鍵產品 80元出口給大陸 , 大陸組裝完,出口給全世界100 你自己算算 我們有沒有賺到全世界的錢 ※ 編輯: sheldor (114.37.82.77), 11/12/2014 00:12:08
→
11/12 00:11, , 40F
RCEP也是同樣的效果 只是對象不同
11/12 00:11, 40F
→
11/12 00:11, , 41F
不是美國的表態 中方會撤回去??? 真理是越辯越明
11/12 00:11, 41F
→
11/12 00:12, , 42F
嘴泡思維,還在把中國看成10年前的中國,去中國北上廣
11/12 00:12, 42F
→
11/12 00:12, , 43F
走一走看看吧
11/12 00:12, 43F
→
11/12 00:12, , 44F
北上廣,北京,上海,廣州
11/12 00:12, 44F
你戰我嗎? 戰我戰錯囉... 明明是有人說, 台灣產品沒競爭力 只能出口到大陸的 我可是反方阿!
→
11/12 00:13, , 45F
遇到理盲 濫情 特定立場 只想精神勝利 也就不用多說
11/12 00:13, 45F
※ 編輯: sheldor (114.37.82.77), 11/12/2014 00:14:10
→
11/12 00:13, , 46F
還在半導體,還在ic,10年前你這樣說我沒意見,中國和
11/12 00:13, 46F
→
11/12 00:14, , 47F
老美成立一間ic設計公司,挑明就是對付某科科
11/12 00:14, 47F
就是有人 把大陸市場 解釋成沒競爭的市場阿 專吃沒競爭力的產品 那個人絕對不是我 我絕對不告訴你 往前找找看 ※ 編輯: sheldor (114.37.82.77), 11/12/2014 00:15:54
→
11/12 00:14, , 48F
看錯,哈哈~sorry
11/12 00:14, 48F
噓
11/12 00:26, , 49F
電子公司早都在新加坡 香港設跳板，關稅早就免了。
11/12 00:26, 49F
推
11/12 00:30, , 50F
真的喔 那大家都來設跳板就好 簽啥FTA 哈哈哈
11/12 00:30, 50F
推
11/12 00:54, , 51F
說實在,不簽也不是活不下去啦,只是憑台灣的資源
11/12 00:54, 51F
→
11/12 00:55, , 52F
大概要回到十幾年前的生活水平吧
11/12 00:55, 52F
→
11/12 00:56, , 53F
30年前吧 10年前我貌似過得比現在滋潤些
11/12 00:56, 53F
→
11/12 00:56, , 54F
不靠這十幾年出口科技業,台灣人哪來這種生活水平?
11/12 00:56, 54F
→
11/12 00:59, , 55F
像泰國一樣發展觀光看能賺多少好了
11/12 00:59, 55F
→
11/12 01:00, , 56F
剩下的輸出當台勞
11/12 01:00, 56F
推
11/12 02:16, , 57F
你的目的就是出一張嘴
11/12 02:16, 57F
推
11/12 07:06, , 58F
補推，清醒的人在這裡反而會被噓
11/12 07:06, 58F
推
11/12 07:54, , 59F
這次中韓FTA面板沒過，汽車也沒過，只過兩邊獨有的
11/12 07:54, 59F
→
11/12 07:55, , 60F
化妝品跟石化，我想韓國一定是蠢了不把最強競爭力
11/12 07:55, 60F
→
11/12 07:56, , 61F
的產品拿出去大賺特賺
11/12 07:56, 61F
推
11/12 07:57, , 62F
就真的競爭力不足 最近要買機台台灣是德國25%價錢
11/12 07:57, 62F
→
11/12 07:57, , 63F
但售後服務 品質 都差一大截
11/12 07:57, 63F
推
11/12 09:17, , 64F
機台這邊 我覺得台廠的東西跟德日的差距好像不是技
11/12 09:17, 64F
→
11/12 09:18, , 65F
術問題而已...有些民族性造成從零件組裝開始 很多細
11/12 09:18, 65F
→
11/12 09:18, , 66F
節問題 比如說鑄件應力釋放 書上寫靜置6個月後才能
11/12 09:18, 66F
→
11/12 09:19, , 67F
拿去熱處理 台廠就是一定偷 3個月 1個月
11/12 09:19, 67F
→
11/12 09:20, , 68F
組出來乍看沒差別 精度也只差一點點 量產下去一年
11/12 09:20, 68F
→
11/12 09:21, , 69F
問題一大堆 在那debug軸阿汽缸都日本貨怎會這樣
11/12 09:21, 69F
→
11/12 09:22, , 70F
結果從基本的構件水平就每件差那一點點20um 30um
11/12 09:22, 70F
→
11/12 09:23, , 71F
還沾沾自喜說如果陸廠一定連放都不放也不熱處理就組
11/12 09:23, 71F
→
11/12 10:16, , 72F
只能靠低價搶單 能搶多久 做的好 LP捏著也要買
11/12 10:16, 72F
推
11/12 10:40, , 73F
連板主也是神邏輯...台灣沒救了
11/12 10:40, 73F
→
11/12 11:36, , 74F
關稅一定是兩面刃 不會只有對方降 又不是傻了
11/12 11:36, 74F
→
11/12 11:59, , 75F
老美並不是所有產品都有競爭力好嗎= =...
11/12 11:59, 75F
‣ 更多 sheldor 的文章
文章代碼(AID): #1KOYw-lE (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sheldor 的文章
文章代碼(AID): #1KOYw-lE (Stock)