PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 郭台銘：台灣優勢僅剩一年半已回收

看板Stock (股票)作者 (QoQ)時間11年前 (2014/11/17 10:37), 11年前編輯推噓56(77推 21噓 248→)
留言346則, 49人參與, 最新討論串8/17 (看更多)
其實鄉民也都知道為什麼郭董會這樣講： 1.鴻海就是個代工業，這5%關稅會要命 2.鴻海現在多少產線跟廠在大陸，山西人總得出來做做樣子 好啦，既然我們了解動機 這東西影響真的有這麼大嗎？ 在此之前我想我們都不夠專業 先來看看相對專業的刊物怎麼說 1.http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5062481 中韓簽了FTA，為什麼南韓企業笑不出來-天下雜誌 2.http://www.businessweekly.com.tw/online/20141113/KBlogArticle_10023_1.htm 中韓FTA簽了台灣就死？只有腦殘政府和媽寶企業，會把「零關稅」當成競爭力！-商周 3.http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/829779 外資打臉馬政府：誇大中韓FTA衝擊-自由時報 扣除掉第三個自由時報本來就很綠 我想其他兩個還是有一定的參考價值 裡面說了什麼呢？ 麥格里拿已生效的美韓ＦＴＡ、韓歐盟ＦＴＡ為例，台灣出口這兩大市場市占率不減反增 ，並未兵敗如山倒。 結論：韓國簽完台灣市佔還變多，那簽它幹嘛 為什麼韓國業界的認知，與台灣政府相差這麼大？ 理由一：現在只是簽了協議（settlement），真正施行還有的等。美韓FTA簽協議到實施 花了將近五年，歐韓FTA花了三年。 理由二：FTA對於佔中韓貿易量最大的電子業根本沒影響。多數電子產品對中國的出口關 稅早就得到豁免；惟一被課高額關稅卻又數量龐大的面板，早被中國擱置在這回談判之外 。 理由三：中國讓步不多，而且減個2～6％關稅對陷入水深火熱的石化業幫助有限。 結論：關你媽的電子代工業屁事 商周這篇就更經典了 而且如果「零關稅」就能讓台灣的企業脫胎換骨，那明明現在我們反而還佔有關稅較低的 優勢，例如台灣現在出口到中國的貨品有69%零關稅，特別是據根據資訊科技協定（ITA） ，目前台灣輸往中國的電子通訊產品零組件都是零關稅，但台灣的手機業者有在中國市場 佔到任何便宜嗎？說穿了，即便零稅率，照樣不爭氣。 不是說簽完零關稅會飛天會鑽地？ 阿現在就飛天鑽地了，飛到哪去了？ 現在還要繼續相信台灣史上最強代工廠商的謊言嗎？ -- 要噓文的沒問題，至少提出些可以相對應的數據或文章吧 不然我會當你狗吠火車，真的 -- ●22280 爆 7/22 Fron □ [新聞] 手機換到保時捷　網路傳奇又一樁 @Gossip
→
07/22 16:48,
700萬票換到一個白癡
07/22 16:48
推
07/22 16:49,
我想推樓上...
07/22 16:49
→
07/22 16:50,
700萬票換到一個白癡 XDDDDD
07/22 16:50
推
07/22 16:51,
700萬票換到一個白癡 XDDD
07/22 16:51
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.153.43 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1416191851.A.17C.html
推
11/17 10:39, , 1F
未來台灣的最大競爭對手是中國 南韓是第二
11/17 10:39, 1F
推
11/17 10:41, , 2F
原本台灣不會沉.只因貪圖人工成本.現在被吃了
11/17 10:41, 2F
→
11/17 10:45, , 3F
鴻海的工廠都已經不在台灣 到底關他屁事
11/17 10:45, 3F
推
11/17 10:48, , 4F
換個角度想，現在想有的零關稅優勢沒了
11/17 10:48, 4F
→
11/17 10:49, , 5F
三五年後搞不好被韓國打死
11/17 10:49, 5F
→
11/17 10:50, , 6F
另外，酸民對於馬政府爭取到零關稅也比然視而不見
11/17 10:50, 6F
→
11/17 10:51, , 7F
視為理所當然?
11/17 10:51, 7F
推
11/17 10:52, , 8F
因為若關稅高,企業為了打進市場,必須賺更多;為了讓
11/17 10:52, 8F
噓
11/17 10:52, , 9F
不知所云，既然沒差簽一簽又何妨？
11/17 10:52, 9F
真的程度差到這樣？ 現在不是反FTA而是反FTA的前置作業服貿協定 因為中國跟你簽FTA之前的先決條件就是要你把服貿吞了才有機會 而摳咪黨就是告訴你趕快簽FTA不然會GG 偏偏全世界都在告訴你FTA不簽不會死人？ 甚至某種事實上還告訴了你簽下去真的沒比較好還退步 那你到底要簽它幹嘛
→
11/17 10:53, , 10F
利潤更高,企業整個競爭思考就是站在更高格局看事情,
11/17 10:53, 10F
→
11/17 10:54, , 11F
當企業站在賺更多更高格局看事情時,競爭力就會強到
11/17 10:54, 11F
→
11/17 10:54, , 12F
嚇死人......所以有時零關稅反而只會讓企業自動擺爛
11/17 10:54, 12F
→
11/17 10:55, , 13F
所以現在哀最大聲的就是原本沒甚麼競爭力的產業
11/17 10:55, 13F
說的很好啊 你看看台灣受了保護這麼久的嚴家企業 就算他搞出Luxgen是個成功示範好了 也是在多久以後？ 而事實上這台車算成功典範嗎？ 笑笑就好了吧
噓
11/17 10:56, , 14F
商週你也信，你敢看它的東西做股票嗎？
11/17 10:56, 14F
不管怎麼說，比你有公信力吧 您哪位？
→
11/17 10:57, , 15F
當老板們只會用薪水恐嚇員工 這種老板賺大錢會願意
11/17 10:57, 15F
→
11/17 10:58, , 16F
很期待樓上開一家競爭力嚇死人的公司打垮韓商
11/17 10:58, 16F
→
11/17 10:59, , 17F
加薪? 不如就像現在 反正都已經是最低基本工資了
11/17 10:59, 17F
推
11/17 10:59, , 18F
我上週打了篇差不多的打到一半 覺得浪費時間
11/17 10:59, 18F
→
11/17 10:59, , 19F
你看看上面那些噓噓人哪個有看完你文章的
11/17 10:59, 19F
噓
11/17 11:00, , 20F
光憑你喊郭董山西人就夠噓你一百次
11/17 11:00, 20F
他自己都自稱山西人了？ 你真的有在理解時事嗎？ 看來我簽名檔前最後一句話真是先知
推
11/17 11:03, , 21F
白目太多，時間太少，簡單一個字，推
11/17 11:03, 21F
噓
11/17 11:06, , 22F
就算零關稅沒明顯效果，幫企業省個幾趴放口袋，留點
11/17 11:06, 22F
→
11/17 11:06, , 23F
錢在台灣是會死人嗎？我可不可以又降關稅又幫產業
11/17 11:06, 23F
→
11/17 11:06, , 24F
升級，兩者衝突到什麼了？
11/17 11:06, 24F
不會死人啊，那不幫企業多賺那幾個零頭會死人嗎？也不會啊 你喜歡被賣了還幫人口販子數鈔票你家的事啊 你斯德哥爾摩症候群也是你跟心理醫師的事情關我什麼事 可是因為服貿有中國資金、產業、甚至工人進來跟你搶工作搶市場搶房子 你覺得跟你有沒有關係？ 當然你可能天生神力跟Cindy一樣可以空降選市長 那當然就不知道這一切有什麼影響啦 :D
推
11/17 11:08, , 25F
『零關稅能讓企業產品具競爭力』這樣的敘述終究只是
11/17 11:08, 25F
推
11/17 11:08, , 26F
樓上超激動 你有想過降關稅大陸的東西進台灣殺光
11/17 11:08, 26F
→
11/17 11:08, , 27F
台灣的東西嗎
11/17 11:08, 27F
→
11/17 11:09, , 28F
一種『假設』,並不是定律.....這幾篇都用實徵驗證去
11/17 11:09, 28F
→
11/17 11:09, , 29F
你有想過韓國為什麼還要審半天嗎 你以為大陸鋼材
11/17 11:09, 29F
還有 278 則推文
還有 42 段內文
→
11/17 18:15, , 308F
國中歷史原來沒有教蔣中正北伐跟朱元璋的故事
11/17 18:15, 308F
→
11/17 18:15, , 309F
要不要再算一個從楚地起家的劉邦項羽?
11/17 18:15, 309F
→
11/17 18:16, , 310F
不過我認同你說的保持現況臺灣人基本在睡
11/17 18:16, 310F
推
11/17 18:18, , 311F
你看，蔣介石主戰!
11/17 18:18, 311F
→
11/17 18:20, , 312F
而馬桶主和，民盡黨跟大腸花不敢戰，您能不暈嗎？
11/17 18:20, 312F
推
11/17 22:17, , 313F
推推
11/17 22:17, 313F
推
11/17 22:23, , 314F
唉，原po拍拍
11/17 22:23, 314F
→
11/17 22:24, , 315F
離題者一大堆
11/17 22:24, 315F
推
11/17 22:51, , 316F
看在原PO一直陪某人的精神力 再給一個推XD
11/17 22:51, 316F
推
11/18 00:41, , 317F
我看到軍備競賽笑了 myflyaway 偷偷發展核彈你說好
11/18 00:41, 317F
→
11/18 00:41, , 318F
不好
11/18 00:41, 318F
→
11/18 01:35, , 319F
先不說核彈是老技術了，而是有了也不敢用，那要核彈
11/18 01:35, 319F
→
11/18 01:35, , 320F
幹嘛？
11/18 01:35, 320F
→
11/18 01:35, , 321F
用來放空台股？哈
11/18 01:35, 321F
推
11/18 03:39, , 322F
我們可以用核電廠試爆啊 中共嚇壞了吧 我們核爆的
11/18 03:39, 322F
→
11/18 03:39, , 323F
實力
11/18 03:39, 323F
→
11/18 03:40, , 324F
沒人再敢欺負我們
11/18 03:40, 324F
→
11/18 08:57, , 325F
readytodie...你文組的？
11/18 08:57, 325F
推
11/18 10:24, , 326F
my大邏輯超差，在這篇被完敗
11/18 10:24, 326F
推
11/18 11:23, , 327F
推
11/18 11:23, 327F
→
11/18 11:44, , 328F
小弟不是來贏的，跟樓主ㄧ樣，是來喚醒眾人的
11/18 11:44, 328F
→
11/18 11:45, , 329F
懂了就懂，不懂也不強求
11/18 11:45, 329F
→
11/18 23:17, , 330F
拜託你別這樣講，你那是想試著催眠更多人
11/18 23:17, 330F
→
11/19 01:06, , 331F
從頭到尾我都不是太跟樓主辯中韓FTA簽了會對台灣怎
11/19 01:06, 331F
→
11/19 01:06, , 332F
樣，或者服貿貨貿簽了能如何。因爲那辯不出結果。
11/19 01:06, 332F
→
11/19 01:16, , 333F
我的推文中有些部分對樓主有誤解，在此表示歉意，
11/19 01:16, 333F
→
11/19 01:16, , 334F
請多包含。
11/19 01:16, 334F
→
11/19 01:26, , 335F
我與韓國人打過不少交道，韓國人奸詐狡猾又鋒銳進
11/19 01:26, 335F
→
11/19 01:26, , 336F
取，團結到暴，就算是只有一點點利益，該爭他們就
11/19 01:26, 336F
→
11/19 01:26, , 337F
爭。我並不是太憂心中韓FTA,而是覺得台灣老是進退
11/19 01:26, 337F
→
11/19 01:26, , 338F
失據，常常不知爲何而戰，搞不清楚敵人是誰，從上
11/19 01:26, 338F
→
11/19 01:26, , 339F
到下，從執政到在野，都充滿無所謂的恐懼害怕與不
11/19 01:26, 339F
→
11/19 01:26, , 340F
切實際的和平幻想。
11/19 01:26, 340F
→
11/19 01:28, , 341F
我知道樓主可能又要說我離題
11/19 01:28, 341F
→
11/19 01:32, , 342F
但台灣人的心態不改，什麼簽與不簽，台灣的下場又
11/19 01:32, 342F
→
11/19 01:32, , 343F
有什麼不同呢？不是清朝簽了很多不平等條約才變弱，
11/19 01:32, 343F
→
11/19 01:32, , 344F
而是弱了才被欺負。而台灣現在，正持續變弱中。
11/19 01:32, 344F
→
11/19 14:03, , 345F
有論點很好 但請移除政治文部分否則刪文
11/19 14:03, 345F
→
11/19 14:03, , 346F
同步寄信通知 以上
11/19 14:03, 346F
※ 編輯: JasonC0417 (220.135.153.43), 11/21/2014 15:54:41
‣ 更多 JasonC0417 的文章
文章代碼(AID): #1KQLzh5y (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JasonC0417 的文章
文章代碼(AID): #1KQLzh5y (Stock)