[請益] 蔡森的滿足理論已刪文
魯蛇閒來沒事
書局小步閒晃
爾得蔡森一書
來股版特一問
請問跌幅與漲幅滿足理論
這種對稱式的理論有任何邏輯依據嗎?
還是就亞當理論鏡射戰法完全無道理
我實在無法懂為什麼從20~40的股票同波段的滿足跌幅剛好就是倍數
完全沒依據.......
請教有讀過蔡森這本書的來發表一下感想
http://www.books.com.tw/products/0010626991
--
Every man for himself and God against them all.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.66.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1421159088.A.4FD.html
推
01/13 22:26, , 1F
01/13 22:26, 1F
推
01/13 22:28, , 2F
01/13 22:28, 2F
→
01/13 22:31, , 3F
01/13 22:31, 3F
→
01/13 22:32, , 4F
01/13 22:32, 4F
推
01/13 22:32, , 5F
01/13 22:32, 5F
頸線有其依據 但滿足理論真的我目前完全無法認同
因為假設15元這邊在盤整
假設跌破15 後來所謂破底翻漲上去有站上
確實需要量能突破 因為有賣壓阿
這經驗幾乎所有散戶都有
從15跌到12 在漲回15多一點點有賺就會想跑
※ 編輯: femlro (118.232.66.25), 01/13/2015 22:33:36
→
01/13 22:33, , 6F
01/13 22:33, 6F
→
01/13 22:33, , 7F
01/13 22:33, 7F
主力用這套玩大家吧
我記得我07年突破買法在玩台股時
幾乎10檔有9檔都成
現在用突破戰法
結果一堆假突破XD還很會洗
你去追高馬上就被洗
一定要用耐心取勝
※ 編輯: femlro (118.232.66.25), 01/13/2015 22:34:52
→
01/13 22:36, , 8F
01/13 22:36, 8F
→
01/13 22:37, , 9F
01/13 22:37, 9F
推
01/13 22:42, , 10F
01/13 22:42, 10F
我都靠好朋友幫忙的.....
※ 編輯: femlro (118.232.66.25), 01/13/2015 22:45:31
→
01/13 22:45, , 11F
01/13 22:45, 11F
推
01/13 22:51, , 12F
01/13 22:51, 12F
→
01/13 23:02, , 13F
01/13 23:02, 13F
→
01/13 23:35, , 14F
01/13 23:35, 14F
推
01/13 23:43, , 15F
01/13 23:43, 15F
推
01/14 00:23, , 16F
01/14 00:23, 16F
推
01/14 00:31, , 17F
01/14 00:31, 17F
→
01/14 00:31, , 18F
01/14 00:31, 18F
推
01/14 01:07, , 19F
01/14 01:07, 19F
→
01/14 01:07, , 20F
01/14 01:07, 20F
推
01/14 01:08, , 21F
01/14 01:08, 21F
推
01/14 03:32, , 22F
01/14 03:32, 22F
推
01/14 09:23, , 23F
01/14 09:23, 23F
推
01/14 10:23, , 24F
01/14 10:23, 24F
Stock 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
-4
5