Re: [心得] 試想經濟的解藥已刪文

看板Stock (股票)作者 (微甜)時間10年前 (2015/09/27 15:43), 編輯推噓8(808)
留言16則, 8人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
從原po的題目來看,本身可能就是個錯誤 經濟體沒有任何人可以控制,它會自己尋求它的出路 ※ 引述《monarch0301 (席哈)》之銘言: : 如果粗淺的顧名思義討論經濟這兩個字 : 小弟會用 : "讓資源用最低的成本流到迫切需要的地方" : 來當作對目前窘況的解藥 從奧派的經濟學理論來看,當試圖去尋找一個經濟體的解藥時 就是個根本的謬誤,也是最大的問題所在 : 降低利率的作用, : 其實只會影響到有能力貸款的人, : 對於沒有資產可抵押, : 沒有強大工作能力辦貸款的人 : 利率高低的影響力與他們的關係似乎不大 單從這部分論點來看,或許是正確的 或許利率不影響到無貸款的人 但無貸款的人,卻會因為其他有貸款的人而受到影響 人生活在這個社會上,舉凡食、衣、住、行等等 無貸款的人總是會有消費的行為(除非能完全自給自足) 那麼,當他去購買一項商品,生產對應商品的人只要有貸款 就會直接或間接影響到成本,最終還是反應到消費端 除非,無貸款的人米自己種、魚自己捕捉,通通自己來 連房子也自己蓋,回到原始人的生活,就可以不會被影響到 --冊除部分原文-- : 是我看到影響臺灣最大的三個問題 : 追本溯源的講 : 是只看到市場上能賺的錢 : 而沒有敢於創造未來在市場受歡迎的價值 : 信心的來源,僅止於拿客戶手上的訂單 : 如果無法獨立完成受市場青睞的東西 : 永遠不可能賣到自己滿意的價格 創新,對企業來說,常常是一個轉機的機會 但相對地,一個創新有可能要付出非常龐大的代價 而這個代價有可能是會讓公司直接倒掉 這時是取決於公司領導人的想法,要不要做這樣子的賭注 或是要拿出多少的資金來投入 講個例子,當初SONY在BD就是一個豪賭,最後結果是贏了 但以當時SONY所投入的成本,如果失敗了,SONY這間公司大概也就倒了 : 錢如果停止流動 : 就跟不再流動的血液一樣 : 是死水,今天政府不可能去強迫有錢人 : 一定要花錢去養窮人, : 把這些有勞動力 : 但是無法承受居住成本的窮人的勞動力釋放出來, : 可是政府可以這麼做, 這部分是指直接發錢給窮人? 這兒也刪除了部分的原文 但有一點可以很確定,經濟體的影響並非單一或是幾個變項可以計算的 它是個接近無窮級數變化的影響 只抓一點或是抓出某些點來進行著力處理,往往是緣木求魚 這也是您在思考經濟體相關問題最大的盲點 試圖變更天平的另一端,必然造成其他項目的變動 : ------------------------------------- : 再來討論價值觀的問題 : 這個國家曾經讓一些低道德水準的人得到貸款 國家可以用「道德高低」作為能否貸款的依據? 或是這樣子說,全世界哪個國家有這樣子的規定? 貸款時,銀行在乎的絕對不是道德,而是以後能不能把貸款+利息收回 至於你提到的一些問題,其實也不是問題 台灣政府有一個特色,立法從嚴,執法從寬 所以給了有心人很大的空間 道德勸說,說真的大概是效果最差的一個方式,講白話「誰理你」 政府要推行一些政策時,要不用利誘,不然就是處罰 就像現在台北市冷氣滴水的情況大幅改善,車子開始願意禮讓行人 罰單開下去,直接砍到了。檢舉的人會有獎金可以拿 : -------------------------------------------- : 講到這裡 : 小蛇認為,經濟體系的解藥是什麼 : 本來就沒有絕對 : 要看經濟體系當下的問題是什麼 : 經濟體系囊括人性, : 是一個有機體,如果法治方面出了問題 : 讓缺乏道德感的人賺太多錢 : 但他們賣的產品卻是有瑕疵的 : 那可以說整個經濟體系都被詐騙了 : 可是在臺灣會如何呢? 其實,根本不需要去管賺錢的人有沒有道德感 或是該怎麼講,沒道德感的人,說不定錢賺更多 怎麼讓他們願意繳稅,做一些他們該做的事,這才是重點 Soros:經濟歷史是由一幕幕的插曲構成,他們都奠基於謬誤與謊言 這點無論是對私人或是政府都是一樣的 商品的好壞,也無法做為經濟體系是否被詐騙標準 就像現在最夯的iphone,也不可能完美 商品的重點是消費者能接受,願意買單 屬於道德面的工作,無利可圖。 政府來做這些事,不然的話就是政府透過一些方式引導私人去進行 就像捐款可以抵稅一樣 : 我看是,鄉愿到底吧 : 那其他實業家會抱什麼心態看這個結果呢? : 最後我只能說, : 過去的人的思想造就現在的經濟體系 : 而為這個體系擦屁股的, : 是以後的所有國民 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00N. 結論: 如果想從總經的角度討論,我會建議多從不同的面向思考 經濟學派的理論,也建議對於主流的凱派,和其他學派也要認識一些 至少對自由學派(像芝加哥學派、奧派)有相關的理論也研究一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.45.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1443339830.A.B1E.html

09/27 15:56, , 1F
BD我只會想到偷拆 QQ
09/27 15:56, 1F

09/27 15:57, , 2F
09/27 15:57, 2F

09/27 16:31, , 3F
道德很重要~當你今天推出的產品會危害人體,
09/27 16:31, 3F

09/27 16:31, , 4F
在美國會被抓去關。前幾天花生醬的新聞去翻。
09/27 16:31, 4F

09/27 17:03, , 5F
能抓人去關的是法律,不是道德。
09/27 17:03, 5F

09/27 17:19, , 6F
09/27 17:19, 6F

09/27 20:13, , 7F
鬼島的例子,道德很重要?要看人民水準吧.
09/27 20:13, 7F

09/27 20:14, , 8F
美國花生醬對比鬼島毒食,高下立判.
09/27 20:14, 8F

09/27 20:15, , 9F
前面說的超對,能抓人去關的是法律,鬼島法律? 呵呵
09/27 20:15, 9F

09/27 20:59, , 10F
職業道德很重要 但在台灣被忽視....
09/27 20:59, 10F

09/27 22:01, , 11F
推文是怎樣?講得台灣都沒有好公司,國外都沒有壞
09/27 22:01, 11F

09/27 22:01, , 12F
公司,我只能呵呵
09/27 22:01, 12F

09/27 22:16, , 13F
統一,魏家事實擺在那邊,事實還是事實.
09/27 22:16, 13F

09/27 22:17, , 14F
可以選擇看不見,但是劣幣驅逐良幣,看來即將發生.
09/27 22:17, 14F

09/27 22:23, , 15F
此外壞公司國外是怎麼做的,花生醬不就是例子,鬼島呢
09/27 22:23, 15F

09/28 00:31, , 16F
法律是立委定的 立委是民眾選的 哈哈哈哈哈哈哈
09/28 00:31, 16F
文章代碼(AID): #1M1vusiU (Stock)
文章代碼(AID): #1M1vusiU (Stock)