PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 新iPhone才開賣 果粉不爽喊退貨已刪文

看板Stock (股票)作者 (我也許是個笑話)時間10年前 (2015/10/11 00:28), 編輯推噓9(22推 13噓 80→)
留言115則, 42人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《mainsa (科科)》之銘言： : ※ 引述《pickchu22001 (天啊~無薪假~)》之銘言： : : 前文恕刪,繼先前我在版上說過 Apple 在兩家代工的 Chip size 有可能不同,被嗆到 : : 底懂不懂後,這次又要來發表 3* 及台積電 CPU 的爭議問題. : : 先說結論,我認為水果行說的沒錯,一般使用者不會感受到差異. 現在市面上的跑分軟體 : : ,和水果行測試程式,設定的條件及環境一定差異很大. 你認為專門做手機的公司比較準 : : 還是設計跑分程式的人比較了解手機? : : 再者,一個產品驗證,需經過許多複雜的程序. 不是說今天 3* or GG 拿一個 sample 給 : : Apple 驗完, Apple 就很開心告知,可以把貨送來,有多少就上多少... : : 正常的驗證,首先代工廠就要先提出可靠度驗證報告,經過客戶看過認可後,客戶還會取大 : : 量樣品做產品驗證. 有的人會問,那報告會不會做假? 不會有人敢這樣幹,以日本歐美客戶 : : 來說,只要發現作假,你就完了.永遠不會下單外,臭名馬上遠播在外... : : 驗證有問題,客戶早就會發現異常告知,甚至就跑掉不和你玩. : : 而且CPU進來又不是馬上就上板子,也是要經過測試沒問題,合於規格才會收貨. : : 耗電量差到兩小時這種事根本就不可能.若這樣水果行的 QC/QA 早就應該全被開除, : : SPEC 是放到比天高比海深喔? : 問題是 從以前到現在 : 沒有任何一家fabless廠有像APPLE這麼財大氣粗 可以把一塊晶片下到兩家foundry去做 : 所以這次發生的的問題是之前沒有出現過而且也沒辦法預測到的 : 而且apple根本就是在搞自己 明明事前已經知道兩種SOC功耗發熱續航有差 : 如果有腦一點 就會把他們用在不同的機型上面 : 比如說6s 6s+都是用A9 然後三星比較耗電(比如說如蘋果所稱只多3%)所以都用在6S+ : 那6S+因為螢幕電池比較大 然後螢幕解析度不同 各種配置也有些微差異 : 要嘛就是電池續航力看不出異常(至少是看不出CPU的影響) : 要嘛就是雖然續航力有異常 但是有太多更可能耗電的原因 : 比如說螢幕這個智慧型手機耗電的最大宗 : 不會有人會聯想到是不同foundry 所做出的同樣的A9造成的 : 頂多會有人拿來戰跑分 什麼6S+中的三星A9跑分較低 : 但因為解析度不同 所以比較基準不同啦 實際使用上的體感是感覺不出來之類的 : 一場可能的風暴就消彌於無形 : 結果現在蘋果不知道是傻了還是怎樣 明明早就已經知道performance有明顯差距 : 還要整個混搭出貨 既然整台配置都一樣只有SOC代工廠不同這種明顯的相異處 : 那續航力明顯有落差的情況下 當然會引來大量的測試 : 如果真如蘋果自己聲稱的只有2~3%落差是還好 因為是在誤差範圍內 : 但問題幾乎所有人測出來的結果都是20~30%這種巨大的差距 : 這種情況就算信仰力再高都很難吞下去吧 說真的，突然出現一狗票從澳洲來的客人，真是世界奇觀 （糟了！是世界奇觀！） 其實Apple沒有錯，也沒說錯，但這前提是建立在CP test的specification兩家都是一樣的 狀況下，如果是這樣，那不要說差兩小時，差20小時Apple都沒問題，因為這代表他一開始 的設計就是這樣，只是今天這個供應商願意用更好的產品給我，算我賺到，怪我囉？不過 澳洲客的玻璃心應該無法接受吧 但是今天的狀況要是相反，兩家測試的specification是不一樣的，那我認為Apple有詐欺 的嫌疑，若能舉證，這官司應該打的成，不過我認為這情況的機率很低，還是第一種情況 比較合理且高 PS.在業界的都知道，某公司出貨給人都是tighten specification出貨，而這常常造成別 人的困擾，奇怪的是，這種行之有年的東西怎現在才大張旗鼓人人喊打？ -- posted from bbs reader hybrid on my Sony D6503 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.49.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1444494511.A.795.html
→
10/11 00:30, , 1F
一樣錢買的，為什麼不能要求同樣高品質？
10/11 00:30, 1F
推
10/11 00:31, , 2F
你的意思是他們活該花錢買到爛貨？
10/11 00:31, 2F
噓
10/11 00:31, , 3F
版主放假去了 股版廢文化
10/11 00:31, 3F
推
10/11 00:31, , 4F
隨時買的兩隻手機,本來就狀況不可能完全一樣 = =
10/11 00:31, 4F
→
10/11 00:31, , 5F
爛貨...好像太誇張 完全符合他網頁寫的規格阿
10/11 00:31, 5F
推
10/11 00:31, , 6F
各國都奧客？
10/11 00:31, 6F
→
10/11 00:32, , 7F
退貨退90%
10/11 00:32, 7F
→
10/11 00:32, , 8F
嗎？
10/11 00:32, 8F
→
10/11 00:32, , 9F
只是IP量這麼大...多少有一群人抱怨其實也不是怪事
10/11 00:32, 9F
→
10/11 00:34, , 10F
就算同樣都是TSMC,就算同批的也有variation
10/11 00:34, 10F
噓
10/11 00:35, , 11F
差到20～30%，也在標準內嗎
10/11 00:35, 11F
→
10/11 00:35, , 12F
本來就是 樹多當然有枯枝
10/11 00:35, 12F
推
10/11 00:36, , 13F
那SOC代工廠商就列出來，讓消費者自由選擇要哪一家
10/11 00:36, 13F
→
10/11 00:36, , 14F
代工的晶片
10/11 00:36, 14F
→
10/11 00:36, , 15F
這個你要問蘋果
10/11 00:36, 15F
→
10/11 00:37, , 16F
只是目前看到蘋果的評語是差3%而已
10/11 00:37, 16F
→
10/11 00:37, , 17F
開放讓消費者自由選擇SOC就不會有問題了
10/11 00:37, 17F
→
10/11 00:38, , 18F
蘋果才沒有那麼笨~把自己部分獲利的來源搞砸
10/11 00:38, 18F
→
10/11 00:38, , 19F
吵這很無聊...APPLE賣的是Iphone, 不是SOC
10/11 00:38, 19F
推
10/11 00:39, , 20F
apple賣的是信仰
10/11 00:39, 20F
→
10/11 00:39, , 21F
買IP就是潮~還要指名是哪間SOC就遜掉了
10/11 00:39, 21F
→
10/11 00:40, , 22F
iphone賣的是logo
10/11 00:40, 22F
→
10/11 00:41, , 23F
說iphone賣的是logo也沒錯...
10/11 00:41, 23F
→
10/11 00:41, , 24F
信不信就算下次全用三星的,大家一樣買單?
10/11 00:41, 24F
→
10/11 00:42, , 25F
我信大家一樣買單 但是蘋果準備面對銷量下滑
10/11 00:42, 25F
推
10/11 00:42, , 26F
全用三星還比這次這樣混用好.
10/11 00:42, 26F
→
10/11 00:42, , 27F
鬧成這樣也好 三星被認證 次級品!!
10/11 00:42, 27F
→
10/11 00:42, , 28F
你敢混就要混到人家測不出顯著的差異
10/11 00:42, 28F
→
10/11 00:43, , 29F
拿IP用尿袋的罵歸罵~新的出來還不是照買 有變過嗎?!
10/11 00:43, 29F
→
10/11 00:43, , 30F
寧願蘋果缺貨，也不要混用
10/11 00:43, 30F
推
10/11 00:43, , 31F
這個SPEC有點寬XDD
10/11 00:43, 31F
→
10/11 00:43, , 32F
gg改出升級版
10/11 00:43, 32F
→
10/11 00:44, , 33F
應該說下一隻的進步空間更大XDDD Intel這樣搞很久了
10/11 00:44, 33F
推
10/11 00:45, , 34F
說的太好了 真是有見地! 一切都是TSMC做太好的錯
10/11 00:45, 34F
→
10/11 00:45, , 35F
恭喜三爽為全世界示範如何用更先進製程製造更落後
10/11 00:45, 35F
→
10/11 00:45, , 36F
效能 偉哉
10/11 00:45, 36F
→
10/11 00:45, , 37F
一年出一支，大家缺貨可以等，但是這品控差距已經是
10/11 00:45, 37F
→
10/11 00:45, , 38F
酸蘋果了
10/11 00:45, 38F
→
10/11 00:46, , 39F
製成先進不代表東西比較好 intel很久以前示範過了
10/11 00:46, 39F
還有 36 則推文
→
10/11 01:22, , 76F
APPLE：三星版才是標準規格，台積電是超頻版算賺到
10/11 01:22, 76F
→
10/11 01:23, , 77F
所以不給退貨
10/11 01:23, 77F
噓
10/11 01:24, , 78F
同款同級同型同價的車 一台油耗15km 另一台11km 在
10/11 01:24, 78F
→
10/11 01:24, , 79F
可以選擇情況下 你會挑那台買？
10/11 01:24, 79F
噓
10/11 01:34, , 80F
挑品質被說奧客...好笑
10/11 01:34, 80F
噓
10/11 02:45, , 81F
Spec不會設好上下限？ 只show下限造成差異化的問題
10/11 02:45, 81F
→
10/11 02:45, , 82F
蘋果不用負責嗎
10/11 02:45, 82F
噓
10/11 02:47, , 83F
你這篇文章比較像世界奇觀
10/11 02:47, 83F
→
10/11 02:53, , 84F
如果蘋果發行的是同樣規格的手機...裏頭用不同兩家
10/11 02:53, 84F
→
10/11 02:54, , 85F
製程的處理器...但他認定是同樣規格...他開給兩家CP
10/11 02:54, 85F
→
10/11 02:54, , 86F
test的SPEC會不同?他是第一天作手機還是鴿子迷路了
10/11 02:54, 86F
→
10/11 06:36, , 87F
一個影響整體效能那麼多的 要說同級品很難說得過去
10/11 06:36, 87F
推
10/11 07:54, , 88F
反正就Apple策略，明知三星技不如人，產能也不足以
10/11 07:54, 88F
→
10/11 07:55, , 89F
吃下所有A9，但要培養先進製程第二供應商。然後如果
10/11 07:55, 89F
→
10/11 07:56, , 90F
只讓三星製SoC只放在6s Plus，量又太少，造就今天的
10/11 07:56, 90F
→
10/11 07:57, , 91F
局面。不過A10看起來還是14/16nm，台積良率也拉到沒
10/11 07:57, 91F
→
10/11 07:57, , 92F
阿婆規格一直不如安卓雞皇啊 這麼愛怎麼不去買雞皇?
10/11 07:57, 92F
→
10/11 07:57, , 93F
什麼好再拉了，三星14nm技術也正在努力追趕，以蘋果
10/11 07:57, 93F
→
10/11 07:58, , 94F
過去的紀錄，A10更是可以大力下單給三星？
10/11 07:58, 94F
→
10/11 07:58, , 95F
買了又開始玻璃心 還是乖乖用你的雞皇吧
10/11 07:58, 95F
推
10/11 08:01, , 96F
然後看到有人說台積根本不care蘋果單...為什麼我知
10/11 08:01, 96F
→
10/11 08:02, , 97F
道的根本相反 @@
10/11 08:02, 97F
推
10/11 08:27, , 98F
我買iphone是想用4-5年的 如果因為可靠度問題
10/11 08:27, 98F
→
10/11 08:27, , 99F
變難用或甚至一年就壞掉 那我只會換一支
10/11 08:27, 99F
→
10/11 08:31, , 100F
三星晶片那隻乾脆改名為6s-
10/11 08:31, 100F
噓
10/11 08:38, , 101F
就如同你的暱稱 真的是笑話一個
10/11 08:38, 101F
推
10/11 09:01, , 102F
買logo-買到次級品-不爽<結案
10/11 09:01, 102F
推
10/11 10:15, , 103F
都把蘋果cpu品管當白痴就對了？
10/11 10:15, 103F
→
10/11 10:23, , 104F
果粉 去年你拿到tlc 你們是不是都不買了？
10/11 10:23, 104F
→
10/11 10:32, , 105F
不是白痴，而是"明知道還出貨"
10/11 10:32, 105F
→
10/11 10:33, , 106F
而不是"沒測出來而出貨"
10/11 10:33, 106F
推
10/11 11:24, , 107F
Apple 符合條件就可以 不然不會這樣搞的
10/11 11:24, 107F
噓
10/11 11:26, , 108F
這邊是stock版不是iphone版
10/11 11:26, 108F
→
10/11 11:28, , 109F
詐欺？噗
10/11 11:28, 109F
推
10/11 12:07, , 110F
1個3萬的東西不要再說買的人是澳客了，那2、3千萬呢
10/11 12:07, 110F
推
10/11 12:30, , 111F
這種程度說人奧客絕對還早
10/11 12:30, 111F
→
10/11 14:18, , 112F
一支不便宜,如果當山寨機賣,沒意見,就是山寨機阿.
10/11 14:18, 112F
噓
10/11 15:56, , 113F
就如同你的暱稱 真的是笑話一個
10/11 15:56, 113F
噓
10/11 18:20, , 114F
那就開放給買的人選不在意的拿三星,在意的拿台積
10/11 18:20, 114F
噓
10/11 18:29, , 115F
二手市場價格一定有差
10/11 18:29, 115F
‣ 更多 ardella 的文章
文章代碼(AID): #1M6JolUL (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ardella 的文章
文章代碼(AID): #1M6JolUL (Stock)