Re: [標的] 2609 陽明消失

看板Stock (股票)作者gnikis時間8年前 (2018/01/27 23:10)推噓7(10推 3噓 4→)

留言17則, 16人參與討論串17/20 (看更多)

另一個非專業角度淺談陽明因為背後有大股東政府支持，所以這家公司不會倒，這應該是所有買進這家公司的投資人最常講的理由吧，事實上在最危機的時刻，政府的確有出手。乍看之下有其道理，台灣是海島，資源貧乏又外貿導向，加上政治現實上的戰略考量，政府被迫要出手是合理的，但因為政府迫於無奈要出手救這個原因，讓投資人願意去買他股票，這邏輯筆者再怎麼思考都覺得怪怪的。如果是基於不能倒政府會救這個原因，那符合這個要件的台灣上市櫃公司有太多太多了吧?其中，萬一套牢時，每年有能力配息配股讓投資人在等待解套的期間有償的股票更不在少數，不是嗎？如果是基於看好貨櫃航運的復甦，所以才投資陽明，那就更值得討論了。一樣是貨櫃航運，航線結構相似，未來如果產業景氣大好，陽明能大賺，那長榮海是不是能賺到翻掉?那該買哪一家的股票，獲利的幅度會較大?未來如果產業景氣再破底，爛到長榮海都能倒掉的極端情況，最好陽明政府還能救，面臨到那樣極端的狀況，就算繼續救，原股東權利應該也跟歸零差不多了吧。再來是經營這一塊，筆者非產業相關，對謝董事長並不了解，只知道他海運經歷輝煌，google一下這個名子，全部都是正向會令股東振奮的改革訊息，但筆者只問一件事: https://m.cnyes.com/news/id/3996119 去年第三季陽明雖然算大賺，但前三季累積還是小虧，在未來前景還不甚明朗，減完資又剛現增跟市場要完錢沒多久就做成這種大筆金額所謂[公益]，[善盡企業社會責任]的捐贈決策，決策的合理性何在?是誰的決策?如果不是這麼有專業背景的董事長的決策，那是不是代表其實就算董事長有能力，也必須妥協於一些現實層面的考量而出現這種明顯損及股東的決策? 差不多相同時間長榮海的捐贈: https://m.cnyes.com/news/id/3997290 去年前三季小虧的陽明一口氣捐了2999萬多，大賺約80億的長榮海捐了13萬多? 筆者衷心讚佩的說，陽明的股東們真的都善盡了社會責任，是有愛，很好的人。 PS.此篇分享將於短時間內刪除，同時備份於個人網頁。 https://www.facebook.com/Gnikis-1678019155554186/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.131.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1517065843.A.4B8.html