PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [心得] 離岸風電在台灣產業發展

看板Stock (股票)作者 (殺生為護生 斬業非斬人)時間6年前 (2019/03/06 13:53), 6年前編輯推噓9(12推 3噓 15→)
留言30則, 8人參與, 6年前最新討論串13/20 (看更多)
※ 引述《btspenser (btspenser)》之銘言： : 台灣的核四跟福島的核能機組一樣，都是使用日立製造的機組.台灣一年核能相關畢業的 : 學生很少，日後可以操作核電的人力極為缺乏；核四對岸的龜山島又有海底活火山，也是 : 一個不能預期的炸彈，沒有人可以保證這些是否有風險 笑死，龜山島什麼時候跑去核四對岸啦 要去龜山島賞鯨的人都知道，是要從宜蘭坐船出去 好啦，你也不是第一個反核哭哭核四對岸龜山島有海底活火山的 N年前，台電阿凱就畫圖破解過這笑話 https://imgur.com/a/LtnBQMG 要是龜山島海底活火山真的爆發，首當其衝的是宜蘭啦 而宜蘭和核四之間有個雪山山脈在，海嘯可以越過雪山山脈 那台灣整個東海岸都泡在水裡了啦 反核沒常識就算了，N年前就打臉過的東西，還好意思拿出來講 一點長進都沒有，根本是台灣亂源 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.31.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1551851626.A.8F4.html ※ 編輯: bahamutuh (118.161.31.10), 03/06/2019 13:54:32
推
03/06 13:58, 6年前 , 1F
你還笑人家 做空 就要反核啊 核電又不是給員工用的
03/06 13:58, 1F
→
03/06 13:59, 6年前 , 2F
啊擁核卻做空 我就覺得很沒常識 腦袋怪怪
03/06 13:59, 2F
推
03/06 13:59, 6年前 , 3F
盒盒精神錯亂又不是一天兩天…
03/06 13:59, 3F
推
03/06 15:04, 6年前 , 4F
支持核能+綠能 覺得擁核的人打綠能真的是精神錯亂
03/06 15:04, 4F
推
03/06 15:22, 6年前 , 5F
核能+綠能就是飯盒最看不起的以核養綠擁核派啊 笑死…
03/06 15:22, 5F
噓
03/06 15:27, 6年前 , 6F
原來有人不知道以核養綠的綠根本不是指綠能.....
03/06 15:27, 6F
→
03/06 15:28, 6年前 , 7F
被騙的人還要笑死 可悲....
03/06 15:28, 7F
推
03/06 16:14, 6年前 , 8F
笑死，真的笑死，樓上不知道原po是誰，真的笑死XD
03/06 16:14, 8F
噓
03/06 16:15, 6年前 , 9F
03/06 16:15, 9F
→
03/06 16:15, 6年前 , 10F
x大地質系教授陳文山指出，40年前，
03/06 16:15, 10F
推
03/06 16:18, 6年前 , 11F
可悲的是垃圾廠公擁核又錯亂嘴擁核
03/06 16:18, 11F
推
03/06 16:18, 6年前 , 12F
03/06 16:18, 12F
→
03/06 16:19, 6年前 , 13F
小丑就是小丑
03/06 16:19, 13F
→
03/06 16:20, 6年前 , 14F
論述邏輯不通 文組多去念點書
03/06 16:20, 14F
推
03/06 16:22, 6年前 , 15F
被政治玩弄 沒有能源多元觀念 只知道嘴巴烏托邦 可憐
03/06 16:22, 15F
→
03/06 16:24, 6年前 , 16F
台灣開始建造核電廠時還沒有u活動斷層」這個概念...而已
03/06 16:24, 16F
→
03/06 16:24, 6年前 , 17F
封存未完工的核四廠，從台電這兩三年的調查結果來看，海域
03/06 16:24, 17F
→
03/06 16:24, 6年前 , 18F
裡有好多紅色線條，是活動線型也就是活動斷層。陳文山質疑
03/06 16:24, 18F
→
03/06 16:24, 6年前 , 19F
，「世界哪一個核電廠會蓋在活斷層八公里內？」
03/06 16:24, 19F
→
03/06 16:27, 6年前 , 20F
擁核認為一個不知道什麼台電阿凱（這啥？核終？）可以質疑
03/06 16:27, 20F
→
03/06 16:27, 6年前 , 21F
台大地質的人？
03/06 16:27, 21F
推
03/06 16:52, 6年前 , 22F
以核養綠公投根本智障，沒講到重點，只是要求廢除非核家園
03/06 16:52, 22F
→
03/06 16:52, 6年前 , 23F
應該要直接要求哪一年達到核能幾成的發電量吧
03/06 16:52, 23F
→
03/06 16:53, 6年前 , 24F
浪費資源辦一個根本搞不清楚重點的公投
03/06 16:53, 24F
→
03/06 16:53, 6年前 , 25F
然後現在才要辦第二階段 無言.....
03/06 16:53, 25F
→
03/06 16:55, 6年前 , 26F
而且還一堆人拿公投來打擊再生能源...表示根本不懂公投內容
03/06 16:55, 26F
推
03/06 16:56, 6年前 , 27F
對，只有風見最好！
03/06 16:56, 27F
推
03/06 17:11, 6年前 , 28F
能源政策占比 20% 30% 50%才是智障 XDXD
03/06 17:11, 28F
推
03/06 17:55, 6年前 , 29F
公投又不是立法。這個政府裝死無視民意你能拿她怎樣?
03/06 17:55, 29F
噓
03/07 17:28, 6年前 , 30F
笑死
03/07 17:28, 30F
‣ 更多 bahamutuh 的文章
文章代碼(AID): #1SVs1gZq (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bahamutuh 的文章
文章代碼(AID): #1SVs1gZq (Stock)