PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 川普抗疫救市 道瓊漲逾1,100點

看板Stock (股票)作者 (Cheshire Cat)時間6年前 (2020/03/11 08:59), 6年前編輯推噓77(84推 7噓 101→)
留言192則, 92人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
恕刪新聞內容，只留連結和心得 薪資稅在美國這個很有趣的，對照台灣比較像是所得稅和勞健保這類的 其實這個制度受益最大的將會是正常報稅的個人以及公司 我個人沒很愛川哥，可是他這個政策算是打到正確的位置了 1. 這樣可以解放中產階級的消費能力(內需) 2. 排除掉那堆高薪低報、雇用非法勞工的個人以及公司 3. 獎勵誠實納稅人，長遠來看對於稅基是有利的 對比台灣 1. 發放夜市消費券? (有繳稅?) 2. 補助觀光? 3. 補助交通? (包括計程車?) 4. 提供無薪假訓練費用補助? 這些奇怪的補助侵蝕稅基，且無視於一般的誠實納稅人以及公司 在國際交通萎靡的狀態下，應該是想辦法稍微提升點內需，增加消費能力 讓稅基可以成為正循環 而不是直接把錢丟進去水裡吧? 這甚至比消費券還奇怪的作為 消費券還敢提消費乘數放大，這些補助措施學理在哪邊我是看不出來。 以總經來說，川普這種補助方式對於整體的就業市場絕對是大利多 大公司股票狂漲不意外，因為多數大公司因為納稅嚴謹所以一定都可以收到補助 且大公司員工消費力應該會回溫，對於retail/CPG都有正向的力道 長期來看這財政政策可能是一大變革，比起直接擴大公共支出效應會更大更好 再次強調，我不是川粉，可是川哥這個政策有創意且有搞頭 我補充一下好了 其實我沒有特別對目前台灣這些補助條款有完全反對的意見 可是你總要告訴我們說，我們繳稅去補助特定產業帶來的整體效果吧? 打工仔們整天打工、股票便當族整天上沖下洗繳出來的稅 對整體社會效益在哪裡? 你補助計程車我OK 你跟我說計程車不補助會跑去犯罪我當然花錢消災 你補助觀光產業也可 你說觀光產業倒了會讓101也跟著倒掉我也會怕 問題是現在就是誰哭窮誰拿到錢，竹科打工仔做到爆肝繳一堆稅去補助用不到的? 拿去變成社福補助弱勢族群都還比較能接受 ※ 引述《kof70380 (小隆)》之銘言： : 1.原文連結： : https://money.udn.com/money/story/5599/4405118 : 3.心得/評論： : 美股漲跌千點已經沒啥感覺，但是這裡做好風險控管很重要，上沖下洗應該還會持續。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1583888340.A.689.html
→
03/11 09:00, 6年前 , 1F
在這種情況下 再多收入都會謹慎消費吧
03/11 09:00, 1F
現在消費緊縮的問題在於疾病而非單純的經濟事件 可支配所得升高，還是有高機率會亂買的XDDDDD
→
03/11 09:02, 6年前 , 2F
偉哉鬼島
03/11 09:02, 2F
→
03/11 09:02, 6年前 , 3F
亞馬遜好市多噴噴？
03/11 09:02, 3F
推
03/11 09:04, 6年前 , 4F
正確
03/11 09:04, 4F
推
03/11 09:04, 6年前 , 5F
台灣都嘛不繳稅的最大聲
03/11 09:04, 5F
推
03/11 09:05, 6年前 , 6F
反觀台灣煙黨
03/11 09:05, 6F
推
03/11 09:06, 6年前 , 7F
推你這篇
03/11 09:06, 7F
推
03/11 09:08, 6年前 , 8F
川普比較高明
03/11 09:08, 8F
推
03/11 09:08, 6年前 , 9F
你沒台灣價值 夜市攤販沒繳稅有選票啊
03/11 09:08, 9F
推
03/11 09:09, 6年前 , 10F
正確個屁啦先控制疫情好嗎
03/11 09:09, 10F
推
03/11 09:10, 6年前 , 11F
這時間你給我十萬我也不會花 誰想出門啊
03/11 09:10, 11F
推
03/11 09:12, 6年前 , 12F
台灣只會假灑幣 真斂財
03/11 09:12, 12F
推
03/11 09:12, 6年前 , 13F
不出門不會網購阿 傻啦？
03/11 09:12, 13F
推
03/11 09:13, 6年前 , 14F
推
03/11 09:13, 14F
推
03/11 09:13, 6年前 , 15F
就圖利票倉阿，覺青+計程車
03/11 09:13, 15F
推
03/11 09:13, 6年前 , 16F
歪國人普遍不愛存錢 稅變少會花更多錢
03/11 09:13, 16F
→
03/11 09:13, 6年前 , 17F
給我十萬 我出門
03/11 09:13, 17F
推
03/11 09:13, 6年前 , 18F
聰明
03/11 09:13, 18F
推
03/11 09:14, 6年前 , 19F
國會還沒過
03/11 09:14, 19F
推
03/11 09:15, 6年前 , 20F
多出來的錢可能進儲蓄而非消費市場
03/11 09:15, 20F
美國的消費市場大概都是直接花掉的，這點沒問題 台灣的話就算只有一半，乘數下去也比撒錢直接補助實際多了 對於稅基也有正向幫助
推
03/11 09:19, 6年前 , 21F
就以選舉為導向的買票啊
03/11 09:19, 21F
推
03/11 09:20, 6年前 , 22F
中肯推
03/11 09:20, 22F
→
03/11 09:22, 6年前 , 23F
台灣不是早稅改了
03/11 09:22, 23F
稅改跟這次因應疫情的財政政策是兩回事，不要全部綁在一起 況且稅改目前實際衝擊的只有一年，三五年下來是否依然是稅基正循環不敢說
推
03/11 09:23, 6年前 , 24F
台灣補助觀光跟計程車還有夜市的成效真的看不出來==
03/11 09:23, 24F
推
03/11 09:25, 6年前 , 25F
台灣老是補助沒繳稅的攤販跟交通亂源計程車
03/11 09:25, 25F
推
03/11 09:26, 6年前 , 26F
有理
03/11 09:26, 26F
推
03/11 09:26, 6年前 , 27F
因為台灣多的是地下經濟那些人在靠北阿XD
03/11 09:26, 27F
推
03/11 09:26, 6年前 , 28F
台灣補助那些真的讓人不爽
03/11 09:26, 28F
推
03/11 09:27, 6年前 , 29F
永遠在補助不用繳稅的 財團 中產最可憐
03/11 09:27, 29F
推
03/11 09:27, 6年前 , 30F
台灣還在發什麼夜市券 住宿補助 真的笑死人
03/11 09:27, 30F
推
03/11 09:27, 6年前 , 31F
補助那些逃漏稅的
03/11 09:27, 31F
推
03/11 09:28, 6年前 , 32F
台灣都補助不繳稅的呀！
03/11 09:28, 32F
→
03/11 09:28, 6年前 , 33F
不過台灣薪資平均數以下實質稅率比美國低太多了
03/11 09:28, 33F
→
03/11 09:28, 6年前 , 34F
近年又扣除額給到飽 實際上年薪百萬機會免稅了
03/11 09:28, 34F
推
03/11 09:29, 6年前 , 35F
這些錢不如拿來擴大內需改善整體旅遊品質....一個被
03/11 09:29, 35F
→
03/11 09:29, 6年前 , 36F
權錢蒙蔽眼睛的政黨根本不期待他們做什麼，民進黨也
03/11 09:29, 36F
還有 120 則推文
還有 10 段內文
→
03/11 10:46, 6年前 , 157F
不少
03/11 10:46, 157F
→
03/11 10:47, 6年前 , 158F
只是你沒管道了解 青創微創都是發錢給你花
03/11 10:47, 158F
→
03/11 10:47, 6年前 , 159F
重點就是某樓講的 領薪水的是羊
03/11 10:47, 159F
推
03/11 10:49, 6年前 , 160F
台灣那個叫固票固金主
03/11 10:49, 160F
→
03/11 10:50, 6年前 , 161F
企業成本貴1元漲5元 羊稅-1% 但一年下來消費額支出
03/11 10:50, 161F
→
03/11 10:50, 6年前 , 162F
還是大於-的1% 政府收得錢是變多的
03/11 10:50, 162F
推
03/11 10:59, 6年前 , 163F
政府只想固票
03/11 10:59, 163F
推
03/11 11:01, 6年前 , 164F
推這篇
03/11 11:01, 164F
→
03/11 11:09, 6年前 , 165F
一般中產真的才是韭菜...慘
03/11 11:09, 165F
推
03/11 11:10, 6年前 , 166F
為什麼受薪階級不可能減薪?只有公務人員有可能而已
03/11 11:10, 166F
→
03/11 11:11, 6年前 , 167F
美國的做法，企業不賺錢，不用減薪，直接資遣~~
03/11 11:11, 167F
→
03/11 11:12, 6年前 , 168F
所以我說你的推論是在你個人的假設之下。經濟活動的
03/11 11:12, 168F
→
03/11 11:13, 6年前 , 169F
變因並不是這麼容易分析，政策推動所能獲得實質效益
03/11 11:13, 169F
→
03/11 11:13, 6年前 , 170F
不會是在簡單假設下就會實現的。
03/11 11:13, 170F
→
03/11 11:14, 6年前 , 171F
目前台灣的政策並非在救市，而是在救那些會在3個月
03/11 11:14, 171F
→
03/11 11:15, 6年前 , 172F
內會倒掉的一些產業。
03/11 11:15, 172F
我不用簡單的假設阿，台灣是資本主義社會 只要政府出來說大家要是放手給這些產業爛大家都會衰那我想沒人有意見 說法一樣沒變 把upside和downside算出來給大家看，我想沒人有意見 舉例來說: 你讓計程車失業，計程車司機有??%犯罪率 平均每人造成XX萬社會成本 所以我們要補助他們讓他們爽 這樣我就可以接受
推
03/11 11:22, 6年前 , 173F
推 台灣計程車真的是世界多
03/11 11:22, 173F
推
03/11 11:26, 6年前 , 174F
台灣的所得稅這麼低 沒辦法用川普這招啊
03/11 11:26, 174F
推
03/11 11:30, 6年前 , 175F
推
03/11 11:30, 175F
推
03/11 11:38, 6年前 , 176F
消費券還補助夜市有夠蠢
03/11 11:38, 176F
推
03/11 11:53, 6年前 , 177F
推這篇
03/11 11:53, 177F
噓
03/11 11:54, 6年前 , 178F
你理解錯誤,這次的抵用劵操作和馬的消費劵不同
03/11 11:54, 178F
我意思是說 消費券政策是有學理的，那剩下的直接砸錢救某特定產業我看不太懂
推
03/11 12:02, 6年前 , 179F
台灣真的都補助一堆不繳稅的...
03/11 12:02, 179F
推
03/11 12:03, 6年前 , 180F
推
03/11 12:03, 180F
推
03/11 12:06, 6年前 , 181F
推你
03/11 12:06, 181F
推
03/11 12:08, 6年前 , 182F
台灣在給政策都不用kpi 人民真的很nice
03/11 12:08, 182F
推
03/11 12:32, 6年前 , 183F
減稅如果能增加消費也太短視
03/11 12:32, 183F
減稅增加可支配所得是基本的學理，當然有學理還是比沒學理的操作有邏輯吧 假如減稅不能增加消費，那去年整年大家在歌功頌德什麼啦XDDDDD
推
03/11 12:35, 6年前 , 184F
同意吶
03/11 12:35, 184F
※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163 臺灣), 03/11/2020 12:37:37
推
03/11 12:39, 6年前 , 185F
中肯推
03/11 12:39, 185F
推
03/11 12:42, 6年前 , 186F
要信黨，要愛黨，不可質疑黨。
03/11 12:42, 186F
推
03/11 12:45, 6年前 , 187F
預期不到政府有可能因為未來缺錢增稅而現在增加消
03/11 12:45, 187F
→
03/11 12:45, 6年前 , 188F
費不就是短視嗎 政府大部分的收入從哪裡來的 現在
03/11 12:45, 188F
→
03/11 12:45, 6年前 , 189F
減稅了難道就這樣減了嗎
03/11 12:45, 189F
推
03/11 13:45, 6年前 , 190F
推
03/11 13:45, 190F
推
03/11 16:26, 6年前 , 191F
推
03/11 16:26, 191F
推
03/11 17:49, 6年前 , 192F
推
03/11 17:49, 192F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1UQ3VKQ9 (Stock)
Stock 近期熱門文章
16
21
[創作] 國旗歌
[ Stock ]
idernest
35分鐘前, 05/21
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1UQ3VKQ9 (Stock)