Re: [新聞] 瑞德西韋已用3病患! 張上淳:奎寧初步顯示有效列臨床指引已刪文

看板Stock (股票)作者 (牧民)時間6年前 (2020/03/26 16:13), 6年前編輯推噓0(111)
留言3則, 2人參與, 6年前最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《cosmite (焼き団子)》之銘言: : → zakijudelo : 覺得奇怪,奎寧那組如果有效,難道義大利、西班牙都 03/26 15:56 : → zakijudelo : 不知道,都沒在試,仍然持續每天讓那麼多人死嗎? 03/26 15:56 https://reurl.cc/kdL1Dn 目前世界各國研究的共識是 患者出現症狀後 重症的七到八天會進展到低血氧、再三天插管進ICU 要知道一件事 進入到插管送ICU(或者是進入到需要插管) 後面的死亡率除了病毒量 還有更多影響更大的因子 像是敗血症、多重器官衰竭、管路相關問題等等等.... 奎寧可能有作用的點是在前面那一段 而不是後面的重症 後面的重症就是什麼特殊細胞激素抑制之類 貴得要死的藥 "可能"會有效 HCQ若能有效 他是用在症狀出現+確診的當下就要用 使用多少劑量、用幾天 要監測什麼其實都已經有專家共識了 所以這個藥物可能需要搭配的是廣泛篩輕症無症狀後 篩到就投藥 看能不能在群體減少重症率、降低醫療需求、降低R0 至於沒確診想隨便吃 或者想天天吃 吃到副作用跑出來的那種 就不在討論範圍內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.141.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1585210439.A.A43.html

03/26 16:19, 6年前 , 1F
推這篇觀念這病難在檢疫,沒準確快篩特效藥成效有限
03/26 16:19, 1F

03/26 16:20, 6年前 , 2F
沒有臨床,有專家共識?(笑)
03/26 16:20, 2F

03/26 16:21, 6年前 , 3F
原文最後一段原來還有這種解讀法啊
03/26 16:21, 3F
沒有臨床? 不是吧 法國小規模臨床你也知道的 現在美國跟國內用的劑量跟天數、還有追蹤不都是照那個標準給? 不然怎麼會說第五版肺炎指引會列入 HCQ 這怎麼不算專家共識? ※ 編輯: giveUstars (49.214.141.50 臺灣), 03/26/2020 16:29:01
文章代碼(AID): #1UV6H7f3 (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UV6H7f3 (Stock)