Re: [新聞] 健保 補充保費擬雙漲
因為原文中似乎有意無意將數字變小,
我以5.5%計算,較合理來說這一次"增稅",台灣健保明明性質就很像稅
(跑不了,隨所得而不同)
一家三口好了,42000月薪(近中立數),
1773 + 1867 = 3640
5.5%
2099 + 2190 = 4289
政府可每月增加的 649 進帳,受薪者,加薪一定是更難的,這些都會反映在薪水上
但大約幾年後,又要吵一次了,台灣政府實在太可愛了
=============
證所稅台灣政府已多次失敗,史前時代先不計,因我記憶不能及,
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201511175014.aspx
老李時,股市狂漲後推出,無量下跌,真的是無量下跌,每天綠油油
老馬時,一樣結果,但沒有第一次那樣誇張,
經濟學呢?
自由派當然認為不應課,因為賺錢你課,那賠錢,政府要出錢嗎?
就如同推文中土增稅那樣,
所以證交稅就相對自由多了,風險就你自負囉
※ 引述《guana (日光燈)》之銘言:
: 一直不懂補充保費的精神,身為奈米戶想請教版上30公分的各位
: 如果健保帶有社會主義思維,是以大眾的有餘補弱勢的不足
: 那麼今天除權息我賺了錢,這樣要我繳補充保費我可以接受
: 但是今天除權息以後,不表示我有賺到錢阿???
: 這好像是我在路上走著走著什麼也沒做
: 然後政府拿著刀橫路跟我說,留下兩趴課金,不要問理由,因為沒有理由
: 我在股市賺到錢,要多課一些金很OK
: 但現在是莫名其妙提高補充保費,這比課徵證所稅還要惡質
: 那為什麼政府不直接課徵證所稅?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.122.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1595128564.A.BF9.html
※ 編輯: egnaro123 (118.167.122.185 臺灣), 07/19/2020 11:17:15
→
07/19 11:18,
5年前
, 1F
07/19 11:18, 1F
推
07/19 11:19,
5年前
, 2F
07/19 11:19, 2F
推
07/19 11:21,
5年前
, 3F
07/19 11:21, 3F
→
07/19 11:22,
5年前
, 4F
07/19 11:22, 4F
推
07/19 11:25,
5年前
, 5F
07/19 11:25, 5F
其實稅就統一列在所得稅,但數字會不好看,因為課你稅時,你會知道政府拿走你多少錢,
補充保費當然好聽多了,心情也較好
※ 編輯: egnaro123 (118.167.122.185 臺灣), 07/19/2020 11:28:22
→
07/19 11:26,
5年前
, 6F
07/19 11:26, 6F
→
07/19 11:26,
5年前
, 7F
07/19 11:26, 7F
推
07/19 11:33,
5年前
, 8F
07/19 11:33, 8F
推
07/19 11:35,
5年前
, 9F
07/19 11:35, 9F
→
07/19 11:35,
5年前
, 10F
07/19 11:35, 10F
→
07/19 11:35,
5年前
, 11F
07/19 11:35, 11F
→
07/19 11:35,
5年前
, 12F
07/19 11:35, 12F
→
07/19 11:37,
5年前
, 13F
07/19 11:37, 13F
稅是越簡單越好,稅複雜是讓頭腦好的是去找避稅空間,所以我還是支持證交證就好了
空屋稅,你就能看到各種電子產品做用電記錄,找人頭
高所得稅,你就看到海外開公司,遺產稅可以看看之前台灣首富課到多少稅,
稅是很複雜的,
不過說真的,補充保費就很像做善事,政府到是可想個更好聽的名詞
※ 編輯: egnaro123 (118.167.122.185 臺灣), 07/19/2020 11:43:16
噓
07/19 11:40,
5年前
, 14F
07/19 11:40, 14F
→
07/19 11:42,
5年前
, 15F
07/19 11:42, 15F
推
07/19 11:42,
5年前
, 16F
07/19 11:42, 16F
→
07/19 11:43,
5年前
, 17F
07/19 11:43, 17F
推
07/19 11:45,
5年前
, 18F
07/19 11:45, 18F
→
07/19 11:47,
5年前
, 19F
07/19 11:47, 19F
→
07/19 11:50,
5年前
, 20F
07/19 11:50, 20F
→
07/19 11:50,
5年前
, 21F
07/19 11:50, 21F
當然啊,可能就統一列在所得稅中,不過難啦,到時若發現台灣所得稅不低時,
再望向台灣公共建設,外國美美的圖片,鄉民心中可能不太平,
換是你,你可接受一同列在所得稅中課?
推
07/19 11:52,
5年前
, 22F
07/19 11:52, 22F
→
07/19 11:52,
5年前
, 23F
07/19 11:52, 23F
→
07/19 11:53,
5年前
, 24F
07/19 11:53, 24F
※ 編輯: egnaro123 (118.167.122.185 臺灣), 07/19/2020 11:56:21
→
07/19 11:54,
5年前
, 25F
07/19 11:54, 25F
不過現實是稅會轉嫁,政府課到的稅也會轉到租房人身上,最後就是產品價格
推
07/19 11:56,
5年前
, 26F
07/19 11:56, 26F
→
07/19 11:58,
5年前
, 27F
07/19 11:58, 27F
推
07/19 11:58,
5年前
, 28F
07/19 11:58, 28F
→
07/19 11:58,
5年前
, 29F
07/19 11:58, 29F
→
07/19 11:58,
5年前
, 30F
07/19 11:58, 30F
→
07/19 11:59,
5年前
, 31F
07/19 11:59, 31F
→
07/19 11:59,
5年前
, 32F
07/19 11:59, 32F
→
07/19 11:59,
5年前
, 33F
07/19 11:59, 33F
從所得稅中扣或是走補充保費扣,都很像福利國家了,目前找錢方式就是了,
但若是走美國制度又有幾個人願意?
推
07/19 12:01,
5年前
, 34F
07/19 12:01, 34F
→
07/19 12:01,
5年前
, 35F
07/19 12:01, 35F
→
07/19 12:02,
5年前
, 36F
07/19 12:02, 36F
推
07/19 12:02,
5年前
, 37F
07/19 12:02, 37F
→
07/19 12:02,
5年前
, 38F
07/19 12:02, 38F
→
07/19 12:03,
5年前
, 39F
07/19 12:03, 39F
→
07/19 12:03,
5年前
, 40F
07/19 12:03, 40F
※ 編輯: egnaro123 (118.167.122.185 臺灣), 07/19/2020 12:09:36
→
07/19 12:04,
5年前
, 41F
07/19 12:04, 41F
→
07/19 12:05,
5年前
, 42F
07/19 12:05, 42F
→
07/19 12:05,
5年前
, 43F
07/19 12:05, 43F
政府實收勞健保遠超過待業者,待業者真的是政府在照顧啦,還有各種職訓課程
但各國都是如此,失業者好好讀書職訓少付,我覺得我勞保的錢過的去的
推
07/19 12:08,
5年前
, 44F
07/19 12:08, 44F
推
07/19 12:09,
5年前
, 45F
07/19 12:09, 45F
→
07/19 12:17,
5年前
, 46F
07/19 12:17, 46F
※ 編輯: egnaro123 (118.167.122.185 臺灣), 07/19/2020 12:25:42
※ 編輯: egnaro123 (118.167.122.185 臺灣), 07/19/2020 12:27:23
→
07/19 12:41,
5年前
, 47F
07/19 12:41, 47F
推
07/19 13:24,
5年前
, 48F
07/19 13:24, 48F
推
07/19 13:57,
5年前
, 49F
07/19 13:57, 49F
推
07/19 16:41,
5年前
, 50F
07/19 16:41, 50F
→
07/19 16:42,
5年前
, 51F
07/19 16:42, 51F
推
07/19 23:58,
5年前
, 52F
07/19 23:58, 52F
推
07/20 14:47,
5年前
, 53F
07/20 14:47, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
48
136
以下文章回應了本文:
21
417
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇):
3
12
5
20
-19
67
7
25
171
647
0
35
1
49
Stock 近期熱門文章
11
17
PTT職涯區 即時熱門文章