Re: [請益] 分散風險真的有必要嗎？

看板Stock (股票)作者doushebu (五元)時間5年前 (2020/07/23 09:53)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 8人參與討論串1/1

有95%把握當然不用分散風險啊　把握性越大的股票佔資金比例越高本來就正常怕的只是自以為有95%把握　其實根本不了解這檔股票自以為的5%低風險其實是超高風險當體會到自己的信心其實根本是假象之後你就會發現不管有多少把握還是都分散投資比較好　因為都是假的而且"分散風險"也是分等級的投資台股ETF可以分散類股輪動的風險　但分散不了台股崩盤的風險投資全球股市可以分散各國經濟下滑的風險　但分散不了全球股市崩盤的風險以此類推真的要分散風險到超安全等級　你的預期收益也會變很低散戶戶頭就一兩百萬　每年低風險賺個3% 5%哪可能滿足當然是要高風險的股票賭博權證期貨拚下去　一年拚個20%才滿足然後最終在市場上全吐回去離題了總之分散風險有沒有必要　當然有必要因為你不曉得自己的迷之信心是真的還假的 ※ 引述《jjf0323 ()》之銘言： : 如題 : 分散風險這個基本觀念是人人都知道的事 : 連我剛進股市也都知道 : 雞蛋不要放在同一個籃子裡 : 但是假設說我今天對A股票有9成5以上的把握 : 對B股票8成把握，對C股票7成把握 : 這樣究竟是全部壓A比較好，還是分散壓ABC比較好？ : 原先小弟都是分散壓 : 但是最近覺得如果對一檔超級有把握的話 : 直接重壓ㄧ檔勝率最高的好像比較好 : 有種分散風險是給新手的一個安全機制的感覺 : 如果夠厲害夠有把握的話，重壓一檔是不是也可以？ : 想請問各位前輩對於分散風險有無必要的看法 : 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.104.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1595469225.A.6A9.html