Re: [其他] 原油負值受害者給評議委員的一封信

看板Stock (股票)作者 (天啊~無薪假~)時間2天前 (), 編輯推噓19(19064)
留言83則, 24人參與, 23小時前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《lemonstar ( )》之銘言: : 最近出來一個小輕原油負值的評議決定書,對受害者是難以接受的結果 : 所以寫了這一封陳情書,供各位投資大大了解台灣的金融失序的可怕!! : 以下: : 尊敬的評議委員,您好: : 我們是小輕原油負值的受害者。 : 事件以來我們非但沒有獲得所謂投資人協助與保護,反而是一直被凌遲折磨,先是團 : 評符合條件但遭到金管會蓄意刁難不發起,然後拖延調查隱匿調查結果,再將評議的強制 : 金額從百萬閹割到十萬,滿身瘡痍的我們只能盼評議能為我們主持公道抱持最後的希望, : 畢竟評議的宗旨是因法院訴訟曠日廢時,因此提供評議做金融專業且能公平合理、迅速有 : 效處理。但是這評1336號結果,形同落井下石完全不能接受,懇求評議委員去了解整個事 : 件的來龍去脈是至關重要的,您不僅僅是做個判決,而是一個家庭是否安生立命抑或掙扎 : 不幸,殷殷期盼貴員能做出無愧於社會芸芸眾生期待的公正評斷。讓黑暗的金融深淵能照 : 下一絲光明以彰公信,拜託拜託拜託。 : 小輕原油受難者 聯名陳情 : 關於評議委員名單各位可以在下列網址看到: : https://www.foi.org.tw/Article.aspx?Lang=1&Arti=47&Role=1 文章部分內容恕刪,先前有一直跟這件案子.目前看來三方打的算盤 如下: 期貨商打算連負值無法平倉的部分都不賠,反正家大業大.要打官司 就來,看準賠錢的韭菜有的沒錢,有的沒心力耗下去,之後再各個擊破, 慢慢和解,真的少數走上法院告民事,也不一定會輸. 原油負值賠錢的人,打的主意就是希望主管機關能夠出面,叫期貨商 認賠負值的部分,不要走到法院這步,因為告法院曠日廢時,又要花錢 訴訟,加上輸贏也不確定,就算贏,期貨商判賠多少也是個問號. 主管機關,目前看來裝死,反正是你們兩造的事情,關我鳥事.真要 告,自己去告. 袖手旁觀,不想公親變事主. 雖說國外很多無法平倉,期貨商認賠吃下負值.但很遺憾的, 台灣有台灣的玩法,主管機關如果不強力施壓,期貨商怎會自動 去吃這些損?一定和你盧到底嘛~ 公司養那麼多法務,總不會讓 他們白吃飯,總要做點事情.. 以主管機關目前的態度,這些受害人情勢真的不太 樂觀.負值不能平倉卻要你吃損真的很不合理.不過這觀點只有 真正操作期貨的人才懂. 很遺憾的,最後要不是上法院,要不就是去金管會 or 期交所抗議. 但一般社會大眾只會當成"元大正二""樂陞"之類的事件, 認為是輸了不想賠.輿論很難會站在你們一方... 應該會演變成超長期而且結果未明的抗戰. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.65.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1602938118.A.D81.html
2天前
你確定券商真的移倉?
10/17 20:38, 1F

2天前
*真的沒移倉
10/17 20:38, 2F

2天前
台灣是複委託 又不是衍生商品
10/17 20:39, 3F

2天前
券商幹嘛幫你移倉? 而且那天會玩到負值的應該都是
10/17 20:41, 4F

2天前
晚上才下單的 傍晚前下的應該還沒歸零前就強制平
10/17 20:41, 5F

2天前
倉了
10/17 20:41, 6F

2天前
沒吧 我看很多買在20的
10/17 20:45, 7F

2天前
你又知道人家保證金放多少開幾倍槓桿了?
10/17 20:45, 8F

2天前
以為到0就極限了放給他賠
10/17 20:45, 9F

2天前
啊不就想炒底,跌倒0.01錢隨時都能逃啊
10/17 20:46, 10F

2天前
如果今天做反向賺錢會抗議嗎
10/17 20:46, 11F

2天前
自己買了什麼 有什麼遊戲規則 弄懂再買 很簡單的
10/17 20:48, 12F

2天前
小輕原油保證金才8萬, 賠20點是4倍了, 很少有人
10/17 20:51, 13F

2天前
這樣玩吧
10/17 20:51, 14F

2天前
有啊 板上名人不就這樣 也不用本魯點名
10/17 20:53, 15F

2天前
應該是要打海外官司才對
10/17 20:59, 16F

2天前
說真的我也不懂為什麼大家對主管機關有超出法律權責
10/17 21:17, 17F

2天前
外的想像. 如果主管機關全能,經濟部金管會直接叫大
10/17 21:18, 18F

2天前
真的是人生都毀了
10/17 21:18, 19F

2天前
同董事會認輸就好,哪還有那麼多事? 能做的都寫在法
10/17 21:19, 20F

2天前
律條文中, 你能找出主管機關能直接叫期貨商賠給交易
10/17 21:19, 21F

2天前
人的法條,那事情就解決了
10/17 21:19, 22F

2天前
之前莎莎公主事件中間也沒聽到什麼消息,後來就聽說
10/17 21:23, 23F

2天前
法人vs 韭菜,你說說金管會會幫誰呵呵
10/17 21:23, 24F

2天前
和解了,能不能順利滿意解決,也不一定看人數或主管機
10/17 21:24, 25F

2天前
關,合約拿出來,雙方看一看各自贏面勝算,應該就有個
10/17 21:25, 26F

2天前
和解方案
10/17 21:25, 27F

2天前
沒錢各自提告,就集滿人找投保中心
10/17 21:26, 28F

2天前
莎莎公主狀況又不太一樣,她是"買"選擇權,虧最多是歸
10/17 21:34, 29F

2天前
0,但因為系統出錯,讓她竟然能成交超過保證金的口數.
10/17 21:35, 30F

2天前
這次也是系統有問題不能下單平倉,一樣是雙方如何分
10/17 21:36, 31F

2天前
攤損失的問題,莎莎公主買方明顯不應負此責任,所以期
10/17 21:37, 32F

2天前
貨商也知道該在什麼條件下和解,雙方就能和解. 我倒
10/17 21:39, 33F

2天前
覺得這次的案件,從文章看來,似乎完全提到和解這一步
10/17 21:40, 34F

2天前
這篇正確
10/17 21:40, 35F

2天前
當事人要和期貨商談和解,至少要先對他們做法律動作,
10/17 21:41, 36F

2天前
向主管機關提出陳情抗議,主管機關也就是裁罰罰金,這
10/17 21:41, 37F

2天前
罰金又不會歸當事人,我說真的,再講第三次,不懂為什
10/17 21:42, 38F

2天前
麼很多人對主管機關有不合理的期待,把他們當成了法
10/17 21:42, 39F

2天前
10/17 21:42, 40F

2天前
主管機關的裁罰,事實上就是對交易者這一方有利的事
10/17 21:43, 41F

2天前
推樓上
10/17 21:43, 42F

2天前
實,但不拿去法律程序上應用,這事實不會自己生錢出來
10/17 21:43, 43F

2天前
老實說不要說期貨某些券商的股票下單系統時不時就會
10/17 21:43, 44F

2天前
表人,然后說網路下單風險自負,如果這麼大條的都被
10/17 21:43, 45F

2天前
呼弄過去,以後誰被系統婊到大筆的就不要上來哭了,
10/17 21:43, 46F

2天前
畢竟似乎沒有主管機關能幫你
10/17 21:43, 47F

2天前
可能像我文章提的吧,希望主管機關幫忙處理.不用跑法
10/17 21:44, 48F

2天前
就覺得不一定告得贏 先找主管機關施壓啊 台灣是人治
10/17 21:44, 49F

2天前
社會 施壓多少有用
10/17 21:44, 50F

2天前
院.
10/17 21:44, 51F

2天前
這事件會是條漫漫長路,有些人揹著違約交割,很多事不
10/17 21:46, 52F

2天前
能幹,很不方便.加上未知的結局,長期對期貨商有利.
10/17 21:47, 53F

2天前
看一看股板近年最著名案件療養院一案,目前一樣由投
10/17 21:50, 54F

2天前
保中心在進行中, https://bit.ly/2T00c4g 能拿回幾
10/17 21:51, 55F

2天前
毛不知道,但只有這條路才是解,當初自救會規模想必大
10/17 21:52, 56F

2天前
家都聽過,問題是規模大除非人多用搶的,不然最後還是
10/17 21:52, 57F

2天前
得走這途. 投保中心可以先從調處做起,不一定直接訴
10/17 21:53, 58F

2天前
10/17 21:53, 59F

2天前
這篇正確,看得出來股版很多眼瞎的
10/17 22:06, 60F

2天前
作多種商品的保證金會合併算維持率啊 單押原油才
10/17 22:46, 61F

2天前
會被強制平倉 而且後來系統把價格當正的在計算
10/17 22:46, 62F

2天前
那天價格歸零前就已經賠快四倍保證金了...
10/17 22:47, 63F

2天前
分析值得參考
10/17 22:48, 64F

2天前
那天又是結算日, 18塊買然後賠四倍保證金都不跑的
10/17 22:50, 65F

2天前
應該不會太多
10/17 22:50, 66F

2天前
我那天就把掉到0元差額保證金補滿 放近30萬直接噴光
10/17 23:54, 67F

2天前
國內期貨商,免費幫IB打廣告XDD
10/17 23:56, 68F

2天前
推這篇
10/18 00:11, 69F

2天前
有點資本記得去IB玩...
10/18 00:53, 70F

2天前
當年雷曼,香港有賠一些,台灣沒有
10/18 01:06, 71F

1天前
對 有資本都交給我就對了  以下是帳號:xxxxxxxx
10/18 10:20, 72F

1天前
感謝大大回文,內容很豐富!!我們一直嘗試團體評議
10/18 12:14, 73F

1天前
或團體訴訟,無奈主管機關裝死的人叫不醒
10/18 12:15, 74F

1天前
雷曼台灣有賠一些,老先生老太太印象中是可以拿回大
10/18 16:12, 75F

1天前
比例.
10/18 16:12, 76F

1天前
10/18 16:14, 77F

1天前
這篇其實差不多分析完了 現在情況就是這樣
10/19 04:54, 78F

1天前
期貨商跟受害者立場是對立的 不可能同時讓兩者滿意
10/19 04:55, 79F

1天前
主管機關可以介入 不過處理的方式是對期貨商罰款
10/19 04:55, 80F

1天前
這對於受害者來說也沒什麼實質幫助
10/19 04:56, 81F

1天前
長期的話還是要集體打法律戰比較有勝算
10/19 04:56, 82F

23小時前
推這篇 ~ 政府不作為 券商真的很爽
10/19 08:17, 83F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
38
263
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
38
263
19
83
12
58
Stock 近期熱門文章
5
10


5
9
5小時前, 2020/10/20 02:15

13
29





PTT職涯區 即時熱門文章
5
7

2
5


0
14
7小時前, 2020/10/20 00:34

11
18

4
8

7
13

5
10