PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] 台灣經濟成長陷入2困境 學者提3建言

看板Stock (股票)作者 (我是起點 還是終點?)時間5年前 (2020/10/24 10:00), 編輯推噓20(25推 5噓 72→)
留言102則, 37人參與, 5年前最新討論串1/1
-------------------------------發文提醒---------------------------------- 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。 2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址，連結能不能點擊者板規1-2-2處份。 3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份。 ---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。---------------------- 1.原文連結： https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3330535 2.原文內容： 台灣經濟成長陷入2困境 學者提3建言 〔記者吳佳穎／台北報導〕中經院今（23）日以舉行于宗先院士紀念研討會，王健全在專 題演講中指出，目前台灣經濟面臨製造業產業外移，服務業則受限於政府管制過嚴，政策 缺乏「產業化」思維，導致青年薪資成長有限，並對此提出三項建言。 此外，王健全指出，近年美中貿易戰，加上疫情推波助瀾，國內出現「產業Ｍ型化」趨勢 ，國內高科技、半導體、自行車、網通、資安等相關產業陸續迎來轉單、台商回流資金等 浪潮；相較下，傳產、跨境服務業仍維持低迷景氣，相關情形也反映在各產業類股走勢。 王健全指出，目前台灣服務業佔整體GDP（國內生產毛額）比重達7成、就業人口約6成， 「但服務業在政府管制下，缺乏產業化發展空間。」王健全指，台灣游資充沛，目前國內 有10兆超額儲蓄、20兆保險資金，但這些錢多流往房地產或投資國外高收益債，呼籲中央 部會應該擺脫「監管」思維，負擔產業化任務，並以此訂出KPI（關鍵績效指標），將資 金導往服務業，促進產業升級，並創造高薪就業機會。 王健全以長照為例，建議衛服部規劃長照產業化政策，讓長照機構擺脫陳舊的老人院形象 ，打造五星級長照服務，提高長照產業附加價值，未來包含醫材、心理諮商、營養保健人 才等都有更多發揮、薪資成長空間。 其次，王健全認為，國內大學合計超過160所，大學氾濫導致大專以上人力過度供給，但 國內無法消化這麼多大學人才，導致「國內藍領人才供不應求，白領人才則供過於求」。 目前台灣有97%高中生念大學，相較下，南韓約7成、中國約5成、瑞士、德國則不到4成， 國外大學人才可憑學歷拿到高薪，但非大學生也能透過技職體系維持一定薪資水平，教育 供需失衡問題需要改善。 製造業部份，王健全指出，台灣自1995年受電腦低價化影響，加上錯失2000年手機興起的 商機，電子業走入微利時代，以OEM代工模式主導產業發展，在cost down思維下，台灣製 造業面臨產業、高些消費人才外移等困境，這也是很大問題；並指，近幾年製造業出現AI 等智慧化、數位化發展契機，建議台灣製造業應該把握機會，提高產業附加價值。 3.心得/評論： 大家覺得還有哪些建議呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.1.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1603504859.A.9D2.html
噓
10/24 10:03, 5年前 , 1F
先解決高房價再來談其他 =.=
10/24 10:03, 1F
推
10/24 10:04, 5年前 , 2F
資金流向高收益債和房地產怎麼服務業產業升級？
10/24 10:04, 2F
→
10/24 10:04, 5年前 , 3F
阿台灣到底是人才過多還是任才缺乏，每個人說的都
10/24 10:04, 3F
→
10/24 10:04, 5年前 , 4F
不一樣
10/24 10:04, 4F
推
10/24 10:04, 5年前 , 5F
不可能解決的啦 重來一遍才是解法
10/24 10:04, 5F
→
10/24 10:05, 5年前 , 6F
五星級長照是幹嘛？外勞的錢誰出
10/24 10:05, 6F
→
10/24 10:06, 5年前 , 7F
薪資被大舉壓縮不就是外勞無限制開放造成
10/24 10:06, 7F
→
10/24 10:08, 5年前 , 8F
資金又不是笨蛋...當然是覺的不動產還比產業升級賺
10/24 10:08, 8F
→
10/24 10:08, 5年前 , 9F
藍領人才缺乏很正常啊~你們願意把女兒嫁給水電工嗎
10/24 10:08, 9F
→
10/24 10:09, 5年前 , 10F
或者是小孩當水電工你可以接受嗎??
10/24 10:09, 10F
→
10/24 10:09, 5年前 , 11F
現在水電、泥作、木工都很貴，不過也是高工時高風險
10/24 10:09, 11F
→
10/24 10:09, 5年前 , 12F
總比終生領22k還好一些吧...
10/24 10:09, 12F
→
10/24 10:10, 5年前 , 13F
外勞的開放已經限制蠻多的了。如果都沒外勞，很多工
10/24 10:10, 13F
→
10/24 10:10, 5年前 , 14F
這觀念改不過來~問題就沒辦法解決~根深蒂固....
10/24 10:10, 14F
→
10/24 10:10, 5年前 , 15F
作真的沒人作，你的消費也會大幅提高。
10/24 10:10, 15F
→
10/24 10:11, 5年前 , 16F
你自己家裡需要看護時就知道那價差多大了
10/24 10:11, 16F
→
10/24 10:12, 5年前 , 17F
先把技職的大學全部改回去啦...大學留20-30就夠了
10/24 10:12, 17F
→
10/24 10:13, 5年前 , 18F
就跟想消滅明星學校~但是大家對於名校嚮往迷思還在
10/24 10:13, 18F
推
10/24 10:13, 5年前 , 19F
嫁給米國的水電工可以啊，米國出任務一次有22k的一
10/24 10:13, 19F
→
10/24 10:13, 5年前 , 20F
半
10/24 10:13, 20F
→
10/24 10:13, 5年前 , 21F
能力差這麼多...結果薪資一起被拖垮，有夠蠢...
10/24 10:13, 21F
→
10/24 10:13, 5年前 , 22F
教改改了半天~結果就是大學成立一堆~然後名校無寒門
10/24 10:13, 22F
→
10/24 10:13, 5年前 , 23F
一般不會下嫁水電工，但嫁給水電行老闆就沒大問題
10/24 10:13, 23F
→
10/24 10:13, 5年前 , 24F
…
10/24 10:13, 24F
→
10/24 10:14, 5年前 , 25F
這種技職工做久了本來就是會自立門戶，有出路自然
10/24 10:14, 25F
→
10/24 10:14, 5年前 , 26F
有人看得起
10/24 10:14, 26F
推
10/24 10:14, 5年前 , 27F
贊同，太多人把文憑看得比能力重要。
10/24 10:14, 27F
→
10/24 10:15, 5年前 , 28F
高中物理化學競賽第一名~新聞報很大~然後保送..醫科
10/24 10:15, 28F
→
10/24 10:15, 5年前 , 29F
該去物理~化學領域的人才不去~通通往醫科去~ =.=
10/24 10:15, 29F
→
10/24 10:15, 5年前 , 30F
有些產業真的文憑很重要，但更多產業文憑不重要阿..
10/24 10:15, 30F
→
10/24 10:15, 5年前 , 31F
分流那不是很好...
10/24 10:15, 31F
噓
10/24 10:15, 5年前 , 32F
炒房就飽了 紙上富貴才是王道
10/24 10:15, 32F
→
10/24 10:16, 5年前 , 33F
真有手藝且用心的技術專長，最少打趴一半大學生
10/24 10:16, 33F
→
10/24 10:16, 5年前 , 34F
物理化學一樣去GG報到啦，也沒好到哪去...
10/24 10:16, 34F
→
10/24 10:17, 5年前 , 35F
難不成要出來當老師或開補習班?? 很多研發也只能去
10/24 10:17, 35F
→
10/24 10:17, 5年前 , 36F
美國了，台灣沒幾家公司養得起
10/24 10:17, 36F
→
10/24 10:18, 5年前 , 37F
那一半大學生本來原本就不應該有大學文憑哪...
10/24 10:18, 37F
→
10/24 10:18, 5年前 , 38F
混4年一樣能畢業，本來就不會有價值。
10/24 10:18, 38F
→
10/24 10:19, 5年前 , 39F
還不如早點去精進技藝，成為各領域達人。想要當網紅
10/24 10:19, 39F
還有 23 則推文
→
10/24 11:29, 5年前 , 63F
為有錢來升級就不是垃圾產業
10/24 11:29, 63F
推
10/24 11:39, 5年前 , 64F
再推要讀大學阿 供給需求爆掉了吧
10/24 11:39, 64F
推
10/24 11:52, 5年前 , 65F
只要房價穩定上漲，就沒人會去冒險產業升級。炒房
10/24 11:52, 65F
→
10/24 11:52, 5年前 , 66F
這麼好賺，錢賺到都丟房市就好了。
10/24 11:52, 66F
→
10/24 11:54, 5年前 , 67F
燒錢研發，笨蛋才做。燒錢炒房棒棒。
10/24 11:54, 67F
→
10/24 11:55, 5年前 , 68F
早就沒救了，現在就是慢性死亡
10/24 11:55, 68F
推
10/24 12:00, 5年前 , 69F
投資有風險。還不如投資房地產
10/24 12:00, 69F
推
10/24 12:39, 5年前 , 70F
這種發言內容空洞無物的還能當學者才是國家災難
10/24 12:39, 70F
→
10/24 12:41, 5年前 , 71F
學者跟業界早就脫離很久了
10/24 12:41, 71F
推
10/24 12:50, 5年前 , 72F
除了唱衰看不出實質建議
10/24 12:50, 72F
推
10/24 12:50, 5年前 , 73F
廢文了
10/24 12:50, 73F
→
10/24 13:08, 5年前 , 74F
根本的問題是台灣擋投資好幾年，如不是這波中美貿
10/24 13:08, 74F
→
10/24 13:08, 5年前 , 75F
易戰逼一堆台商回台投資創下兆元匯回，不然炒房這
10/24 13:08, 75F
→
10/24 13:08, 5年前 , 76F
種只能賺一波，長期收租獲利從5%往下殺的誰看得上
10/24 13:08, 76F
→
10/24 13:08, 5年前 , 77F
眼
10/24 13:08, 77F
→
10/24 13:10, 5年前 , 78F
早年馬冏兩任~小英第一任，靠環團擋掉多少投資
10/24 13:10, 78F
推
10/24 13:11, 5年前 , 79F
炒房會排擠投資創新，高層不是笨蛋都知道，而炒房輕
10/24 13:11, 79F
→
10/24 13:11, 5年前 , 80F
鬆好賺，笨蛋才不去賺，剛好台灣人笨蛋少都很聰明
10/24 13:11, 80F
→
10/24 13:13, 5年前 , 81F
資金規模問題，500萬拿去炒房好賺，500億拿去炒地
10/24 13:13, 81F
→
10/24 13:13, 5年前 , 82F
皮比較好賺
10/24 13:13, 82F
噓
10/24 13:39, 5年前 , 83F
說一個大家都知道的事情幹嘛==
10/24 13:39, 83F
推
10/24 15:56, 5年前 , 84F
規劃五星級長照不如規劃安樂死==,沒錢的還是用不了
10/24 15:56, 84F
→
10/24 15:56, 5年前 , 85F
啊。
10/24 15:56, 85F
推
10/24 16:18, 5年前 , 86F
長照蠻不錯，司馬中原覺得很需要。數位化就算了，
10/24 16:18, 86F
→
10/24 16:18, 5年前 , 87F
需要砸大錢收集大數據，還要政府法令配合才能搞。北
10/24 16:18, 87F
→
10/24 16:18, 5年前 , 88F
京的自駕計程車，台灣敢搞嗎?我不覺得
10/24 16:18, 88F
推
10/24 16:32, 5年前 , 89F
炒房就好了，不需要專長
10/24 16:32, 89F
→
10/24 17:40, 5年前 , 90F
台灣都是低薪服務業，只要全民調漲薪水，服務業才會
10/24 17:40, 90F
→
10/24 17:40, 5年前 , 91F
有高薪
10/24 17:40, 91F
推
10/24 21:30, 5年前 , 92F
創業沒炒房賺 這倒是真的 政府不想管 也是真的
10/24 21:30, 92F
→
10/25 01:45, 5年前 , 93F
10/25 01:45, 93F
→
10/25 01:46, 5年前 , 94F
台灣連最基本的連鎖快餐都一堆外勞了，也不是真的缺
10/25 01:46, 94F
→
10/25 01:46, 5年前 , 95F
工
10/25 01:46, 95F
噓
10/25 01:55, 5年前 , 96F
除長照外外勞1年內退場 一切都解決了 屁話真多
10/25 01:55, 96F
推
10/25 23:17, 5年前 , 97F
拜託 中研院根本都給錯誤邏輯
10/25 23:17, 97F
→
10/25 23:18, 5年前 , 98F
看看 之前的耗頂案
10/25 23:18, 98F
→
10/25 23:18, 5年前 , 99F
看看 中研院在政府組織的架構位階
10/25 23:18, 99F
→
10/25 23:19, 5年前 , 100F
中研院根本是政治機構吧 跟某導有甚麼不一樣呢?
10/25 23:19, 100F
→
10/25 23:19, 5年前 , 101F
某導說的話 你會當真嗎?
10/25 23:19, 101F
推
10/26 20:49, 5年前 , 102F
講是這樣講，繼續扣死當
10/26 20:49, 102F
‣ 更多 okbom 的文章
文章代碼(AID): #1VauhRdI (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 okbom 的文章
文章代碼(AID): #1VauhRdI (Stock)