PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知

看板Stock (股票)作者 (SS)時間5年前 (2020/11/06 22:44), 編輯推噓24(30推 6噓 63→)
留言99則, 37人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
在想合一怎麼會發現有人在ptt中傷他們的產品 無意中上他們的網站看到 https://www.onenessbio.com.tw/home_05.php?p=11&c=33&a=166 https://i.imgur.com/xupceXl.jpg
哇咧......難怪會被拉發現 這我是覺得本來討論個股 就見人見智 也許會影響投資人判斷 但是本來好意提醒 結果變成被告 也是無妄之災...... 希望雙方都有圓滿的結局 T大能無罪 合一也真的能讓台灣生技發光發熱 別辜負投資人的血汗錢呀...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.25.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1604673897.A.6ED.html
→
11/06 22:46, 5年前 , 1F
原來是有人去挖抗啊
11/06 22:46, 1F
推
11/06 22:48, 5年前 , 2F
阿就他自己活該呀這麼明顯
11/06 22:48, 2F
→
11/06 22:49, 5年前 , 3F
他敢說自己沒有講這些話嗎？
11/06 22:49, 3F
推
11/06 22:49, 5年前 , 4F
這是今天被告的回應..他不見棺材不掉淚 等著跑台北-
11/06 22:49, 4F
→
11/06 22:49, 5年前 , 5F
.-
11/06 22:49, 5F
推
11/06 22:51, 5年前 , 6F
Tosca別再對合一發言了 多講多錯
11/06 22:51, 6F
推
11/06 22:51, 5年前 , 7F
批評合一的這麼多 只有他被告 一點都不值得同情
11/06 22:51, 7F
→
11/06 22:52, 5年前 , 8F
SR也是常常講到合一 甚至其他生技 就沒被告
11/06 22:52, 8F
推
11/06 22:52, 5年前 , 9F
難怪要Q&A阿
11/06 22:52, 9F
→
11/06 22:52, 5年前 , 10F
對一些公司散佈不實言論毀謗 被告就哭哭 真奇怪邏輯
11/06 22:52, 10F
→
11/06 22:53, 5年前 , 11F
好像自己可以打人 被還手就說連我爸都沒打過我XDDD
11/06 22:53, 11F
推
11/06 22:55, 5年前 , 12F
原來是有人告密
11/06 22:55, 12F
推
11/06 22:55, 5年前 , 13F
言論自由不是給你自己編故事
11/06 22:55, 13F
噓
11/06 22:55, 5年前 , 14F
言多必失阿
11/06 22:55, 14F
推
11/06 22:56, 5年前 , 15F
所以關鍵就是找出那個‘網頁’
11/06 22:56, 15F
→
11/06 22:58, 5年前 , 16F
真的不要亂造謠 這不只騙到其他人 甚至是抹殺生技人
11/06 22:58, 16F
→
11/06 22:58, 5年前 , 17F
員辛苦的結晶
11/06 22:58, 17F
推
11/06 23:01, 5年前 , 18F
之後法院會認證 真偽啊，還滿好奇結果的
11/06 23:01, 18F
→
11/06 23:06, 5年前 , 19F
剛好看到剛好有人寫，樓下一堆不知原因沒見本文，
11/06 23:06, 19F
→
11/06 23:06, 5年前 , 20F
這裡在定罪ww
11/06 23:06, 20F
→
11/06 23:11, 5年前 , 21F
原來是造謠仔
11/06 23:11, 21F
推
11/06 23:13, 5年前 , 22F
還告密勒 小朋友喔
11/06 23:13, 22F
推
11/06 23:14, 5年前 , 23F
評論 跟 無憑無據的造謠 根本不一樣
11/06 23:14, 23F
→
11/06 23:19, 5年前 , 24F
去看本篇SR大的解釋吧 硬要凹收案條件不是不可以
11/06 23:19, 24F
→
11/06 23:20, 5年前 , 25F
問題在於原po的說法其實是在暗示藥膏療效沒那麼好
11/06 23:20, 25F
→
11/06 23:20, 5年前 , 26F
然後看起來60%是因為有挑過才有的
11/06 23:20, 26F
→
11/06 23:20, 5年前 , 27F
但是這和結果是否顯著並不影響
11/06 23:20, 27F
→
11/06 23:20, 5年前 , 28F
那能夠影響結果的特殊挑法是哪裡挑不用說了吧
11/06 23:20, 28F
→
11/06 23:21, 5年前 , 29F
這種說法在沒證據下本來就涉及不實言論
11/06 23:21, 29F
→
11/06 23:22, 5年前 , 30F
所以我其實看完SR大說法我覺得原po被告真的有點作
11/06 23:22, 30F
→
11/06 23:22, 5年前 , 31F
繭自縛
11/06 23:22, 31F
推
11/06 23:27, 5年前 , 32F
慘
11/06 23:27, 32F
→
11/06 23:33, 5年前 , 33F
一個上市公司解決事情的方法是吉一個網民，好棒棒
11/06 23:33, 33F
→
11/06 23:37, 5年前 , 34F
阿不然樓上說要怎麼解決？
11/06 23:37, 34F
推
11/06 23:39, 5年前 , 35F
當然是學T大醫師自己翻譯解盲阿，這樣就出名了
11/06 23:39, 35F
推
11/06 23:43, 5年前 , 36F
提告就是最好的解決方式啊
11/06 23:43, 36F
推
11/07 00:05, 5年前 , 37F
都投稿論文了，有種去質疑報告啊，不然欠告啦！
11/07 00:05, 37F
→
11/07 00:06, 5年前 , 38F
小人不得好死 合一的做法有點超過 有話來板上好好講
11/07 00:06, 38F
→
11/07 00:08, 5年前 , 39F
賠錢不甘心 去合一烙郎給T大穿小鞋
11/07 00:08, 39F
推
11/07 00:13, 5年前 , 40F
研發新藥至少十年以上的時間，就憑素人逞口舌之快毫
11/07 00:13, 40F
→
11/07 00:13, 5年前 , 41F
無根據的毀謗，一夕抹煞生技人的結晶，只能說被告
11/07 00:13, 41F
→
11/07 00:13, 5年前 , 42F
活該...
11/07 00:13, 42F
推
11/07 00:18, 5年前 , 43F
我有備份 那構不上誹謗
11/07 00:18, 43F
→
11/07 00:22, 5年前 , 44F
他在沒證據下暗示合一美化數據了怎麼會不涉及毀謗..
11/07 00:22, 44F
推
11/07 00:23, 5年前 , 45F
所以法院要認證合一囉?
11/07 00:23, 45F
推
11/07 00:24, 5年前 , 46F
好多人好激動XD
11/07 00:24, 46F
→
11/07 00:26, 5年前 , 47F
如果用損害商譽罪來告，可能會賠很多
11/07 00:26, 47F
→
11/07 00:35, 5年前 , 48F
損害商譽光量化跟蒐證這種民事有這麼好打就不會走刑
11/07 00:35, 48F
→
11/07 00:35, 5年前 , 49F
事先了 一切交給公司 要是T有問題 他仍也是要負責
11/07 00:35, 49F
推
11/07 00:38, 5年前 , 50F
看大家那麼激動 看來就是沒想過自己網路言論會引來
11/07 00:38, 50F
→
11/07 00:38, 5年前 , 51F
這種事 所以群起憤慨 但對自己言論負責不是基本的
11/07 00:38, 51F
→
11/07 00:38, 5年前 , 52F
嗎 都幾歲了...
11/07 00:38, 52F
→
11/07 00:40, 5年前 , 53F
哇一夕抹煞十年功，我覺得啦合一應該聘請他多發幾
11/07 00:40, 53F
→
11/07 00:40, 5年前 , 54F
篇讚揚，讓它增進幾十年功力
11/07 00:40, 54F
噓
11/07 01:22, 5年前 , 55F
看他過往一些發言也是剛好而已，下次別犯了^^
11/07 01:22, 55F
推
11/07 01:26, 5年前 , 56F
笑死 T被告真的剛好而已
11/07 01:26, 56F
推
11/07 04:57, 5年前 , 57F
叫合一來板上講的是要笑死誰
11/07 04:57, 57F
推
11/07 05:48, 5年前 , 58F
當時他黑的很兇啊XDD 跟本過頭了，有些藥未必很有效
11/07 05:48, 58F
→
11/07 05:48, 5年前 , 59F
但也不是完全廢賣不動
11/07 05:48, 59F
→
11/07 05:49, 5年前 , 60F
就你的貼圖就有造遙的嫌疑
11/07 05:49, 60F
噓
11/07 06:09, 5年前 , 61F
合一應在7/9於板上敬告T大言論已涉嫌誹謗，而非拖到
11/07 06:09, 61F
→
11/07 06:09, 5年前 , 62F
藥膏公司這樣合人不兇膩
11/07 06:09, 62F
→
11/07 06:10, 5年前 , 63F
11月。拖到此時無濟於事，給人只想興訟的感覺而已。
11/07 06:10, 63F
→
11/07 06:11, 5年前 , 64F
有話來板上好好講，很難？
11/07 06:11, 64F
→
11/07 06:14, 5年前 , 65F
我輩分的文章是7/9的，T大7/9還推文講了一拖拉庫。
11/07 06:14, 65F
→
11/07 06:15, 5年前 , 66F
同意樓上觀點。公司小巷被罵，大街合人，這公司頗
11/07 06:15, 66F
→
11/07 06:15, 5年前 , 67F
新陳代謝科主治，每天都在接觸糖尿病患者，他的見解
11/07 06:15, 67F
→
11/07 06:15, 5年前 , 68F
就是很臨床啊。
11/07 06:15, 68F
→
11/07 06:16, 5年前 , 69F
他也沒放馬後炮7/9已經跌停鎖死幾天了板主還開樂透
11/07 06:16, 69F
推
11/07 06:23, 5年前 , 70F
我有一次推文影射微星財報造假，那次我也覺得在被告
11/07 06:23, 70F
→
11/07 06:23, 5年前 , 71F
邊緣，吵架可以但不要太超過，用詞要注意
11/07 06:23, 71F
噓
11/07 06:24, 5年前 , 72F
性侵犯7/9姦你娘，案發地點又不是不知道。你會拖到
11/07 06:24, 72F
→
11/07 06:24, 5年前 , 73F
11月才正當防衛嗎？噗哧
11/07 06:24, 73F
→
11/07 06:25, 5年前 , 74F
T他覺得冤枉可以去法院解釋，公司要維護股東權益
11/07 06:25, 74F
→
11/07 06:26, 5年前 , 75F
你有種狂黑台GG看會不會被告到拖褲
11/07 06:26, 75F
→
11/07 06:26, 5年前 , 76F
鴻海跑步哥不就被告了
11/07 06:26, 76F
推
11/07 06:32, 5年前 , 77F
鴻海跑步哥被告事由我不清楚，也沒興趣。但鴻海告人
11/07 06:32, 77F
→
11/07 06:33, 5年前 , 78F
的速度幾乎是雷厲風行、刻不容緩。
11/07 06:33, 78F
推
11/07 06:47, 5年前 , 79F
什麼新陳代謝科主治？
11/07 06:47, 79F
→
11/07 07:20, 5年前 , 80F
跑步哥在科技板黑鴻海，也常常出現在這裡帶風向，推
11/07 07:20, 80F
→
11/07 07:20, 5年前 , 81F
薦爛股ex福X, X壽
11/07 07:20, 81F
推
11/07 07:23, 5年前 , 82F
他被查到現在是網軍，可能有些公司要炒股會找他吧
11/07 07:23, 82F
→
11/07 07:24, 5年前 , 83F
炒完漲一波就不漲了，這些公司都太冷門營收也普普
11/07 07:24, 83F
→
11/07 07:25, 5年前 , 84F
蘋果說合一有內
11/07 07:25, 84F
→
11/07 07:25, 5年前 , 85F
線呢，去合蘋果了嗎？
11/07 07:25, 85F
→
11/07 09:05, 5年前 , 86F
吐司想要紅 這下是真的紅了
11/07 09:05, 86F
噓
11/07 09:09, 5年前 , 87F
內線那件事是重訊前凱基市政大買
11/07 09:09, 87F
→
11/07 09:10, 5年前 , 88F
公司也說要查 所以標題寫有嫌疑 有什麼問題？
11/07 09:10, 88F
→
11/07 09:38, 5年前 , 89F
我覺得合一也不會一個一個去告啦。只是要殺雞嚇猴
11/07 09:38, 89F
推
11/07 10:03, 5年前 , 90F
面對不實指控，公司不出來捍衛股東權益，就換公司遭
11/07 10:03, 90F
→
11/07 10:03, 5年前 , 91F
殃了吧，這樣一搞，更讓我相信這是一間好公司了
11/07 10:03, 91F
推
11/07 11:13, 5年前 , 92F
其實這段就是不實啊，自己猜測卻在網路留言，還跟大
11/07 11:13, 92F
→
11/07 11:13, 5年前 , 93F
家討論，態度也是不容質疑，其他專業人士提出疑問討
11/07 11:13, 93F
→
11/07 11:13, 5年前 , 94F
論也不行，而且後續越講越多，言多必失就是這樣
11/07 11:13, 94F
→
11/07 11:19, 5年前 , 95F
somanyee 風向繼續帶起來阿，推文不要對人不對事
11/07 11:19, 95F
推
11/07 13:35, 5年前 , 96F
酸民真的好會檢討受害人，被毀磅的公司還要被要求應
11/07 13:35, 96F
→
11/07 13:35, 5年前 , 97F
該先來PTT回應，超好笑的神邏輯，為自己的言行負責
11/07 13:35, 97F
→
11/07 13:35, 5年前 , 98F
本來就是應當的
11/07 13:35, 98F
噓
11/07 14:19, 5年前 , 99F
誹謗是訛傳 涉嫌違反證交法才是真的
11/07 14:19, 99F
‣ 更多 S9125126 的文章
文章代碼(AID): #1VfM5fRj (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 S9125126 的文章
文章代碼(AID): #1VfM5fRj (Stock)