PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] 誤打誤撞！牛津疫苗研發人員犯錯 竟使保護力激增

看板Stock (股票)作者 (真禮梅西姐姐♡)時間4年前 (2020/11/24 17:19), 編輯推噓51(56推 5噓 34→)
留言95則, 82人參與, 4年前最新討論串1/1
1.原文連結： https://bit.ly/3fv8I5W ※過長無法點擊者必須縮網址 2.原文內容： 誤打誤撞！牛津疫苗研發人員犯錯 竟使保護力激增 英國藥廠阿斯特捷利康23日宣布，初步資料顯示，與英國牛津大學合作研發的新冠肺炎疫苗 平均保護率為七成，但若微調接種劑量，保護率可達九成，而且沒有嚴重副作用。 阿斯特捷利康副總裁潘加洛斯透露，是研發人員注射時搞錯劑量，才意外使保護率提高到九 成。他說：「只注射一半劑量，實在是機緣巧合。」 英國受試者原定接種兩劑全劑量疫苗。潘加洛斯說，研究人員注意到，受試者接種後的副作 用，如疲勞、頭痛和手臂痛等，比預期的小，這讓研究人員大惑不解，「所以我們回頭去找 原因，才發現他們少注射一半的劑量」。 研究團隊決定繼續研究這群只注射一半劑量的受試者，並讓他們在原定時間接種第二劑全劑 量疫苗，結果保護率達到90%，比兩劑都接種全劑量的另一群受試者的62%高多了。 3.心得/評論： ※必需填寫滿20字 哇那麼巧喔 先打一半劑量 再打全劑量 保護力可以到九成 這疫苗怎麼調的 小兵立大功 不然會被輝瑞moderna笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.40.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1606209591.A.046.html
推
11/24 17:20, 4年前 , 1F
笑死
11/24 17:20, 1F
推
11/24 17:21, 4年前 , 2F
跟吃藥一樣 其他靠抵抗力484
11/24 17:21, 2F
推
11/24 17:22, 4年前 , 3F
英國研究~
11/24 17:22, 3F
推
11/24 17:22, 4年前 , 4F
價格1/2 效果不變 厲害了
11/24 17:22, 4F
推
11/24 17:22, 4年前 , 5F
打1.5劑 比其他要打兩劑划算
11/24 17:22, 5F
→
11/24 17:22, 4年前 , 6F
J小小小... XD 乾脆說異次元科技力量
11/24 17:22, 6F
推
11/24 17:22, 4年前 , 7F
笑死 試試看第一劑打1/3? 說不定可以99%
11/24 17:22, 7F
→
11/24 17:23, 4年前 , 8F
最好是 重作吧
11/24 17:23, 8F
推
11/24 17:24, 4年前 , 9F
藥物這種東西本來就不是越大劑量效果越好
11/24 17:24, 9F
→
11/24 17:24, 4年前 , 10F
早三個禮拜 就變成英國股市噴爆
11/24 17:24, 10F
→
11/24 17:24, 4年前 , 11F
最適當劑量就是找出效果跟副作用平衡的甜蜜點
11/24 17:24, 11F
推
11/24 17:25, 4年前 , 12F
盤林西寧也是這樣出來der
11/24 17:25, 12F
推
11/24 17:25, 4年前 , 13F
英國研究
11/24 17:25, 13F
推
11/24 17:29, 4年前 , 14F
吹牛 津疫苗吹起來
11/24 17:29, 14F
噓
11/24 17:31, 4年前 , 15F
一直吹一直吹～
11/24 17:31, 15F
→
11/24 17:36, 4年前 , 16F
白光LED不也是失誤才發現的嗎？
11/24 17:36, 16F
推
11/24 17:36, 4年前 , 17F
研發人員叫布萊德彼特嗎
11/24 17:36, 17F
推
11/24 17:37, 4年前 , 18F
這研發人員真專業
11/24 17:37, 18F
推
11/24 17:37, 4年前 , 19F
又想出貨惹
11/24 17:37, 19F
推
11/24 17:38, 4年前 , 20F
威爾剛不也這樣
11/24 17:38, 20F
推
11/24 17:39, 4年前 , 21F
火藥 的發現 也是誤打誤撞阿 又沒啥
11/24 17:39, 21F
→
11/24 17:39, 4年前 , 22F
這種非計畫性的錯誤可能會有偏差
11/24 17:39, 22F
推
11/24 17:40, 4年前 , 23F
先求不傷身體 再講求效果 咦
11/24 17:40, 23F
→
11/24 17:41, 4年前 , 24F
某一群人打錯劑量，因此不會是完全隨機分佈
11/24 17:41, 24F
推
11/24 17:42, 4年前 , 25F
全劑量會激發身體太多免疫反應吧
11/24 17:42, 25F
推
11/24 17:42, 4年前 , 26F
因禍得福巧克力
11/24 17:42, 26F
→
11/24 17:42, 4年前 , 27F
結果兩次都半劑量保護力95%，兩次都0劑量保護力99%
11/24 17:42, 27F
→
11/24 17:42, 4年前 , 28F
這樣？
11/24 17:42, 28F
推
11/24 17:43, 4年前 , 29F
少劑量反而能讓足夠記憶免疫細胞建
11/24 17:43, 29F
→
11/24 17:43, 4年前 , 30F
造神囉
11/24 17:43, 30F
→
11/24 17:44, 4年前 , 31F
如果placebo組是共用的話偏差的可能會更大
11/24 17:44, 31F
→
11/24 17:48, 4年前 , 32F
說不定不打也沒事
11/24 17:48, 32F
推
11/24 17:50, 4年前 , 33F
大家都是白老鼠 不用分那麼細
11/24 17:50, 33F
推
11/24 17:54, 4年前 , 34F
大家數學都真好 XDDD
11/24 17:54, 34F
推
11/24 17:57, 4年前 , 35F
總之我是信了啦
11/24 17:57, 35F
推
11/24 17:58, 4年前 , 36F
我宣布 吹牛大賽開始！！
11/24 17:58, 36F
推
11/24 17:59, 4年前 , 37F
成本一半價格不變
11/24 17:59, 37F
→
11/24 18:01, 4年前 , 38F
兩家公司都各打一劑，不就百毒不侵了!
11/24 18:01, 38F
→
11/24 18:07, 4年前 , 39F
這明明不是巧合，除非研究中心的人是神
11/24 18:07, 39F
推
11/24 18:09, 4年前 , 40F
化學反應就是這樣啊
11/24 18:09, 40F
推
11/24 18:10, 4年前 , 41F
唬濫啦
11/24 18:10, 41F
→
11/24 18:11, 4年前 , 42F
英國設計都這麼隨性嗎
11/24 18:11, 42F
推
11/24 18:13, 4年前 , 43F
不小心就滑進去了
11/24 18:13, 43F
→
11/24 18:13, 4年前 , 44F
每百分之一組合 試一次吧
11/24 18:13, 44F
推
11/24 18:20, 4年前 , 45F
怎麼感覺一點也不科學XDDD
11/24 18:20, 45F
推
11/24 18:21, 4年前 , 46F
研發本來就是try % error 有啥好奇怪的
11/24 18:21, 46F
推
11/24 18:21, 4年前 , 47F
科學上的誤打誤撞其實還不少喔
11/24 18:21, 47F
→
11/24 18:21, 4年前 , 48F
你們以為研究新東西跟代工一樣按照流程跑就好嗎
11/24 18:21, 48F
推
11/24 18:22, 4年前 , 49F
做過研究工作的都能體會 很多成果是當初萬萬沒想到
11/24 18:22, 49F
→
11/24 18:23, 4年前 , 50F
難怪台灣搞研究的跟屎一樣
11/24 18:23, 50F
推
11/24 18:30, 4年前 , 51F
注意：是英國研究！
11/24 18:30, 51F
推
11/24 18:30, 4年前 , 52F
994147
11/24 18:30, 52F
推
11/24 18:31, 4年前 , 53F
英國人真他媽愛吹牛
11/24 18:31, 53F
→
11/24 18:31, 4年前 , 54F
馬上節省成本50%
11/24 18:31, 54F
推
11/24 18:34, 4年前 , 55F
太厲害了啦！！！
11/24 18:34, 55F
推
11/24 18:36, 4年前 , 56F
我修電腦也是會誤打誤撞 先拔一條記憶體電腦就正常
11/24 18:36, 56F
→
11/24 18:36, 4年前 , 57F
了
11/24 18:36, 57F
推
11/24 18:37, 4年前 , 58F
就不要最後發現抵抗力最高的是沒打的那組...
11/24 18:37, 58F
推
11/24 18:41, 4年前 , 59F
疫苗開打就是最後的糕點 QWQ 空軍再撐一下
11/24 18:41, 59F
噓
11/24 18:51, 4年前 , 60F
嗯嗯 所以你們還有搞錯別的東西可以先公布嗎^^
11/24 18:51, 60F
推
11/24 18:54, 4年前 , 61F
份量變少，不是costdown
11/24 18:54, 61F
推
11/24 18:57, 4年前 , 62F
一種又可以省成本又可以提高效果的概念？
11/24 18:57, 62F
推
11/24 18:57, 4年前 , 63F
感覺上是研究人員比主持人厲害～所以故意弄錯><
11/24 18:57, 63F
→
11/24 19:05, 4年前 , 64F
這老闆是在考驗大家的智商?
11/24 19:05, 64F
推
11/24 19:14, 4年前 , 65F
很多實驗就是因為失誤造成意外的效果
11/24 19:14, 65F
→
11/24 19:20, 4年前 , 66F
人體實驗就是白老鼠啊，只是動物先試過而已
11/24 19:20, 66F
推
11/24 19:36, 4年前 , 67F
成本一半 笑果加倍！棒～
11/24 19:36, 67F
推
11/24 19:38, 4年前 , 68F
所以說常犯錯常保好奇心的人類才會帶領社會進步。
11/24 19:38, 68F
噓
11/24 19:42, 4年前 , 69F
在台灣那個研究人就會被懲處了
11/24 19:42, 69F
推
11/24 19:42, 4年前 , 70F
有可能啊，就像酒精消毒也是75%最好而不是100%
11/24 19:42, 70F
推
11/24 19:54, 4年前 , 71F
這，就是科學
11/24 19:54, 71F
→
11/24 20:03, 4年前 , 72F
英國研究，不是都當做日常八卦嗎？
11/24 20:03, 72F
推
11/24 20:04, 4年前 , 73F
這研究員根本就是天選之人啊,bug 變成solution
11/24 20:04, 73F
→
11/24 20:25, 4年前 , 74F
咦，你也懂cost down ?
11/24 20:25, 74F
推
11/24 20:45, 4年前 , 75F
英國研究
11/24 20:45, 75F
→
11/24 20:50, 4年前 , 76F
來了來了，70%保護力輸人就掰個90%的，股價要飛天了
11/24 20:50, 76F
→
11/24 20:55, 4年前 , 77F
太爽了 賣一樣的價錢 成本只要一半
11/24 20:55, 77F
→
11/24 21:25, 4年前 , 78F
先研究不傷身體再講求效果
11/24 21:25, 78F
推
11/24 21:28, 4年前 , 79F
是不是！ 沒個九成，普羅大眾真的不敢打。
11/24 21:28, 79F
推
11/24 21:32, 4年前 , 80F
給大家一點小常識 流感疫苗保護力30%-80%
11/24 21:32, 80F
→
11/24 21:33, 4年前 , 81F
如果疫苗真如所說 隻隻保護力9成
11/24 21:33, 81F
→
11/24 21:33, 4年前 , 82F
病毒不用三個月就絕種了
11/24 21:33, 82F
推
11/24 21:42, 4年前 , 83F
這支好像很便宜又很好保存
11/24 21:42, 83F
噓
11/24 22:06, 4年前 , 84F
幹 這麼爛新聞 跟沒有沒來源 抄dailymail小報
11/24 22:06, 84F
→
11/24 22:07, 4年前 , 85F
是英國研究 還是台灣媒體愛抄小報？
11/24 22:07, 85F
→
11/24 22:40, 4年前 , 86F
是喔，可是我不敢打啊XXDDDDD
11/24 22:40, 86F
推
11/24 23:41, 4年前 , 87F
柯學
11/24 23:41, 87F
推
11/25 00:26, 4年前 , 88F
感覺很唬爛
11/25 00:26, 88F
推
11/25 02:32, 4年前 , 89F
英國生醫世界頂尖的 一堆人在酸啥英國研究
11/25 02:32, 89F
→
11/25 04:27, 4年前 , 90F
英、美、加生醫科技就是全球前三，加拿大落後給另外
11/25 04:27, 90F
→
11/25 04:28, 4年前 , 91F
兩國的關鍵就在資金，技術沒差多少。
11/25 04:28, 91F
噓
11/25 08:27, 4年前 , 92F
聽起來就在鬼扯
11/25 08:27, 92F
推
11/25 09:33, 4年前 , 93F
有故事。才有價值
11/25 09:33, 93F
→
11/25 12:48, 4年前 , 94F
先研究不傷身體
11/25 12:48, 94F
推
11/25 12:54, 4年前 , 95F
導電塑膠就是不小心看錯單位 得到諾貝爾獎的例子
11/25 12:54, 95F
‣ 更多 CavendishJr 的文章
文章代碼(AID): #1VlD0t16 (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CavendishJr 的文章
文章代碼(AID): #1VlD0t16 (Stock)