PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] 預告2000年泡沫再現 經濟學家：散戶逼空

看板Stock (股票)作者 (股市反指標)時間5年前 (2021/01/30 09:16), 編輯推噓-3(21推 24噓 31→)
留言76則, 58人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
----------------------------------發文提醒------------------------------- 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。 2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 縮網址，連結能不能點擊者板規1-2-2處份。 3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份。 4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。 ------------------ 以上注意事項請勿刪除 違者4-1 刪文處分 ---------------- 1.原文連結： ※過長無法點擊者必須縮網址 https://news.cnyes.com/news/id/4564349 2.原文內容： 近期由國外論壇 Rediit 股票版 Wallstreetbets (WSB) 上演 GameStop 史詩級大軋空強逼機構投資人退場的戲碼，已讓空頭損失近 200 億美元，不過，經濟學家發現，散戶大軍終究會輸掉這場戰爭。 Marketwatch 財經專欄作家 Mark Hulbert 表示，華爾街最危險的一句話可說是「這次不一樣」，而近期的 GameStop (GME-US) 便是一例。 以歷史數據來看，實際上空頭行為並沒有改變，與 2000 年初網路泡沫後期時非常相似。當年空頭最終被軋空，使網路相關股價達到極高水準，但並未改變他們對股票已被高估的想法。 哈佛大學經濟系主任 Jeremy Stein 等人研究顯示，網路泡沫後期空頭回補最可能原因是發現這些股票可能會無限期持續暴漲，股價被堆疊更高，導致賣空者的持有成本暴增。 而空頭只是進行戰術性的撤退，一旦成功逼迫空頭退場、市場轉好，他們便會準備再度大舉放空。 以網路泡沫期間那斯達克綜合指數與那斯達克空單餘額比率走勢來看 (如下圖)，空單餘額比在網路泡沫前達到高點，並在網路泡沫高峰達到低點，隨後泡沫破裂才急遽上升。 2000 年網路泡沫期間那斯達克綜合指數 (藍) 與空單餘額比率(綠)。 (圖: Marketwatch) 2000 年網路泡沫期間那斯達克綜合指數 (藍) 與空單餘額比率(綠)。 (圖: Marketwatch) Stein 表示，目前股市可能上演同樣的情節，大眾普遍認為 GameStop 等其他先前已大量做空的股票現在已經得到合理的估值。 Stein 進一步說道，當市場按預期運作時，空方會在市場的定價過程發揮關鍵作用，當價格過高，他們的拋售有助於將價格收斂至原始價值，買賣雙方議價來制定均衡價格，多數情況下均衡價格是合適且公平的。 Stein 說，如今空頭退場，意味著市場難以控制實際價值，使價格膨脹到不合理的水準並出現「套利限制」，今天這現象不是第一次出現，也不會是最後一次。 3.心得/評論： ※必需填寫滿20字 開始派更多經濟學家帶風向了 要打到消耗戰味道很重 我已經有心理準備要3955相見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.243.170.158 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1611969385.A.8E6.html
→
01/30 09:17, 5年前 , 1F
散戶讓放空巨鱷退場 市場失靈 太屌啦
01/30 09:17, 1F
噓
01/30 09:18, 5年前 , 2F
這人在攻沙小？
01/30 09:18, 2F
推
01/30 09:18, 5年前 , 3F
空頭已死，多頭將死？
01/30 09:18, 3F
噓
01/30 09:18, 5年前 , 4F
他媽08年時雞雞學家在哪裡
01/30 09:18, 4F
噓
01/30 09:19, 5年前 , 5F
幹 現在是胡說八道時間是不是 惡性逼空的時候不是市
01/30 09:19, 5F
→
01/30 09:19, 5年前 , 6F
場失靈？？
01/30 09:19, 6F
→
01/30 09:20, 5年前 , 7F
我改規則翻桌可以，你散戶賺錢不行 幹你娘啦
01/30 09:20, 7F
噓
01/30 09:20, 5年前 , 8F
韭菜就乖乖被割 別想有的沒的小心金融風暴喔
01/30 09:20, 8F
噓
01/30 09:20, 5年前 , 9F
我也覺得會崩盤，至少美股要殺到季線對稱
01/30 09:20, 9F
推
01/30 09:20, 5年前 , 10F
散戶一定會死 進去的多數都知道了 就是要讓做空陪葬
01/30 09:20, 10F
噓
01/30 09:21, 5年前 , 11F
一個是過度樂觀嘎空，一個不是，差這麼多...
01/30 09:21, 11F
→
01/30 09:21, 5年前 , 12F
途中還搞禁買令真他媽笑死人，真的沒下限了？
01/30 09:21, 12F
噓
01/30 09:21, 5年前 , 13F
學者收了多少錢才寫這篇？
01/30 09:21, 13F
推
01/30 09:21, 5年前 , 14F
Stein講得沒什麼問題吧
01/30 09:21, 14F
→
01/30 09:21, 5年前 , 15F
limit of arbitrage就是這麼一回事啊
01/30 09:21, 15F
噓
01/30 09:21, 5年前 , 16F
經濟博士到底有多笨才能說出這些？
01/30 09:21, 16F
推
01/30 09:22, 5年前 , 17F
哇散這麼強啊？
01/30 09:22, 17F
推
01/30 09:22, 5年前 , 18F
散戶一人一股 讓對沖基金賠掉200億 這種勝負很明顯
01/30 09:22, 18F
噓
01/30 09:23, 5年前 , 19F
看門狗 嘻嘻
01/30 09:23, 19F
→
01/30 09:23, 5年前 , 20F
就學術派頂尖的觀點而已
01/30 09:23, 20F
推
01/30 09:24, 5年前 , 21F
這次真的不一樣
01/30 09:24, 21F
推
01/30 09:25, 5年前 , 22F
做空還沒回補啊 哪裡死了？ 我股票還在掛賣 沒人買
01/30 09:25, 22F
→
01/30 09:25, 5年前 , 23F
啊 140%回補呢？
01/30 09:25, 23F
噓
01/30 09:26, 5年前 , 24F
哇～機構放空叫平衡市場，散戶衝高叫做不理性投資
01/30 09:26, 24F
→
01/30 09:26, 5年前 , 25F
經濟學家很會啊
01/30 09:26, 25F
→
01/30 09:26, 5年前 , 26F
經濟學家還不快來炒股賺錢當啥經濟學家
01/30 09:26, 26F
噓
01/30 09:27, 5年前 , 27F
經濟學家 怎麼還沒當首富
01/30 09:27, 27F
推
01/30 09:29, 5年前 , 28F
蠻多人聽不懂學者說的話，沒關係
01/30 09:29, 28F
噓
01/30 09:30, 5年前 , 29F
進去的多數都知道自己會賠錢，只是要讓空頭陪葬吧？
01/30 09:30, 29F
噓
01/30 09:33, 5年前 , 30F
反正千錯萬錯都是韭菜不乖乖被割的錯
01/30 09:33, 30F
推
01/30 09:33, 5年前 , 31F
140%空當沒看到 散戶一股一股買軋空 破壞市場？
01/30 09:33, 31F
推
01/30 09:33, 5年前 , 32F
準備抄底嘍
01/30 09:33, 32F
噓
01/30 09:35, 5年前 , 33F
誰叫空軍敢空到140%
01/30 09:35, 33F
推
01/30 09:36, 5年前 , 34F
工3小
01/30 09:36, 34F
→
01/30 09:37, 5年前 , 35F
無券空到140%誰給他的勇氣
01/30 09:37, 35F
推
01/30 09:38, 5年前 , 36F
支持
01/30 09:38, 36F
→
01/30 09:39, 5年前 , 37F
這次不一樣 知道會賠還是要給對方死 lol
01/30 09:39, 37F
推
01/30 09:41, 5年前 , 38F
經濟學家只是財閥的狗
01/30 09:41, 38F
→
01/30 09:44, 5年前 , 39F
難怪他是經濟學教授 說得一嘴好股 XD
01/30 09:44, 39F
推
01/30 09:48, 5年前 , 40F
沒給空軍賺到錢 市場就會崩崩
01/30 09:48, 40F
→
01/30 09:49, 5年前 , 41F
學院派的看法
01/30 09:49, 41F
噓
01/30 09:50, 5年前 , 42F
這啥白癡專家，買股的散戶又不是要賺錢
01/30 09:50, 42F
推
01/30 09:52, 5年前 , 43F
400空，散戶有沒有辦法再嘎到4000？
01/30 09:52, 43F
噓
01/30 09:53, 5年前 , 44F
一堆瘋狂帶風向都散戶的錯的媒體就別再看了==
01/30 09:53, 44F
噓
01/30 10:00, 5年前 , 45F
收了多少錢寫這篇
01/30 10:00, 45F
推
01/30 10:02, 5年前 , 46F
白癡 完全沒了解這次散戶為何會憤怒
01/30 10:02, 46F
推
01/30 10:06, 5年前 , 47F
我不懂股票的也看的出來這篇在帶風向，一下現在逼空
01/30 10:06, 47F
→
01/30 10:06, 5年前 , 48F
頭退場一下未來又要大舉放空，邏輯？
01/30 10:06, 48F
→
01/30 10:07, 5年前 , 49F
聖戰散戶或許會鬥倒一家，但其他檔的放空禿鷹將要大
01/30 10:07, 49F
→
01/30 10:07, 5年前 , 50F
賺了，有本事每檔都這樣出征，展現一下韮菜們的財力
01/30 10:07, 50F
→
01/30 10:07, 5年前 , 51F
吧～XD
01/30 10:07, 51F
推
01/30 10:09, 5年前 , 52F
是放空的要展現財力才對吧
01/30 10:09, 52F
→
01/30 10:11, 5年前 , 53F
經濟學家就是念過數學的小說家，什麼模型一堆最後
01/30 10:11, 53F
→
01/30 10:11, 5年前 , 54F
還不是輸無限QE
01/30 10:11, 54F
→
01/30 10:18, 5年前 , 55F
巨鱷退場市場才會比較健全吧 這些人才是真正投機
01/30 10:18, 55F
推
01/30 10:19, 5年前 , 56F
華爾街又在操縱市場風向拉
01/30 10:19, 56F
噓
01/30 10:21, 5年前 , 57F
對 展現財力 來啊 那些做空的有多少財力 開多少
01/30 10:21, 57F
→
01/30 10:21, 5年前 , 58F
槓桿 賣空多少公布出來啊～不要躲在媒體後面哭么
01/30 10:21, 58F
噓
01/30 10:27, 5年前 , 59F
重點是你機構做空到120%太誇張、損失就怪散戶？
01/30 10:27, 59F
→
01/30 10:27, 5年前 , 60F
當時是對市場過度樂觀，這次就是看空頭不爽，上次是
01/30 10:27, 60F
→
01/30 10:27, 5年前 , 61F
貪心，這次是憤怒
01/30 10:27, 61F
→
01/30 10:33, 5年前 , 62F
智障，現在戰爭還侷限在股票市場。再亂搞就真的會
01/30 10:33, 62F
→
01/30 10:34, 5年前 , 63F
變真的動亂。真的戰爭這些高層也別想逃
01/30 10:34, 63F
噓
01/30 10:58, 5年前 , 64F
這些專家就是亂源
01/30 10:58, 64F
噓
01/30 11:18, 5年前 , 65F
這些華爾街垃圾吃相難看到在他們字典裡只有割韮菜，
01/30 11:18, 65F
→
01/30 11:18, 5年前 , 66F
沒有停損兩字
01/30 11:18, 66F
→
01/30 11:29, 5年前 , 67F
拿錢拿多少?
01/30 11:29, 67F
推
01/30 11:40, 5年前 , 68F
這些經濟學家玩股票有穩賺嗎XD
01/30 11:40, 68F
噓
01/30 11:49, 5年前 , 69F
空方的拋售? 是他們手上還有股票? 還是繼續借券空?
01/30 11:49, 69F
→
01/30 12:20, 5年前 , 70F
看到時候散戶會不會請華爾街吃花生米
01/30 12:20, 70F
噓
01/30 12:40, 5年前 , 71F
我只看到讓禿鷹重傷跑掉他之後會再來 不到跳樓不收
01/30 12:40, 71F
→
01/30 12:40, 5年前 , 72F
手啦
01/30 12:40, 72F
推
01/30 13:59, 5年前 , 73F
這些人多半有領華爾街公司的油水
01/30 13:59, 73F
→
01/30 15:11, 5年前 , 74F
瘋狂恐嚇，怕了
01/30 15:11, 74F
噓
01/30 17:25, 5年前 , 75F
這個空頭公司不倒 肯定不會好 自己要無券放空140%
01/30 17:25, 75F
→
01/30 17:25, 5年前 , 76F
活該啦
01/30 17:25, 76F
‣ 更多 homura456 的文章
文章代碼(AID): #1W5BDfZc (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 homura456 的文章
文章代碼(AID): #1W5BDfZc (Stock)