PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 預告2000年泡沫再現 經濟學家：散戶逼空

看板Stock (股票)作者 (不知道要取啥)時間5年前 (2021/01/30 09:25), 5年前編輯推噓43(66推 23噓 103→)
留言192則, 89人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
我告訴你 為何這次不一樣... 因為 QE + 利率接近0 = 導致小型股可以尬死對沖基金... 為什麼現在很多股票不看本益比 Example. TSLA, Amazon ... 為何 TSLA 能如此高估? 除了本夢比, 也脫離不了上面那層關係... 現在利率特別低, 公司借錢成本低, 只要借錢就能運轉, 就能活... 如果利率升到5%, 我估計 TSLA 模式就垮了, TSLA就倒了.... 如果大家預估 TSLA 一年會倒閉, 他還會有這種估值嗎? 小型股也是依樣... ※ 引述《homura456 (股市反指標)》之銘言： : ----------------------------------發文提醒------------------------------- : 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。 : 2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 縮網址，連結能不能點擊者板規1-2-2處份。 : 3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份。 : 4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。 : ------------------ 以上注意事項請勿刪除 違者4-1 刪文處分 ---------------- : 1.原文連結： : ※過長無法點擊者必須縮網址 : https://news.cnyes.com/news/id/4564349 : 2.原文內容： : 近期由國外論壇 Rediit 股票版 Wallstreetbets (WSB) 上演 GameStop 史詩級大軋空強逼機構投資人退場的戲碼，已讓空頭損失近 200 億美元，不過，經濟學家發現，散戶大軍終究會輸掉這場戰爭。 : Marketwatch 財經專欄作家 Mark Hulbert 表示，華爾街最危險的一句話可說是「這次不一樣」，而近期的 GameStop (GME-US) 便是一例。 : 以歷史數據來看，實際上空頭行為並沒有改變，與 2000 年初網路泡沫後期時非常相似。當年空頭最終被軋空，使網路相關股價達到極高水準，但並未改變他們對股票已被高估的想法。 : 哈佛大學經濟系主任 Jeremy Stein 等人研究顯示，網路泡沫後期空頭回補最可能原因是發現這些股票可能會無限期持續暴漲，股價被堆疊更高，導致賣空者的持有成本暴增。 : 而空頭只是進行戰術性的撤退，一旦成功逼迫空頭退場、市場轉好，他們便會準備再度大舉放空。 : 以網路泡沫期間那斯達克綜合指數與那斯達克空單餘額比率走勢來看 (如下圖)，空單餘額比在網路泡沫前達到高點，並在網路泡沫高峰達到低點，隨後泡沫破裂才急遽上升。 : 2000 年網路泡沫期間那斯達克綜合指數 (藍) 與空單餘額比率(綠)。 (圖: Marketwatch) 2000 年網路泡沫期間那斯達克綜合指數 (藍) 與空單餘額比率(綠)。 (圖: Marketwatch) : Stein 表示，目前股市可能上演同樣的情節，大眾普遍認為 GameStop 等其他先前已大量做空的股票現在已經得到合理的估值。 : Stein 進一步說道，當市場按預期運作時，空方會在市場的定價過程發揮關鍵作用，當價格過高，他們的拋售有助於將價格收斂至原始價值，買賣雙方議價來制定均衡價格，多數情況下均衡價格是合適且公平的。 : Stein 說，如今空頭退場，意味著市場難以控制實際價值，使價格膨脹到不合理的水準並出現「套利限制」，今天這現象不是第一次出現，也不會是最後一次。 : 3.心得/評論： : ※必需填寫滿20字 : 開始派更多經濟學家帶風向了 : 要打到消耗戰味道很重 : 我已經有心理準備要3955相見 -- 隔壁小王噗 我只能說 你是好人XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.100.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1611969920.A.27A.html ※ 編輯: pttccbbs (111.251.100.203 臺灣), 01/30/2021 09:26:11
推
01/30 09:26, 5年前 , 1F
利率5% 是甚麼概念.....
01/30 09:26, 1F
推
01/30 09:26, 5年前 , 2F
5%？不要說特斯拉，全世界都倒了
01/30 09:26, 2F
推
01/30 09:26, 5年前 , 3F
因為政府剛好發了600元，可以讓一堆人買兩股
01/30 09:26, 3F
推
01/30 09:27, 5年前 , 4F
TSLA是這波受益沒錯 但他已經度過金流不足的問題
01/30 09:27, 4F
噓
01/30 09:27, 5年前 , 5F
聯準會有種升息呀！
01/30 09:27, 5F
→
01/30 09:27, 5年前 , 6F
同一樓，這個如果假設沒啥意思吧
01/30 09:27, 6F
推
01/30 09:27, 5年前 , 7F
強升值就日本泡沫經濟再現
01/30 09:27, 7F
→
01/30 09:28, 5年前 , 8F
尖牙股除了Netflix就沒有人受影響
01/30 09:28, 8F
推
01/30 09:28, 5年前 , 9F
2%就gg一堆了，還5%，又不是新興市場
01/30 09:28, 9F
→
01/30 09:29, 5年前 , 10F
5% 9成本夢比的公司會直接再見 最好政府敢這樣
01/30 09:29, 10F
推
01/30 09:29, 5年前 , 11F
以前利率10%以上都沒倒，頂多產業洗牌
01/30 09:29, 11F
→
01/30 09:30, 5年前 , 12F
利率5%拜託快點 我定存就好了還買股幹嘛
01/30 09:30, 12F
推
01/30 09:32, 5年前 , 13F
2000年網路泡沫化當時利率5%以上啊
01/30 09:32, 13F
推
01/30 09:32, 5年前 , 14F
利率5%世界也不會倒，一定是有原因才會到5%
01/30 09:32, 14F
推
01/30 09:33, 5年前 , 15F
反正美公債到2%之後我就要跑了
01/30 09:33, 15F
→
01/30 09:33, 5年前 , 16F
5%！？
01/30 09:33, 16F
推
01/30 09:33, 5年前 , 17F
利率5%，笑了，夢裡什麼都有。
01/30 09:33, 17F
推
01/30 09:34, 5年前 , 18F
不說兩千年,08之前也有5%,是這一次的升息循環完全
01/30 09:34, 18F
→
01/30 09:35, 5年前 , 19F
我買的富邦美金保單6年期5%利息，大約7-8年前買的
01/30 09:35, 19F
推
01/30 09:35, 5年前 , 20F
5%真的知道自己在說甚麼嗎
01/30 09:35, 20F
→
01/30 09:35, 5年前 , 21F
被0利率的環境玩壞了，看歐元去年多雞巴強別忘了之
01/30 09:35, 21F
→
01/30 09:36, 5年前 , 22F
之後，每年固定利息約5%，領到自己想贖回為止
01/30 09:36, 22F
→
01/30 09:37, 5年前 , 23F
錢歐元被壓著打到什麼地步
01/30 09:37, 23F
→
01/30 09:37, 5年前 , 24F
5%的話大概GDP一年成長20%吧
01/30 09:37, 24F
推
01/30 09:37, 5年前 , 25F
東南亞國家疫情前有5%
01/30 09:37, 25F
→
01/30 09:37, 5年前 , 26F
5%是個例子，說明TSLA 為何目前能活的原因，以及之
01/30 09:37, 26F
→
01/30 09:37, 5年前 , 27F
後為何崩盤的原因
01/30 09:37, 27F
推
01/30 09:37, 5年前 , 28F
5%你知道你在講啥嗎？XDDDD
01/30 09:37, 28F
→
01/30 09:38, 5年前 , 29F
升不回去了啦，才升2.5%就被擊落了
01/30 09:38, 29F
→
01/30 09:38, 5年前 , 30F
你看這邊一堆少年股神就知道低利率多香
01/30 09:38, 30F
→
01/30 09:39, 5年前 , 31F
以前定存8%時代,台灣GDP成長率也沒到20%
01/30 09:39, 31F
推
01/30 09:40, 5年前 , 32F
升息股市會回調還要你教喔 狗屁升息公司準備倒言論
01/30 09:40, 32F
噓
01/30 09:40, 5年前 , 33F
你幹嘛不直接喊利率50%
01/30 09:40, 33F
→
01/30 09:40, 5年前 , 34F
不能討論嗎？ 你的狗屁言論是什麼？有何高見？
01/30 09:40, 34F
→
01/30 09:41, 5年前 , 35F
崩潰仔，只會亂喊，別崩潰了
01/30 09:41, 35F
推
01/30 09:42, 5年前 , 36F
不用啥高見阿 升息公司就倒光光還要啥高見喔
01/30 09:42, 36F
→
01/30 09:42, 5年前 , 37F
做不到的事情，為何要喊？浪費時間，浪費生命，我
01/30 09:42, 37F
→
01/30 09:42, 5年前 , 38F
浪費我的生命，還回應你
01/30 09:42, 38F
→
01/30 09:42, 5年前 , 39F
被人反駁無知論點氣噗噗..... 有點無言
01/30 09:42, 39F
還有 113 則推文
→
01/30 11:14, 5年前 , 153F
那年代全世界哪有這麼多人融資加開槓桿買美股
01/30 11:14, 153F
→
01/30 11:15, 5年前 , 154F
很多錢都是用槓桿編出來的數字 然後再去推高股價
01/30 11:15, 154F
推
01/30 11:20, 5年前 , 155F
股價會受利率影響，但一般情況公司不會因為股價下跌
01/30 11:20, 155F
→
01/30 11:20, 5年前 , 156F
就倒閉好嗎…
01/30 11:20, 156F
推
01/30 11:38, 5年前 , 157F
0%以下可無限印，經濟學bug何必升%?
01/30 11:38, 157F
→
01/30 11:40, 5年前 , 158F
只要無限印平均發錢，GDP再爛都沒差
01/30 11:40, 158F
噓
01/30 11:42, 5年前 , 159F
20年前的利率...有很多公司倒嗎？
01/30 11:42, 159F
噓
01/30 11:44, 5年前 , 160F
利率5%哈哈
01/30 11:44, 160F
噓
01/30 11:51, 5年前 , 161F
那雷曼倒了嗎？華爾街倒了嗎？
01/30 11:51, 161F
推
01/30 11:58, 5年前 , 162F
民國80年借房貸利息還要10%...
01/30 11:58, 162F
推
01/30 12:02, 5年前 , 163F
不放空到140%股數 也不會被弄 講的好像是散戶的問題
01/30 12:02, 163F
→
01/30 12:02, 5年前 , 164F
w
01/30 12:02, 164F
推
01/30 12:09, 5年前 , 165F
原po是不是搞錯宣告利率和預訂利率
01/30 12:09, 165F
推
01/30 12:20, 5年前 , 166F
利率五 倒一片何止特斯拉
01/30 12:20, 166F
推
01/30 12:28, 5年前 , 167F
5%也不是離譜到誇張 現在都不能討論？
01/30 12:28, 167F
推
01/30 12:44, 5年前 , 168F
所以回到現實來，現在是幾%？
01/30 12:44, 168F
推
01/30 12:45, 5年前 , 169F
借起來 賺了自己的 要倒倒銀行的 人肉鹹鹹的啦
01/30 12:45, 169F
推
01/30 12:47, 5年前 , 170F
幾年前郵局還有6%
01/30 12:47, 170F
→
01/30 12:51, 5年前 , 171F
大家討論利率基本上是要討論實質利率才有意義
01/30 12:51, 171F
→
01/30 12:52, 5年前 , 172F
實質利率5%是很高
01/30 12:52, 172F
噓
01/30 12:53, 5年前 , 173F
哈哈
01/30 12:53, 173F
→
01/30 12:53, 5年前 , 174F
成天做夢 XDDD
01/30 12:53, 174F
噓
01/30 12:58, 5年前 , 175F
真奇怪 為什麼總是有人愛幻想利率會到五趴
01/30 12:58, 175F
噓
01/30 13:07, 5年前 , 176F
利率不可能5% END
01/30 13:07, 176F
→
01/30 13:12, 5年前 , 177F
聯準會=私人公司
01/30 13:12, 177F
→
01/30 13:41, 5年前 , 178F
5%是很難擔心噓的人感覺好像怕成真一樣
01/30 13:41, 178F
推
01/30 14:20, 5年前 , 179F
網路酸民真的很可憐
01/30 14:20, 179F
推
01/30 14:47, 5年前 , 180F
降息6碼股市就漲4成了 升息20碼世界絕對崩盤 你覺得
01/30 14:47, 180F
→
01/30 14:47, 5年前 , 181F
fed會笨到這個程度嗎
01/30 14:47, 181F
推
01/30 14:55, 5年前 , 182F
小朋友當然無法想像利率5%的年代，以前銀行的員工優
01/30 14:55, 182F
→
01/30 14:55, 5年前 , 183F
惠利率是6%
01/30 14:55, 183F
噓
01/30 14:59, 5年前 , 184F
這內文總經觀念可怕離譜到想讓人PO一篇糾正，但不
01/30 14:59, 184F
→
01/30 14:59, 5年前 , 185F
知從何開始
01/30 14:59, 185F
推
01/30 15:18, 5年前 , 186F
5%也不是不可能 適者生存 倒70%會有70%新公司冒出來
01/30 15:18, 186F
噓
01/30 19:27, 5年前 , 187F
==傻眼
01/30 19:27, 187F
推
01/30 20:20, 5年前 , 188F
股市史要從QE後，開始看，之前的經驗沒用了
01/30 20:20, 188F
推
01/30 20:30, 5年前 , 189F
不是升息造成崩盤，是崩盤造成升息。如果覺得未來有
01/30 20:30, 189F
→
01/30 20:30, 5年前 , 190F
可能崩盤，自然有可能升息。當然會不會升到5%是有待
01/30 20:30, 190F
→
01/30 20:30, 5年前 , 191F
時間證明。
01/30 20:30, 191F
推
01/30 21:47, 5年前 , 192F
以為專家不知道你說的那些嗎？
01/30 21:47, 192F
‣ 更多 pttccbbs 的文章
文章代碼(AID): #1W5BM09w (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pttccbbs 的文章
文章代碼(AID): #1W5BM09w (Stock)